УКРАЇНА                                                                                                                                                      

                                                                                                                                                                                                                                          Справа №2-644

2008 р.

                                                                         Р І Ш Е Н Н Я

                                                                     ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 25 лютого  2008 р. Первомайський  міський суд  Луганської області

у складі: головуючого судді                                          Золотарьова І.Л.

                при секретарі                                                   Жиляковій Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про поділ майна, -

    в с т а н о в и в:

             Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що вона перебувала з відповідачем ОСОБА_2 з 04 червня 1999 р. в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 04 червня 2007 р. Від шлюбу вони з відповідачем мають неповнолітню дитину -сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, який мешкає разом з нею та перебуває на її утриманні. За час перебування в шлюбі нею спільно з відповідачем 20 липня 2004 р. було придбане майно -квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка складається з двох кімнат, і має загальну житлову площу 52,6 кв.м. Згідно договору кіпівлі -продажу вони з відповідачем є власниками даної квартири. Загальна вартість квартири, згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданого Первомайським міським бюро технічної інвентаризації за №4092797 від 09.07.2004 р., при купівлі квартири становила 13679 грн. 52 коп. Її 1/2 частка квартири становить 6839 грн. 76 коп. (13679,52/2 =6839,76 грн.) Вона хоче, щоб відповідачеві залишилась вищезазначена квартира, так як він в цій квартирі мешкає, а відповідач, щоб сплатив їй грошову компенсацію за Ѕ частку квартири в розмірі 6829 грн. 76 коп. Угоди про добровільний поділ квартири між нею та відповідачем не досягнуто, тому вона вимушена звернутися до суду з позовом. Просить розділити майно, що є їх з відповідачем сумісною власністю, надавши відповідачеві  -ОСОБА_2 2-кімнатну квартиру АДРЕСА_1 вартістю 13679 грн. 52 коп., і визнати за відповідачем право власності на належну їй Ѕ частку зазначеної квартири, а відповідача ОСОБА_2 зобов»язати сплатити їй грошову компенсацію в розмірі 6839 грн. 76 коп. за належну їй Ѕ частку квартири.

            В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі.

            Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

            Дослідивши представлені докази, вислухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

            Відповідно до ст.365 ЦК України право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо частка є незначною та не може бути виділена в натурі або річ є неподільною, або якщо спільне володіння та користування майном є неможливим, або таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім»ї.

            В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами розірваний 04.06.2007 р. за неможливістю сумісного проживання. (а.с.9)

Позивачка разом з дитиною проживає на іншій житловій площі разом з батьками, а в спірній квартирі проживає відповідач.

Такий варіант поділу запропонований позивачкою.

Квартира складається з двох неізольованих кімнат, які є прохідними.

Тому спільне володіння та користування спірною квартирою позивачкою та відповідачем є неможливим.

Припинення права на частку у спільному майні не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім»ї.

Вартість Ѕ частки спірної квартири становить 6839 грн. 76 коп., і сторони дійшли згоди щодо вартості цієї частки.

Відповідач не заперечував проти того, щоб за ним було визнано право на спірну квартиру, а він сплатить вартість Ѕ частки цієї квартири позивачці.

Про те, що дана квартира була придбана сторонами в період зареєстрованого шлюбу, підтверджує договір купівлі-продажу (а.с.10).

Характеристика квартири описана в технічному паспорті (а.с.11-15).

Право власності на спірну квартиру зареєстровано Первомайським міським Госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації (а.с.15-16).

             На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215, ЦПК України, ст.ст.70,71 СК України, ст.365 ЦК України,-

В И Р І Ш И В:

             Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

             Поділити квартиру АДРЕСА_1, виділивши цю квартиру у власність ОСОБА_2, стягнувши з нього на користь ОСОБА_1 компенсацію вартості Ѕ частки цієї квартири в сумі 6839 грн. 76 коп., припинивши право власності ОСОБА_1 на цю квартиру.

            Рішення  набирає законної сили після закінчення десятиденного строку для подання заяви на апеляційне оскарження.

            Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                          Суддя                                                                       І. Л. Золотарьов