Гребінківський районний суд Полтавської області

_____________________________________________________________________________

Справа №: 2-223/11

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

 04.07.2011 рокум. Гребінка

   4 липня 2011 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Радзівона О.І., при секретарі Кузуб В.В., з участю представника позивача Могили С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гребінка цивільну справу за позовом Гребінківського комбінату комунальних підприємств до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, -

В С Т А Н О В И В :

              У травні 2011 року представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 05.01.2009 року між Гребінківським ККП в особі начальника Дичука А.В., з однієї сторони, та відповідачем, ОСОБА_2, з другої сторони, було укладено Типовий договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, відповідно до якого було встановлено розмір щомісячної плати за надані послуги на момент укладання цього Договору в розмірі 43,21 грн. Станом на 01.05.2011 року заборгованість ОСОБА_2 перед Гребінківським ККП через невиконання вказаного договору склала 801,07 грн.

          На підставі вищевикладеного, позивач просить суд стягнути із ОСОБА_2 на користь Гребінківського ККП заборгованість за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій кошти в сумі 801,07 грн. та судові витрати в сумі 30 грн..

          В судовому засіданні представник позивача за довіреністю позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити.

          Відповідач в судове засідання не з’явилася, про причини неявки суд не повідомила.

          Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

          Позивач проти заочного розгляду даної справи не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

В судовому засіданні судом встановлено, що відповідач, ОСОБА_2 зареєстрована та проживає у квартирі АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 11 ЦК, цивільні права та обов’язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та п. 7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572, в редакції, затвердженій постановою Кабінету Міністрів України від 21.01.2006 р. № 45 (із змінами та доповненнями), споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», до комунальних послуг відносяться і послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Розмір щомісячної плати за надані послуги на момент укладення Типового договору між сторонами склав 43,21 грн. (а.с. 4-5).

Згідно з ст. 526 ЦК, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до розрахунку заборгованості за комунальні послуги абонента ОСОБА_2, особовий рахунок НОМЕР_1, заборгованість, що рахується за відповідачем станом на 01.05.2011 року, складає 801 грн. 07 коп. (а.с. 6).

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК, судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно до суми задоволених позовних вимог. Також з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 530, 625 ЦК України, ст. ст. 15, 60, 88, 213-215, 294 ЦПК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», суд, -

В И Р І Ш И В :

               Позовну заяву Гребінківського комбінату комунальних підприємств до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, - задовольнити в повному обсязі.

          Стягнути із ОСОБА_2, зареєстрованої в АДРЕСА_1, на користь Гребінківського комбінату комунальних підприємств (юр.адреса: 37400, Полтавська область, м. Гребінка Полтавської області вул. Жовтнева, 100) заборгованість за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 801 (вісімсот одна) грн. 07 коп..

          Стягнути із ОСОБА_2 на користь Гребінківського комбінату комунальних підприємств 30,00 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді.

          Стягнути із ОСОБА_2 17 (сімнадцять) грн. 00 коп. судового збору в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Гребінківський районний суд Полтавської області   О. І. Радзівон