Справа № 2-272/2011                                                                                

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

02.08.2011  року          Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

                                головуючого    -   Дем’янченка С.М.

                                при секретарі  -    Ажажі О.В.

розглянувши в попередньому  відкритому  судовому засіданні в селищі Велика Багачка Полтавської області  цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2    про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

        Шлюб між сторонами, зареєстрований  Степанівською сільською радою Великобагачанського району Полтавської області   22.11.2003 року, актовий запис № 4. Від  шлюбу сторони  мають  двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

         Позивач  ОСОБА_1  звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 і просила шлюб розірвати,  оскільки  шлюбне життя з відповідачем  ОСОБА_2 не склалося, шлюбні відносини припинилися, причиною цьому послужили  різниця в поглядах на сім’ю та сімейне життя. Шлюб сторони розривають вперше. На примирення позивач  не згідна. Просила суд витрати по розірванню шлюбу покласти на відповідача.

        На попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свій позов підтримала. Відповідач ОСОБА_2  позов визнав просив його задовільнити.

        Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України суд ухвалив провести розгляд справи відповідно до вимог ст. 130 ч.4 та ст. 174 ЦПК України.

        Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК  України  “ у разі  визнання  відповідачем позову  суд за  наявності передбачених  законом  підстав ухвалює  рішення  про задоволення  позову.”

        Суд, заслухавши пояснення позивача та відповідача  вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

          Подружжя ОСОБА_1    перебувають в шлюбі з  22.11.2003 року, актовий запис №4   (а.с.4).  Від шлюбу сторони мають двох   неповнолітніх дітей  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6-7).   На примирення сторони  не  згідні.

         Шлюб розпався через відсутність взаєморозуміння  і взаємоповаги  в сім’ї, постійні сварки з цієї причини, різні погляди  на життя,  в даний  час шлюб існує лише формально.     

         При таких обставинах справи  суд вважає, що сім’я сторін розпалась остаточно,  підстав для досягнення  примирення між сторонами немає, подальше  спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя та інтересам неповнолітніх дітей і тому є підстави для розірвання шлюбу.

        Керуючись ст.ст.105, 110, 112  Сімейного кодексу України, ст.ст. 10,11,60,  88, 130,174, 212-215  ЦПК України, суд, -

                                                            в и р і ш и в:

         Шлюб, зареєстрований  22.11.2003 року Степанівською сільською радою Великобагачанського району Полтавської області   актовий запис № 4, між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3,    та    ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_3     -  р о з і р в а т и.

          Після розірвання шлюбу відповідачу  ОСОБА_1   залишити прізвище ОСОБА_1

          Стягнути з   ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя АДРЕСА_1,  ідентифікаційний номер суду невідомий на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_1,  ідентифікаційний номер суду невідомий,  сплачений судовий збір в сумі вісім гривень  п’ятдесят  копійок та тридцять гривень   витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Великобагачанським районним судом та сто гривень оплату витрат за надання  правової допомоги адвокатом.

      Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

        Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

                     Суддя –