Справа  № 2-2949/2011 р.

  З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я                                    

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          01 серпня 2011 року

Краматорський міський суд Донецької області

у складі головуючого: судді Карпенко О.М.

при секретарі Аксеніної В.М.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ «Краматорськводоканал»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення ,-

В С Т А Н О В И В:

          11.07.2011 року ТОВ «Краматорський водоканал»звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення ,-

          У судове засідання представник позивача не з’явився але надав суду заяву з проханням справу розглянути у його відсутність та про те, що позов підтримує.

          Із позову видно, що за квартирою відповідачів позивачем був закріплений особистий рахунок НОМЕР_1 для обліку нарахувань за надані послуги водопостачання та водовідведення, відповідачі в порушення ст. ст. 67, 68 ЖК України не сплачують отримані послуги з водопостачання й водовідведення, станом на 01.06.2011 року, допустивши утворення заборгованості у розмірі 2866,54 грн. Також представник позивача показав, що договір з підприємством про реструктуризацію заборгованості відповідач не укладав. Просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.01.1998 року по 01.06.2011 року у розмірі 2866,54 грн., а також сплачені ними судові витрати в сумі 51,00 та ІТЗ в сумі 30 грн.

У судове засідання відповідачі не з’явилися за невідомою суду причиною, про час розгляду справи були належним чином повідомлені.

Позивач надав згоду на ухвалення заочного рiшення.

          Згiдно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разi неявки в судове засiдання вiдповідача, який належним чином повiдомлений i вiд якого не надiйшло повiдомлення про причини неявки або якщо зазначенi ним причини визнанi неповажними, суд може ухвалити заочне рiшення на пiдставi наявних у справi доказiв, якщо позивая не заперечує проти такого вирiшення справи.

          Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд уважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

          Згідно ст. ст. 156 ЖК України члени сім’ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються житловим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Повнолітні члени сім’ї власника зобов’язані дбайливо ставитися до житлового будинку (квартири) та брати участь по утриманню житлового будинку (квартири) і при домової території та проведенню ремонту.

          Згідно ст. ст. 162 ЖК України плата за користування житловим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін.

          Як убачається з довідки по особовому рахунку відповідача за період з 01.01.1998 року по 01.06.2011 року він не вносив плату за послуги з водопостачання й водовідведення, у результаті чого утворився борг у розмірі 2866,54 грн.

          Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів солідарно на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 51,00 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача у розмірі 30 грн.

          Керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 214, 215, 224 ЦПК України,  ст. ст.  156, 162 ЖК  України, суд,-

                                                  В И Р І Ш И В:

            Позовні вимоги ТОВ «Краматорський водоканал»задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ «Краматорський водоканал»(розрахунковий рахунок № 26001235860860 в Донецькій обласній філії АКБ УСБ м. Донецьк, МФО 334011, ЄГРПОУ 05524251) заборгованість по оплаті послуг водопостачання й водовідведення за період з 01.01.1998 року по 01.06.2011 року у розмірі 2866 (дві тисячі вісімсот шістдесят шість)  грн. 54 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача у розмірі 30,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

Апеляційна  скарга подається  апеляційному  суду  через  Краматорський міський суд.  

                    Суддя

          Рішення постановлено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

                    Суддя