Судове рішення #17150685

                                                                                    

                                                                                                                     справа №  2-155/11                    

                                                  Р І Ш Е Н Н Я

                                                  ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

28.07.2011                                                           

Першотравневий районний суд

                                                                                Донецької області

в складі:

головуючого судді                                                  Трегубенко С.В.

при секретарі                                                            Павлічевої А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Мангуш цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

до ПП «Чара», в особі управляючого Карауш Юлії Вікторівни

про

витребування трудової книжки, внесення змін до трудової кижки «про день звільнення», стягнення заборгованості за затримку видачі трудової книжки і затримку розрахунку при звільненні та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

З 12 жовтня 1996 року ОСОБА_1 була призначена директором приватного підприємства «Чара».

11 квітня 2007 року позивачка усно, в грубій формі, була повідомлена ОСОБА_3 про усунення її від роботи директора приватного підприємства «Чара». ЇЇ прохання ознайомити письмово з документом про усунення з роботи або усно з причиною такого рішення, засновником ПП «Чара»ОСОБА_3 залишилися без уваги. Крім того, у грубій формі їй було наказано негайно покинути територію приватного підприємства «Чара», без передачі справ, що вона і змушена була зробити.

Вимоги позивачки надати їй копію наказу про усунення її від виконання своїх посадових обов*язків, чи звільнення, для відповідного оскарження, викладені по телефону та направлені письмово поштовою кореспонденцією на адресу приватного підприємства «Чара», до звернення її до суду, залишилися без задоволення.

Більш того, трудова книжка позивачки знаходиться у приватному підприємстві «Чара». З дати її усунення від роботи, вона не змогла отримати свої документи, оскільки не допускалась у службові приміщення адміністрації приватного підприємства «Чара».

Таким чином, відповідач порушив ст.ст.47, 116 КзоТ України, оскільки власник або уповноважений ним орган зобов*язаний видати працівнику його трудову книжку в день звільнення з внесеним до неї записом про звільнення, а також провести розрахунок у день звільнення.

З текстом вказаного наказу позивачка мала можливість ознайомитися лише 24 червня 2008 року, коли знайомилася з матеріалами кримінальної справи №67-1926.

Спочатку директор приватного підприємства Наглюк Н.А. визнала, що позивачка була звільнена згідно вказаного наказу, однак засновник приватного підприємства «Чара»ОСОБА_3, в подальшому заявив, що наказ від 11 квітня 2007 року про звільнення за ст.40 пункту 2 КзоТ України він позивачці не надавав і відмінив його своїм рішенням засновника від 11 квітня 2007 року.

Сам ОСОБА_3, а також представник ОСОБА_6 визнали, що при скасуванні даного наказу і прийнятті ним нового рішення з приводу звільнення ОСОБА_1, остання при цьому 11 квітня 2007 року вже не була присутня на підприємстві.

Оскільки, до теперішнього часу позивачці не видана трудова книжка, а всі її вимоги видати трудову книжку залишаються без розгляду і задоволення, бо на підприємстві постійно змінюються органи керування(директори та арбітражні керівники), які взагалі не розглядають її звернення, тому позивачка змушена звернутися до суду з позовом  про витребування трудової книжки, внесення змін до трудової кижки «про день звільнення», стягнення заборгованості за затримку видачі трудової книжки і затримку розрахунку при звільненні та моральної шкоди.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, уточнила і збільшила їх та просить суд зобов*язати ПП «Чара»видати їй трудову книжку, внести зміни до трудової книжки «про день звільнення», вказавши датою її звілнення - дату рішення суду, стягнути заборгованість за затримку видачі трудової книжки у сумі 23733 гривні, заборгованість за затримку розрахунку при звільненні - 19641 гривню та моральну шкоду - 5000 гривень, оскільки вона до теперішнього часу не може влаштуватися на роботу, трудова книжка знаходиться у відповідача.

Представник приватного підприємства «Чара», за довіреністю ОСОБА_6, позовні вимоги ОСОБА_1 не визнав у повному обсязі і просить суд в задоволенні позову позивачці відмовити, оскільки ОСОБА_1 поштою направлялись цінні листи про необхідність забрати трудову книжку, але позивачка до приватного підприємства не з*явилася. Цінні листи про необхідність ОСОБА_1 забрати трудову книжку, до ПП «Чара»не поверталися, а поверталися лише повідомлення про отримання нею цих цінних листів. Крім того, у судових засіданнях ОСОБА_1 відмовлялася від отримання трудової книжки.

Управляючі санацією приватного підприємства «Чара»а ні Карауш Ю.В., а ні Погребняк А.С. в судове засідання не з*являлися, до суду надавали письмові заяви про слухання справи в їх відсутності.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, представника відповідача, свідка, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Так, 11 квітня 2007 року ОСОБА_1 була звільнена з посади директора ПП «Чара»і з нею були припинені трудові відносини (а.с.49). проти чого не заперечують і сторони.

Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 28 липня 2009 року встановлено, що «Доказів того, що 11.04.2007 року власником ПП «Чара»ОСОБА_3 не оголошувалось ОСОБА_1 рішення про її звільнення на підставі п.1. ч.1 ст.41 КЗпП України та не запропоновано ознайомитися під підпис з рішенням засновника про звільнення і одержати копію такого рішення, трудову книжку із записом про звільнення та заробітну плату позивачка не надала. Факт відмови ОСОБА_1 від ознайомлення з рішенням засновника про звільнення підтверджується актом від 11 квітня 2007 року, легітимність якого не спростована».(а.с.165-166).

Отже, суд вважає, що на день звільнення ОСОБА_1 з посади директора ПП «Чара», вона відмовилася від  ознайомлення з рішенням про її звільнення, а також про одержання копії цього рішення, трудової книжки із записом про звільнення та заробітньої плати.

В Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженою наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України від 29 липня 1993 року №58, вказано:

-п.4.1 ...Власник або уповноважений ним орган зобов*язаний видати працівнику його трудову книжку в день звільнення з внесеним до неї записом про звільнення.

При затримці видачі трудової книжки з вини власника або уповноваженого ним органа працівникові сплачується середній заробіток за весь час вимушеного прогулу.

-п.4.2 Якщо працівник відсутній на роботі в день звільнення, то власник або уповноважений ним орган в цей день надсилає йому поштове повідомлення із вказівкою про необхідність отримання трудової книжки.

Пересилання трудової книжки поштою з доставкою на зазначену адресу допускається тільки за письмовою згодою працівника.

Представником приватного підприємства «Чара»суду були надані оригінали цінних листів з повідомленням, відправлених ПП «Чара»ОСОБА_1 14.04.2007 року та 21.11.2008 року(а.с.107, 106), з описами вкладених до них документів(а.с.108-109) та копією повідомленя про необхідність отримати трудову книжку(а.с.111).

Допитана в судовому засіданні начальник відділу поштового зв*язку Мангушу Катран А.В. суду пояснила, що ПП «Чара»на адресу ОСОБА_1 надсилались цінні листи з повідомленням як 14 квітня 2007 року, так і 21.11.2008 року з описами до них, які ОСОБА_1 отримала. Повідомлення про їх отримання ОСОБА_1 повернулись до ПП «Чара». Відмітки про отримання ОСОБА_1 цінних листів записані у журналах про отримання кореспонденції, які направлені до архіву ЦПЗ№5 м.Маріуполя.

Як повідомив Центр поштового зв*язку №5 м.Маріуполя, поштова документація за 2007 та I півріччя 2008 року, за закінченням строку зберігання - знищена(а.с.168).

Таким чином, оскільки ПП «Чара»приймало міри до повернення трудової книжки ОСОБА_1, а саме: направляло позивачці цінні листи про необхідніть їй отримати трудову книжку, вона ці цінні листи отримувала, про що робилися записи у журналі про отримання кореспонденції і це доведено у суді, тому вини ПП «Чара»в тому, що ОСОБА_1 не отримала трудову книжку не має.

Більш того, при розгляді цієї цивільної справи, ОСОБА_1 двічі  у судовому засіданні була надана можливість отримати свою трудову книжку, однак вона отримувати трудову книжку відмовилася, пояснивши, це тим, що у ній не має запису про новий день звільнення(винесення рішення суду).

Тому, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про витребування трудової книжки, внесення змін до трудової книжки «про день звільнення»та стягнення заборгованості за затримку трудової книжки з урахуванням інфляції у сумі  23733 гривень необхідно відмовити.

Що стосується позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за затримку розрахунку при звільненні у сумі 19641, то вони також не підлягають задоволенню, оскільки ухвалою Господарського суду Донецької області від 06 жовтня 2010 року за справою про банкрутство за результатами попереднього засідання, визнані вимоги кредиторів щодо грошових зобов*язань до боржника-ПП «Чара»в тому числі ОСОБА_1 на суму 2062103 гривні, куди входить і заборгованість по заробітній платі у сумі 720 гривень 67 копійок(а.с.63).

Оскільки ОСОБА_1, як кредитор до ПП «Чара» не заявляла вимог щодо стягнення заборгованості за затримку розрахунку при звільненні і ухвалою господарського суду встановлено коло боржників та суми боргів, які не можуть бути збільшені, тому позовні вимоги позивачки в цій частині також задоволенню не підлягають.

Не підлягають задоволенню і вимоги ОСОБА_1 про стягнення з ПП «Чара»моральної шкоди в сумі 5000 гривень, оскільки моральна шкода  в судовому засіданні позивачкою не доведена, бо вини ПП «Чара»в тому, що ОСОБА_1 не отримала трудову книжку не має.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, 47-48, 117, 235, 237-1 КЗпП України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про витребування трудової книжки, внесення змін до трудової книжки «про день звільнення», стягнення заборгованості за затримку видачі трудової книжки у сумі 23733 гривні, стягнення заборгованості за затримку розрахунку при звільненні у сумі 19641 гривню та моральної шкоди - 5000 гривень - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецької області в місті Маріуполі через Першотравневий районний суд.

Суддя:                                                                                С.В. Трегубенко


  • Номер: 22-ц/778/3729/15
  • Опис: про визнання недійсним шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-155/11
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Трегубенко С.В.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.05.2015
  • Дата етапу: 02.06.2015
  • Номер: 6/265/298/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-155/11
  • Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Трегубенко С.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.08.2015
  • Дата етапу: 11.09.2015
  • Номер: 6/265/395/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-155/11
  • Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Трегубенко С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.12.2015
  • Дата етапу: 09.12.2015
  • Номер: 22-ц/776/478/16
  • Опис: про стягнення боргу за кредитним договором внесення виправлень до виконавчого листа (заява ПАТ КБ "Надра" про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-155/11
  • Суд: Апеляційний суд Житомирської області
  • Суддя: Трегубенко С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2016
  • Дата етапу: 18.02.2016
  • Номер: 6/278/19/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-155/11
  • Суд: Житомирський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Трегубенко С.В.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.02.2016
  • Дата етапу: 15.02.2017
  • Номер: 6-137/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-155/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Трегубенко С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.08.2016
  • Дата етапу: 12.01.2017
  • Номер: 22-ц/776/443/17
  • Опис: про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, внесення виправлень до виконавчого листа у справі про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-155/11
  • Суд: Апеляційний суд Житомирської області
  • Суддя: Трегубенко С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2017
  • Дата етапу: 15.02.2017
  • Номер: 6/216/6/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-155/11
  • Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Трегубенко С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2017
  • Дата етапу: 23.04.2018
  • Номер: 22-ц/773/1318/17
  • Опис: про стягнення заборгованості за редитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-155/11
  • Суд: Апеляційний суд Волинської області
  • Суддя: Трегубенко С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.09.2017
  • Дата етапу: 15.09.2017
  • Номер: 6/468/104/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-155/11
  • Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
  • Суддя: Трегубенко С.В.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.11.2017
  • Дата етапу: 06.09.2018
  • Номер: 6/386/3/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-155/11
  • Суд: Голованівський районний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Трегубенко С.В.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.02.2018
  • Дата етапу: 14.03.2018
  • Номер: 2/512/45/20
  • Опис: ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до Літвінюк Наталі Григорівни, третя особа - Брико Олексій Володимирович, про звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-155/11
  • Суд: Савранський районний суд Одеської області
  • Суддя: Трегубенко С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.04.2018
  • Дата етапу: 05.09.2019
  • Номер: 61-30934 ск 18 (розгляд 61-30934 св 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,
  • Тип справи: Передано з ВССУ
  • Номер справи: 2-155/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Трегубенко С.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Волинського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.05.2018
  • Дата етапу: 19.03.2019
  • Номер: 22-ц/784/1409/18
  • Опис: за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до Колісніченко Ігора Станіславовича та Листопад (Домніцької) Олени Станіславівни про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-155/11
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Трегубенко С.В.
  • Результати справи: скасовано частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.07.2018
  • Дата етапу: 06.09.2018
  • Номер: 6-414/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-155/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Трегубенко С.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.03.2019
  • Дата етапу: 09.04.2019
  • Номер: 22-ц/802/438/19
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-155/11
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Трегубенко С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.03.2019
  • Дата етапу: 13.05.2019
  • Номер: 6/216/9/20
  • Опис: заявою Покутнього Миколи Андрійовича про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-155/11
  • Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Трегубенко С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.04.2019
  • Дата етапу: 06.02.2020
  • Номер: 6/161/462/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-155/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Трегубенко С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.08.2019
  • Дата етапу: 02.09.2019
  • Номер: 6-342/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-155/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Трегубенко С.В.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.09.2019
  • Дата етапу: 14.11.2019
  • Номер: 6/264/160/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-155/11
  • Суд: Іллічівський районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Трегубенко С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.09.2019
  • Дата етапу: 24.10.2019
  • Номер: 6/488/280/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-155/11
  • Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Трегубенко С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2019
  • Дата етапу: 21.12.2019
  • Номер: 6-971/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-155/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Трегубенко С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.09.2020
  • Дата етапу: 17.09.2020
  • Номер: 22-ц/802/881/21
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-155/11
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Трегубенко С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.05.2021
  • Дата етапу: 01.07.2021
  • Номер: 6/711/388/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-155/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Трегубенко С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.12.2021
  • Дата етапу: 13.12.2021
  • Номер: 61-30934 ск 18 (розгляд 61-30934 св 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,
  • Тип справи: Передано з ВССУ
  • Номер справи: 2-155/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Трегубенко С.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Волинського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.05.2018
  • Дата етапу: 19.03.2019
  • Номер: 61-30934 ск 18 (розгляд 61-30934 св 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,
  • Тип справи: Передано з ВССУ
  • Номер справи: 2-155/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Трегубенко С.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Волинського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.05.2018
  • Дата етапу: 19.03.2019
  • Номер: 61-30934 ск 18 (розгляд 61-30934 св 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,
  • Тип справи: Передано з ВССУ
  • Номер справи: 2-155/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Трегубенко С.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Волинського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.05.2018
  • Дата етапу: 19.03.2019
  • Номер: б/н
  • Опис: визнання переобладнаного нерухомого майна та земельної ділянки особистою приватною власністю
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-155/11
  • Суд: Ульяновський районний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Трегубенко С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.03.2011
  • Дата етапу: 24.03.2011
  • Номер: 61-30934 ск 18 (розгляд 61-30934 св 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,
  • Тип справи: Передано з ВССУ
  • Номер справи: 2-155/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Трегубенко С.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Волинського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.05.2018
  • Дата етапу: 19.03.2019
  • Номер: 61-30934 ск 18 (розгляд 61-30934 св 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,
  • Тип справи: Передано з ВССУ
  • Номер справи: 2-155/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Трегубенко С.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Волинського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.05.2018
  • Дата етапу: 19.03.2019
  • Номер: 61-30934 ск 18 (розгляд 61-30934 св 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,
  • Тип справи: Передано з ВССУ
  • Номер справи: 2-155/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Трегубенко С.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Волинського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.05.2018
  • Дата етапу: 19.03.2019
  • Номер: 2/512/30/21
  • Опис: ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до Літвінюк Наталі Григорівни, третя особа - Брико Олексій Володимирович, про звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-155/11
  • Суд: Савранський районний суд Одеської області
  • Суддя: Трегубенко С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.04.2018
  • Дата етапу: 09.06.2022
  • Номер: 6/512/4/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-155/11
  • Суд: Савранський районний суд Одеської області
  • Суддя: Трегубенко С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.09.2023
  • Дата етапу: 06.09.2023
  • Номер: 2/331/11
  • Опис: ЗАТ КБ "Приватбанк" до Літвінюк Наталії Григорівни про звернення стягнення на предмет застави
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-155/11
  • Суд: Савранський районний суд Одеської області
  • Суддя: Трегубенко С.В.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.03.2011
  • Дата етапу: 10.03.2015
  • Номер: 61-30934 ск 18 (розгляд 61-30934 св 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,
  • Тип справи: Передано з ВССУ
  • Номер справи: 2-155/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Трегубенко С.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Волинського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.05.2018
  • Дата етапу: 19.03.2019
  • Номер: 61-30934 ск 18 (розгляд 61-30934 св 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,
  • Тип справи: Передано з ВССУ
  • Номер справи: 2-155/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Трегубенко С.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Волинського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.05.2018
  • Дата етапу: 19.03.2019
  • Номер: 2/512/30/21
  • Опис: ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до Літвінюк Наталі Григорівни, третя особа - Брико Олексій Володимирович, про звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-155/11
  • Суд: Савранський районний суд Одеської області
  • Суддя: Трегубенко С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.04.2018
  • Дата етапу: 09.06.2022
  • Номер: 6/512/4/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-155/11
  • Суд: Савранський районний суд Одеської області
  • Суддя: Трегубенко С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.09.2023
  • Дата етапу: 06.09.2023
  • Номер: 2/331/11
  • Опис: ЗАТ КБ "Приватбанк" до Літвінюк Наталії Григорівни про звернення стягнення на предмет застави
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-155/11
  • Суд: Савранський районний суд Одеської області
  • Суддя: Трегубенко С.В.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.03.2011
  • Дата етапу: 10.03.2015
  • Номер: 61-30934 ск 18 (розгляд 61-30934 св 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,
  • Тип справи: Передано з ВССУ
  • Номер справи: 2-155/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Трегубенко С.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Волинського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.05.2018
  • Дата етапу: 19.03.2019
  • Номер: 61-30934 ск 18 (розгляд 61-30934 св 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,
  • Тип справи: Передано з ВССУ
  • Номер справи: 2-155/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Трегубенко С.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Волинського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.05.2018
  • Дата етапу: 19.03.2019
  • Номер: 2/512/30/21
  • Опис: ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до Літвінюк Наталі Григорівни, третя особа - Брико Олексій Володимирович, про звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-155/11
  • Суд: Савранський районний суд Одеської області
  • Суддя: Трегубенко С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.04.2018
  • Дата етапу: 09.06.2022
  • Номер: 6/512/4/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-155/11
  • Суд: Савранський районний суд Одеської області
  • Суддя: Трегубенко С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.09.2023
  • Дата етапу: 11.09.2023
  • Номер: 2/331/11
  • Опис: ЗАТ КБ "Приватбанк" до Літвінюк Наталії Григорівни про звернення стягнення на предмет застави
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-155/11
  • Суд: Савранський районний суд Одеської області
  • Суддя: Трегубенко С.В.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.03.2011
  • Дата етапу: 10.03.2015
  • Номер: 61-30934 ск 18 (розгляд 61-30934 св 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,
  • Тип справи: Передано з ВССУ
  • Номер справи: 2-155/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Трегубенко С.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Волинського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.05.2018
  • Дата етапу: 19.03.2019
  • Номер: 61-30934 ск 18 (розгляд 61-30934 св 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,
  • Тип справи: Передано з ВССУ
  • Номер справи: 2-155/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Трегубенко С.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Волинського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.05.2018
  • Дата етапу: 19.03.2019
  • Номер: 61-30934 ск 18 (розгляд 61-30934 св 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,
  • Тип справи: Передано з ВССУ
  • Номер справи: 2-155/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Трегубенко С.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Волинського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.05.2018
  • Дата етапу: 19.03.2019
  • Номер: 61-30934 ск 18 (розгляд 61-30934 св 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,
  • Тип справи: Передано з ВССУ
  • Номер справи: 2-155/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Трегубенко С.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Волинського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.05.2018
  • Дата етапу: 19.03.2019
  • Номер: 61-30934 ск 18 (розгляд 61-30934 св 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,
  • Тип справи: Передано з ВССУ
  • Номер справи: 2-155/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Трегубенко С.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Волинського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.05.2018
  • Дата етапу: 19.03.2019
  • Номер: 61-30934 ск 18 (розгляд 61-30934 св 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,
  • Тип справи: Передано з ВССУ
  • Номер справи: 2-155/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Трегубенко С.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Волинського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.05.2018
  • Дата етапу: 19.03.2019
  • Номер: 61-30934 ск 18 (розгляд 61-30934 св 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,
  • Тип справи: Передано з ВССУ
  • Номер справи: 2-155/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Трегубенко С.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Волинського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.05.2018
  • Дата етапу: 19.03.2019
  • Номер: 61-30934 ск 18 (розгляд 61-30934 св 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,
  • Тип справи: Передано з ВССУ
  • Номер справи: 2-155/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Трегубенко С.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Волинського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.05.2018
  • Дата етапу: 19.03.2019
  • Номер: 61-30934 ск 18 (розгляд 61-30934 св 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,
  • Тип справи: Передано з ВССУ
  • Номер справи: 2-155/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Трегубенко С.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Волинського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.05.2018
  • Дата етапу: 19.03.2019
  • Номер: 61-30934 ск 18 (розгляд 61-30934 св 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,
  • Тип справи: Передано з ВССУ
  • Номер справи: 2-155/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Трегубенко С.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Волинського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.05.2018
  • Дата етапу: 19.03.2019
  • Номер: 61-30934 ск 18 (розгляд 61-30934 св 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,
  • Тип справи: Передано з ВССУ
  • Номер справи: 2-155/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Трегубенко С.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Волинського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.05.2018
  • Дата етапу: 19.03.2019
  • Номер: 61-30934 ск 18 (розгляд 61-30934 св 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,
  • Тип справи: Передано з ВССУ
  • Номер справи: 2-155/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Трегубенко С.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Волинського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.05.2018
  • Дата етапу: 19.03.2019
  • Номер: 61-30934 ск 18 (розгляд 61-30934 св 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,
  • Тип справи: Передано з ВССУ
  • Номер справи: 2-155/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Трегубенко С.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Волинського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.05.2018
  • Дата етапу: 19.03.2019
  • Номер: 2/126/7/13
  • Опис: про поділ спадкового майна та визнання права власності на спадкове майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-155/11
  • Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Трегубенко С.В.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.07.2010
  • Дата етапу: 29.04.2013
  • Номер: 2-155/11
  • Опис: Про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-155/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Трегубенко С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.03.2011
  • Дата етапу: 23.03.2011
  • Номер: 6/512/2/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-155/11
  • Суд: Савранський районний суд Одеської області
  • Суддя: Трегубенко С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.09.2023
  • Дата етапу: 22.12.2023
  • Номер: 2/444/14449/11
  • Опис: стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-155/11
  • Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Трегубенко С.В.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2010
  • Дата етапу: 17.12.2013
  • Номер: 6/512/2/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-155/11
  • Суд: Савранський районний суд Одеської області
  • Суддя: Трегубенко С.В.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.09.2023
  • Дата етапу: 05.06.2024
  • Номер: 6/216/7/25
  • Опис: Агафонова Михайла Володимировича про заміну сторони у виконавчому провадженні – стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Агафонова Михайла Володимировича.
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-155/11
  • Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Трегубенко С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.07.2024
  • Дата етапу: 19.11.2024
  • Номер: 6/216/7/25
  • Опис: Агафонова Михайла Володимировича про заміну сторони у виконавчому провадженні – стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Агафонова Михайла Володимировича.
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-155/11
  • Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Трегубенко С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.07.2024
  • Дата етапу: 23.01.2025
  • Номер: 6/488/280/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-155/11
  • Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Трегубенко С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2019
  • Дата етапу: 17.12.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація