Судове рішення #1715067
Справа № 1 - 25/08 ( 1-153/07 )

Справа №  1 - 25/08 ( 1-153/07 )

  

В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 

     05.02.2008 р.           Арбузинський    районний   суд   Миколаївської області в складі:

     судді                                                             -   Пісоцького О.М.;

     з  участю :  секретаря                                 -   Манукян  В.П. ;

                         прокурора                                -   Трач  Ю.В.  ;

розглянув у відкритому  судовому засіданні в смт. Арбузинка  кримінальну справу за якою  :

     ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. н, ,  уродженець  смт. . Костянтинівка  Арбузинського району Миколаївської о6ласті , громадянин  України , не працюючий ,  не  судимий , освіта середня  спеціальна , не одружений ,  житель АДРЕСА_1,

     ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. н. ,  ,уродженець м. Южноукраїнськ  Микоолаївської області ,  громадянин   України ,  судимий   03. 10. 2006 року Южноукраїнським  міським   судом    по   ст. 185 ч.З КК України до трьох рокїв позбавлення волі з іспитовим   строком  тривалістю  2  роки ., освіта неповна   середня  ,   учень  Южнаукраїнського   машинобудівного  ліцею ,  житель  АДРЕСА_2, 

обвинувачуються   у   вчиненні  злочину  передбаченого    ст.  ст. 297  КК  України  , -

 

УСТАНОВИВ:

 

     07.03.2007 р.  приблизно  о  20  годині ,  в  смт.  Костянтинівка  Арбузинського   району   Миколаївської  області    ОСОБА_1. , ОСОБА_3,  ОСОБА_2. , перебуваючи  в  стані  алкогольного   сп'яніння  після  спільного  розпивання  спиртних  напоїв ,  з  метою  викрадення  металевих  виробів  прийшли  на  кладовище  .  Тут  вказані  особи  з  могили  ОСОБА_4витягли   металевий  хрест  з  нержавіючої  сталі ,  вартістю  200  грн.   З  місця  вчинення  злочину   ОСОБА_1. , ОСОБА_3,  ОСОБА_2. зникли ,  викраденим  розпорядились за  власним  розсудом ,  заподіявши  своїми  діями   ОСОБА_5. ,  яка  є  донькою  померлої  ОСОБА_4. ,  матеріальну шкоду  на  суму  200  грн.

 

    В судовому засіданні підсудні  визнали  себе повністю винними , і пояснили , що вчинили  злочини  при  вказаних  вище  обставинах .

     Позов  в  справі  не  заявлено ,  відповідно  розписок  потерпілої ,  їй  повністю  відшкодовано заподіяну  шкоду  підсудними  ОСОБА_2. і ОСОБА_3.  

     Власне   зізнання   підсудних   узгоджується  з   фактичними   обставинами   справи  які  ніким   не  оспорювались .

    Оцінюючи досліджені   судом   доказів   в сукупності , суд кваліфікує  дії    ОСОБА_1. , ОСОБА_3. ,  ОСОБА_2.  по  ст. 297 КК України  ,  як  наругу  над  могилою  і  викрадення   предметів  що  знаходяться  в  місці  поховання .

  Обираючи вид і міру покарання, суд враховує  ступінь тяжкості  вчиненого підсудними  злочину ,  особу підсудних  та  обставини  що  пом'якшують   та  обтяжують  покарання .

    Підсудними  вчинено   злочин ,  який  згідно  ст. 12 КК України ,  відноситься до    злочинів    середньої  тяжкості .  

    Обставиною ,  яка пом'якшує  покарання підсудних , суд  визнає  щире каяття  .     

    Обставиною , яка  обтяжує  покарання підсудних   суд   визнає  вчинення  злочину  особою   що  перебувала  в  стані  алкогольного  сп'яніння .

     ОСОБА_1. і  ОСОБА_3.  не  судимі ,   ОСОБА_2.  судимий ,  перебуває   на  обліку   органів   кримінально  -  виконавчої  системи   як  особа  звільнена з  іспитовим  строком   від  відбування  покарання  призначеного   вироком   суду .  Характеризуються    підсудні  позитивно ,  на  обліку  лікарів нарколога  і  психіатра  не  перебувають .

     Враховуючи , що  ОСОБА_3.  вчинив  злочин  будучи  неповнолітнім  ,  і  до  набрання  чинності  законом  України  “Про амністію”  від  19.04.2007 р. ,  заявив   що  не  заперечує  щодо  застосування  до  нього  амністії ,  він  підлягає  звільненню від  кримінальної  відповідальності  на  підставі  п. “а”  вказаного   закону .

     Враховуючи  фактичні  обставини  справи ,  а  також  факт  відшкодування  заподіяної  шкоди ,  суд  вважає  необхідним  призначити  ОСОБА_2.  покарання  в  виді  штрафу .  Оскільки  цей  вид  покарання  виконується  самостійно ,  відповідно  положень  ст. ст. 71, 72  КК України  вирок  Южноукраїнського  міського  суду  від  03.10.2006 р.  щодо  ОСОБА_2.  підлягає  самостійному  виконанню . 

    Підстав для зміни запобіжного заходу щодо підсудних ,  суд не вбачає .

    Речові  докази  необхідно  знищити , як  речі , які не мають ніякої цінності  і  не можуть бути  використані .

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324, 333 - 335 КПК України, -

 

ЗАСУДИВ:

 

     ОСОБА_1визнати   винним  у  вчиненні  злочину передбаченого  ст. 297 КК України ,  і  призначити  йому   покарання  в  виді  штрафу  в  розмірі  850  ( вісімсот п'ятдесят ) грн.

     ОСОБА_2визнати   винним  у  вчиненні  злочину передбаченого  ст. 297 КК України ,  і  призначити  йому   покарання  в  виді  штрафу  в  розмірі  510 ( п'ятсот десять )  грн.

     Вирок  Южноукраїнського  міського  суду  від  03.10.20076 р. ,  яким  ОСОБА_2.  засуджено  по  ч. 3  ст. 185  КК України  до  покарання  в  виді  позбавлення  волі  строком  на  3  ( три ) роки ,  і  на  підставі  ст. ст. 75 , 104 КК України  звільнено  від  його  відбування  з  іспитовим  строком  тривалістю 2  роки  ,  на  підставі  ст. ст. 71 , 72  КК України -  виконувати  самостійно .  

    До набрання вироком законної сили  запобіжний  захід щодо ОСОБА_1.  і  ОСОБА_2.  залишити без зміни  -  підписку про невиїзд .

    Речові  докази   знищити . 

 

    Протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення на вирок може бути подано апеляцію в  апеляційний   суд   Миколаївської    області  через  Арбузинський районний    суд .

 

 

 

 

                                     Суддя                                                                                 О.М.  Пісоцький      

 

  • Номер: 5/679/1/2025
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-25/2008
  • Суд: Нетішинський міський суд Хмельницької області
  • Суддя: Пісоцький О.М.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.04.2025
  • Дата етапу: 07.05.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація