Справа №  2-518/11                                                      

Роздільнянський районний суд Одеської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

          06 липня 2011 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді                  Бобровська І. В.,              

при секретарі                                                  Багай Ю.В.,   

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1559321,50 грн.,  -

ВСТАНОВИВ:

          ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення кредитної заборгованості, посилаючись на те, що 24.03.2006р. між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, згідно з яким позивач надав відповідачеві споживчий кредит в сумі 150000 доларів США строком до 24.03.2026р. зі сплатою 12% річних, видавши грошові кошти готівкою. В якості забезпечення кредиту між Банком та ОСОБА_2 був укладений договір застави від 30.03.2006р., згідно якого відповідач передає позивачу у заставу майнові права за Договором №Ш-12-ф про інвестування будівництва житла в м.Одесі –квартири, яка має бути збудована підприємством „Стікон”, та перейти у власність відповідача після вводу до експлуатації. . Відповідач свої зобов’язання по кредитному договору не виконав щодо часткового погашення кредиту та сплаті відсотків за фактичне використання  кредитних коштів щомісячно, до 15 числа кожного місяця. Заборгованість відповідача перед Банком станом на 09.03.2011р. склала 1559321,50 грн. На підставі викладеного, позивач просить задовольнити його позов.

          Представник позивача у судове засідання не з’явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив провести судове засідання без його участі і ухвалити заочне рішення по справі.

          Відповідач був належним чином повідомлений про час та день слухання справи, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи або слухання справи у його відсутність суду не надавав.

          В порядку ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів та згоди представника позивача.

          Враховуючи думку представника позивача, викладену в заяві, вивчивши матеріали справи, перевіривши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з кредитним договором за №014/0014/74/48555 від 24.03.2006р. та заявою на видачу готівки, відповідач ОСОБА_2 отримав у позивача кредит у сумі 150000 доларів США для придбання квартири  строком на 20 років з 24 березня 2006 року до 24 березня 2026 року.

   Згідно з п.6.1, 6.2 кредитного договору, відповідач ОСОБА_2 зобов’язався щомісячно до 15 числа кожного місяця погашати заборгованість по кредиту.

   Згідно договору застави від 30.03.2006р. відповідач ОСОБА_2 передає позивачу у заставу майнові права за Договором №Ш-12-ф про інвестування будівництва житла в м.Одесі –квартири, яка має бути збудована підприємством „Стікон”, та перейти у власність відповідача після вводу до експлуатації.

     У зв’язку з несплатою щомісячних платежів Банку ОСОБА_2 були направлені претензії з вимогою про дострокове виконання грошових зобов’язань за кредитним договором, що залишилась без задоволення. До цього часу платежі від відповідача на рахунок ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»так і не надходять.

          Представник позивача надав розрахунки заборгованості, відповідно до яких сума заборгованості відповідача перед позивачем станом на 09.03.2011р. складає 1559321,50 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом 1134972,35 грн.; заборгованість за відсотками 170223,61 грн.; пеня за прострочення тілу кредиту 21016,35 грн.; пеня за прострочення відсотків по кредиту 233109,19 грн.  

          Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Договір є обов’язковим для виконання сторонами, що передбачено ст.629 ЦК України.

          Ч.1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Ч.2 даної статті передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути  позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.

          Ч.1 ст.530 ЦК України передбачено, якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

          За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача правомірні, регулюються умовами укладених між сторонами договорів та нормами чинного законодавства України і підлягають задоволенню у повному обсязі.

          Таким чином, з ОСОБА_2 на користь  ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»підлягає стягненню заборгованість на суму 1559321,50 грн. в межах заявлених позовних вимог.

          Крім того, у відповідності до вимог ст.ст.85, 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті понесені та документально підтверджені судові витрати, що складаються зі сплачених позивачем: державного мита у сумі 1700 грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120 грн.

          Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 530, 533, 549, 624, 629, 651, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд –

ВИРІШИВ:

          Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»- задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль», розташованої за адресою: 65000, м.Одеса, вул.Садова, 10/8, МФО 328351, код ЄДРПОУ 23876031, р/рахунок №2909949, заборгованість за кредитним договором 014/0014/74/48555 від 24.03.2006р. в сумі 1 559 321,50 грн.     

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»судові витрати по сплаті державного мита в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120 грн.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

          Суддя                                          Бобровська