Справа №3-1815/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.05.2011 р. м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова І.Й., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, яка мешкає: АДРЕСА_1 за правопорушення передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП, -
В С Т А Н О В И ЛА:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13.05.2011 р., неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який є сином ОСОБА_1, 04.05.2011 р., вчинив правопорушення –розпивав алкогольні напої в громадському місці (на території дитсадка по вул. Космічній в м. Запоріжжя), що є наслідком неналежного виконання гр. ОСОБА_1 батьківських обов’язків по відношенню свого неповнолітнього сина. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення в діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 3 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 зобов’язалась належним чином виховувати свого сина і в подальшому не допускати вчинення ним правопорушень.
Дослідивши матеріали справи, встановивши її обставини, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, а саме: вчинення неповнолітньою дитиною віком від 14 до 16 років правопорушення, передбаченого КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, встановивши її обставини, суддя вважає, що вина правопорушника знайшла своє достовірне підтвердження.
У відповідності зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 щиро розкаялася, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалась, має на утриманні неповнолітню дитину, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце малозначність адміністративного правопорушення.
На підстав ст.ст.22, 284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні правопорушенні передбаченому ч. 3 ст. 184 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 3 ст. 184 КУпАП України і винести їй усне зауваження, провадження по справі закрити у зв’язку з малозначністю адміністративного правопорушення.
Постанову судді може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора на постанову судді протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: І.Й. Наумова
- Номер: 3/1815/5158/11
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1815/11
- Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Наумова І. Й.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.09.2011
- Дата етапу: 14.09.2011
- Номер: АП-1815
- Опис: Порушення порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу, правил утримання диких тварин у неволі або в напіввільних умовах
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1815/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Наумова І. Й.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.04.2011
- Дата етапу: 23.06.2011
- Номер: 3/418/2339/11
- Опис: мешкав без документів на території Укарїни
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1815/11
- Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
- Суддя: Наумова І. Й.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.06.2011
- Дата етапу: 23.06.2011