Дело №  1-198/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05.08.2011                                                                                  г. Килия

 Судья Килийского  районного  суда  Одесской области  Тюмин А.Г. ,

рассмотрев  жалобу, поданную в порядке ст. 27 УПК Украины ОСОБА_1    по  обвинению  ОСОБА_2   в совершении преступления, предусмотренного ст. 125 ч.2 УК Украины                                     

                                               УСТАНОВИЛ:

15.06.2011 года  в Килийский районный суд Одесской области поступила жалоба в порядке ст. 27 УПК Украины от имени ОСОБА_1  о привлечении ОСОБА_2  к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.125 ч.2 УК Украины.

В жалобе указано, что 15.05.2011 года, примерно в 09-00 час , на пересечении  улиц Дунайской и Карла Маркса в г. Килия ее избил ОСОБА_2 , причинив  телесные повреждения.

Согласно письма Килийского РО ГУМВД Украины в Одесской области , Килийским РО ГУМВД проведена проверка по заявлению ОСОБА_4 зарегистрированного в ЖРПЗП № 1289 , отказной материал № 1002,  в возбуждении уголовного дела отказано.

Из материалов проверки отказного материала № 1002, ЖРЗПЗ № 1289, усматривается,  что проверка проведена по заявлению гр-ки ОСОБА_4  о том , что гр-н ОСОБА_2 16 мая 2011 года, примерно в 17 часов, пришел в хирургическое отделение Килийской ЦРБ к ее дочери  ОСОБА_1, где угрожал ей физической расправой, оскорблял  нецензурной бранью.

В материалах проверки отсутствует заявление ОСОБА_1 о причинении ей телесных повреждений гр-ном ОСОБА_2 при обстоятельствах, указанных в жалобе, поданной в Килийский районный суд , отсутствуют  материалы, подтверждающие причинение ОСОБА_1 телесных повреждений, их характер и степень тяжести.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела  от 17.05.2011 года ,из  материалов проверки  следует, что  факт и обстоятельства причинения ОСОБА_1 телесных повреждений 15.05.2011 года не проверялись ,  решение о наличии либо отсутствии состава преступления не принималось.

В соответствии с  ч.1 ст. 251 УПК Украины жалоба потерпевшего должна отвечать требованиям , предусмотренным Уголовно-процессуальным Кодексом Украины для обвинительного заключения ( ст. 232, 234 УПК).

Учитывая, вышеизложенное , суд полагает жалобу такой, что не отвечает требованиям ст. 223, 224 УПК Украины.,

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 251 УПК Украины, судья оставляет жалобу без рассмотрения , если она не отвечает требованиям ст. 223 и 224 УПК Украины  и возвращает ее лицу, подавшему жалобу.

Руководствуясь ст.ст. 27, 97 , 98 , 223 , 224,  251   УПК Украины,

                                              ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу ОСОБА_1 о привлечении ОСОБА_2 к уголовной ответственности по ст. 125 ч.2 УК Украины  оставить без рассмотрения и вернуть.

В соответствии с ч.5 ст. 251 УПК Украины постановление обжалованию не подлежит.

               Судья              ___________________             А.Г.Тюмин