Дело №1-137/11

                                                        П Р И Г О В О Р

                                       И М Е Н Е М                У К Р А И Н Ы

21 июня 2011 года            Нижнегорский районный суд АР Крым в составе:

председательствующего             - судьи Брындя М.А.

при секретаре                               - Коваленко Т.И.,

с участием прокурора                  - Барабаш О.В.,

                  защитника                  - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Нижегорский дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца с. Михайловка Нижнегорского района АР Крым,  образование 11 классов, холостого, работающего по найму, проживающего АДРЕСА_1, судимого 22.08.2005 года Нижнегорским райсудом по ч.3 ст. 185 УК Украины к трем годам лишения свободы, освободившегося 07.03.2008 года УДО на 9 месяцев 19 дней, в совершении  преступлений, предусмотренных  ч.3 ст. 185 и ч.1 ст. 309 УК Украины,

                                                          у с т а н о в и л :

12.12.2009 года, примерно в 00.00 часов, ОСОБА_2, реализуя умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, путем взлома навесного замка на двери, проник в  сарай, расположенный  напротив  дома АДРЕСА_2, откуда тайно похитил 10 кур, принадлежащих ОСОБА_3, стоимостью 30 грн. за 1 курицу, чем причинил материальный ущерб потерпевшей на общую сумму 300 грн., после чего, с места преступления скрылся;

              Он же, 14.02.2010 года, примерно в 02.00 часов, реализуя умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, путем взлома навесного замка на двери, проник в  сарай, расположенный  напротив  дома АДРЕСА_3, откуда тайно похитил 4 кур и 1 петуха, принадлежащих ОСОБА_4, стоимостью 30 грн. за 1 птицу, чем причинил материальный ущерб потерпевшей на общую сумму 150 грн., после чего с места преступления скрылся;

              Он же, 16.02.2011 года, примерно в 01.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, через забор проник во двор домовладения, расположенного по адресу: АДРЕСА_4,  откуда тайно похитил  2 кролей и 1 кролематку, принадлежащих ОСОБА_5, стоимостью 125  грн. за одного животного, чем причинил материальный ущерб потерпевшей на общую сумму 375  грн., после чего с места преступления скрылся;

                       Он же, 24.02.2011 года, примерно в 01.10 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения,  реализуя умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, через калитку проник во двор домовладения, расположенного по адресу: АДРЕСА_5,  где из сарая,   тайно  похитил: 3 кур и  1 петуха, велосипед марки «САЛЮТ»,  принадлежащих ОСОБА_6, стоимостью  40 грн. за 1 птицу  и 525  грн. за велосипед, чем причинил материальный ущерб потерпевшему на общую сумму 685 грн., после чего с места преступления скрылся;

 Он же,  01.03.2011 года примерно в 00 час 10 мин,  будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, через забор проник во двор домовладения, расположенного по адресу: АДРЕСА_6, где через незапертую  дверь проник в  подсобное помещение,  откуда  тайно похитил принадлежащее ОСОБА_7 имущество: мед  в количестве 30 кг, стоимостью 65 грн за 1 кг., алюминиевый бидон объёмом 20 литров, стоимостью 253 грн 50 коп,  велосипед марки «КАНДИ»,  стоимостью 525 грн., чем причинил материальный ущерб потерпевшему на общую сумму 2738 грн 50 коп., после чего с места преступления скрылся;

                  Он же, 25 октября 2010 года примерно в 16.00 часов, реализуя умысел, направленный на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств, находясь в поле, расположенном вблизи с. Михайловка Нижнегорского района АР Крым, нашел дикорастущий куст конопли, с которого оборвал стебли и  листья, из которых путем измельчения изготовил особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана) в пересчете на сухое вещество массой 12 грамм, забрал с собой,  принес к себе в дом, распложенный по адресу: АДРЕСА_1, и незаконно хранил в гараже  по месту своего жительства по вышеуказанному адресу,  без цели сбыта, для собственного употребления  до момента обнаружения и изъятия работниками милиции при проведении осмотра его домовладения 02.03.2011 года.

В судебном заседании ОСОБА_2 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и показал, что: 12 декабря 2009 года, после 00 часов, из сарая дома АДРЕСА_2 похитил 10 кур; 14 февраля 2010 года, примерно в 02 часа, из сарая дома АДРЕСА_3 похитил 4-х кур и одного петуха; 16 февраля 2010 года, примерно в 01 час, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из клеток, расположенных во дворе домовладения АДРЕСА_4 3-х кролей; 24 февраля 2010 года, примерно в 01 час, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из сарая домовладения АДРЕСА_5, похитил 3- кур и одного петуха, а также велосипед марки «Салют»; 01 марта 2010 года, после 00 часов из подсобного помещения домовладения АДРЕСА_6 похитил алюминиевый бидон с медом и велосипед марки «Канди»;  25 октября 2010 года, на поле наше куст дикорастущей конопли, сорвал стебли, принес домой, высушил и положил под крышу гаража, хотел покурить, а затем забыл про нее; в содеянном раскаивается.

В соответствии с показаниями потерпевшей ОСОБА_3, оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 306 УПК Украины, 11.12.2009 года примерно в 16 часов, она, покормив кур, закрыла сарай и зашла в квартиру, 12.12.2009 года примерно в 07 часов, придя в сарай, обнаружила, что двери в сарай сорваны и стояли сбоку сарая, войдя в сарай, там оказалось 20 кур, а 10 кур – похищены;

В соответствии с показаниями потерпевшей ОСОБА_4, оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 306 УПК Украины, 14 февраля 2010 года в 08 часов вышла покормить кур и обнаружила, что дверь подсобного помещения открыто, замка на двери не было, пересчитав кур, обнаружила, что пропало 4-ре курицы и петух;

В соответствии с показаниями потерпевшей ОСОБА_5, оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 306 УПК Украины, 16 февраля 2010 года  приблизительно в 09 часов от сына узнала, что двери в клетках сорваны и отсутствуют четыре кроля;

Потерпевший ОСОБА_6 показал, что 24 февраля 2010 года утром, когда пошел кормить кур, обнаружил пропажу из курятника 3-х кур и одного петуха, а позже, обнаружил пропажу из сарая велосипеда, подтвердил, что велосипед ему вернули.

В соответствии с показаниями потерпевшего ОСОБА_7, оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 306 УПК Украины, 28.02.2011 года около 00.00 часов  услышал лай собак, вышел во двор, но никого не увидел, а увидел только , что двери хозпостроек, где были куры, утки, открыты, он не понял, почему они были окрыты, поэтому снова их поприкрывал, но не на замки; подошел к летней кухне, дернул за ручку и дверь открылась, он снова ее закрыл на ключ, оставил ключ в замке, как всегда, и пошел спать.  На следующий день его жена примерно в 07.00 часов вышла во двор и увидела, что открыта калитка в воротах и открыта дверь в летню кухню, также во дворе было много чужих следов на снегу; в летней кухне ОСОБА_7 обнаружил, что исчезла аллюминиевая фляга с медом, объемом 20 литров, а из гаража исчез велосипед марки «КАНДИ», о случившемся  сообщили в миицию    

Вина ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185 и ч.1 ст. 309 УК Украины, при указанных выше обстоятельствах, подтверждается его признательными показаниями, показаниями потерпевших, а также имеющимися в материалах дела документами, исследование которых в полном объеме, в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины,  с согласия участников судебного разбирательства, в том числе и подсудимого, судом признано нецелесообразным.

   Таким образом,  действия  ОСОБА_2 следует квалифицировать  по ч.3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в хранилище, а также иное помещение, совершенное повторно и по ч.1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.

  При определении вида и меры наказания суд учитывает умышленный характер совершенных подсудимым преступлений, одно из которых является тяжким преступлением, а другое преступлением средней тяжести, личность подсудимого характеризующегося посредственно.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами является чистосердечное раскаяние, частичное добровольное возмещение ущерба, явка с повинной.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие по делу смягчающего обстоятельства, суд находит возможным и достаточным назначить подсудимому наказание в виде минимального срока лишения свободы.

Ущерб, причиненный потерпевшим ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 подлежит возмещению подсудимым в соответствии со ст. 1166 ГК Украины.

Гражданский иск ОСОБА_7 не заявлялся ввиду возмещения ущерба.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК Украины.

В порядке ст. 93 УПК Украины с подсудимого подлежат взысканию судебные издержки за проведение химической экспертизы, дактилоскопической экспертизы и товароведческой экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,

                                                           п р и г о в о р и л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.185 и ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить наказание

по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы на срок три года;

по ч.1 ст. 309 УК Украины в виде лишения свободы на срок один год;

На основании ч.1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы на срок три года.

Меру пресечения ОСОБА_2 – заключение под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу,  содержанием в СИ № 15 г. Симферополь АР Крым.

Срок наказания исчислять с 09 марта 2011 года.

Взыскать с ОСОБА_2 в счет возмещения ущерба  в пользу:

ОСОБА_3 – 300 (триста) гривен;

ОСОБА_4 – 150 (сто пятьдесят) гривен;

ОСОБА_5 – 375 (триста семьдесят пять) гривен;

ОСОБА_6 – 160 (сто шестьдесят) гривен.

Вещественные доказательства – велосипед  марки «Канди», алюминиевый бидон с медом, хранящиеся у потерпевшего ОСОБА_7, оставить там же; велосипед марки «Салют», хранящийся у потерпевшего ОСОБА_6, оставить ему же, наркотическое средство, хранящееся в централизованной камере хранения наркотических средств при ГУ МВД Украины в АР Крым (квитанция № 003702 от  21.04.2011 года), уничтожить; кроличья лапка, хранящаяся в Нижнегорско РО, уничтожить  

Взыскать с ОСОБА_2. в пользу государства судебные издержки за проведение экспертиз в сумме 2348 (две тысячи триста сорок восемь) гривен 88 копеек.

Апелляция на приговор может быть подана в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Приговор постановлен в совещательной комнате в одном экземпляре.

  Председательствующий: