Справа №  3-1202/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

08 серпня 2011 року                                                                                  м. Синельникове

08 серпня 2011 року суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кухар Д.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Синельниківського МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживає: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за  ч. 2 ст. 184 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В  :

          В Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення ДН №094912 від 23.07.2011 року слідує, що ОСОБА_1 має неповнолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, повторно протягом року ухилилась від виконання батьківських обов’язків по вихованню свого сина, в результаті чого трапився факт затримання її сина на охоронюваному гороховому полі, де він перебував без нагляду. Мати на зауваження не реагувала, в результаті чого до Синельниківського МВ надійшла відповідна заява, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.184  КУпАП.

          В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненні правопорушення та пояснила обставини справи таким чином, як вони викладені вище.

          Таким чином, суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, інформацією про неодноразове притягнення ОСОБА_1 за правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184  КУпАП приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду і в її діях є склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184  КУпАП, а саме: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов’язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави  в межах санкції ч.2 ст.184КУпАП.

          На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.184 , ст. ст. 251, 283, 284, 294 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В :

          Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у  вигляді штрафу на користь держави  в сумі 34  (тридцять чотири)  гривень 00 копійок.

          На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено протест прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Синельниківського

міськрайонного суду                                                      Д.О. Кухар

Постанова набрала чинності ___________________ 2011 року

Строк пред’явлення постанови до виконання протягом 3-х місяців

            Суддя:


Д. О. Кухар