_____________________________________________________________________________

                                                                                                         Cправа№6-118/11

УХВАЛА

          20.07.2011 року, Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого               -           судді  Непорада М.П.

При секретарі       -                             Яіцької А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

   Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 16 липня 2008 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики задоволено, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 було стягнуто борг за договором позики в розмірі 250 000,00 грн, та судові витрати в розмірі 1731 грн.  

Рішення суду набрало законної сили.

10.06.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про відстрочку виконання рішення суду, посилаючись на те, що їй на праві власності належить 1/3 частина АДРЕСА_1.

14.10.2010 року державним виконавцем Першого Київського ВДВС ОМУЮ відкрите виконавче провадження.

Згідно зазначеної постанови державного виконавця з метою забезпечення виконання рішення суду, накладений арешт на все належне мені майно, а саме 1/3 частину АДРЕСА_1, автомобіль марки Нисссан Мікра, 2005 року випуску.

З 30 листопада 2011 року по теперішній час вона не працює, та будь-яких джерел доходу у неї не має.

Також заявниця вказала, що її чоловік ОСОБА_3 працює на посаді директора ТОВ «ВОХР СНД»та отримує заробітню плату в розмірі 1229,10 грн.

На утриманні її чоловіка знаходиться їх неповнолітня донька –ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та повнолітній син ОСОБА_4, 1992 року народження.

Заявниця в своїй заяві посилається на те, що крім заробітної плати її чоловіка інших джерел доходу для погашення боргу не має.

25 квітня 2011 року відкрилась спадщина на АДРЕСА_2. Спадкоємцем являється її чоловік ОСОБА_3. Правовстановлюючі документи на вказану квартиру будуть надані 25 жовтня 2011 року, та заявниця та її чоловік мають намір продати вказану квартиру та виплатити ОСОБА_2 суму боргу.

Заявниця просить суд відстрочити виконання рішення суду на 5 місяців, тобто до 01 листопада 2011 року.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, сповіщався про час та місце розгляди заяви.

Представник Першого Київського ВДВС ОМУЮ залишив вирішення справи на розсуд суду.  

Суд, дослідивши та перевіривши матеріали справи та заяву, заслухавши сторони по справі, вважає за можливе задовольнити клопотання про відстрочку виконання рішення суду, так як обставини зазначені у клопотанні заявника, ускладнюють виконання рішення суду.  

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (хвороба боржника або членів їх сімей…), за заявою державного виконавця або за заявою сторони, суд, який видав виконавчий документ… у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити або встановити спосіб і порядок виконання рішення.

             Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

              Клопотання  відповідача ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду - задовольнити.

          Відстрочити виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 липня 2008 року  за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики строком на 5 місяців тобто до 01 листопада 2011 року.

          Зупинити виконавче провадження № В-9/2195 що знаходиться на виконанні в Першому Київському ВДВС ОМУЮ до 01 листопада 2011 року.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії  до апеляційної інстанції.

Суддя :                                           Непорада М.  П.