Судове рішення #17147958

 

РІШЕННЯ

Іменем України

23.05.2011 року                                                      Справа № 2-3628/11

                                                    Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі: головуючого судді –Подорець О.Б., при секретарі –Завгородній Л.В.,

        розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпрогаз»до  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в його обґрунтування посилаючись на те, що відповідно до положень Закону України «Про житлово-комунальні послуги»надає фізичним особам –споживачам житлово-комунальні послуги, що полягають у постачанні природного газу за їх місцем проживання, та правовідносини між ВАТ «Дніпрогаз»та відповідачами за цим позовом були оформлені шляхом видачі абонентської книжки і відкриттям на їх ім’я особового рахунку № НОМЕР_1. Зазначаючи у позові про те, що згідно п.п. 11, 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою КМУ № 2246 від 09 грудня 1999 року, плата за послуги з газопостачання розраховується відповідно до встановлених законодавством норм споживання та цін на газ, і повинна вноситись споживачам не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, та споживач зобов’язаний своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання, та на порушення зазначених вище приписів відповідачем не виконується належним чином зобов’язання, зокрема,  оплата отриманих послуг здійснюється несвоєчасно та в неповному обсязі, через що станом на 28 лютого 2011 року склалася заборгованість в розмірі 4136 грн. 68 коп., про стягнення якої та про розподіл судових витрат у позові й заявлено відповідні вимоги.  

У судове засідання представник позивача не з’явився. Про день, час і місце судового засідання сповіщений належним чином. До суду надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що у разі неявки відповідача до судового засідання, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з’явились, про день, час і місце судового засідання сповіщені належним чином. Про причину неявки до суду не повідомили, письмових заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

Зі згоди представника позивача суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив, що відповідачі проживають по АДРЕСА_1. Позивач по справі ВАТ «Дніпрогаз»надає відповідачам житлово-комунальні послуги, що полягають у постачанні природного газу за їх місцем проживання. Для здійснення оплати таких послуг позивачем відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 на ім’я ОСОБА_6 В зв’язку з неналежним виконанням відповідачами своїх обов’язків щодо щомісячної оплати наданих позивачем послуг –утворилася заборгованість, яка станом на 28 лютого 2011 року складає 4136 грн. 68 коп., яку відповідачі добровільно на вимогу позивача не погашають.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно п. п. 11, 17 «Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №2246 від 09 грудня 1999 року, плата за послуги з газопостачання розраховується відповідно до встановлених законодавством норм споживання та цін на газ, і повинна вноситися споживачами не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим. Споживачі зобов’язані своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання.

Разом з тим суд вважає за необхідне, згідно зі ст.ст. 71, 75 ЦК України в редакції 1963 року, застосувати позовну давність до вимог позивача за період з 31 серпня 1996 року по 01 січня 2004 року.

  Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, а саме за період з 01 січня 2004 року по 01 квітня 2011 року в сумі 3878 грн. 92 коп.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за надані послуги з газопостачання в розмірі 3878 грн. 92 коп.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.  

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 214-215, 224-226, 88 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпрогаз»суму заборгованості за надані послуги з газопостачання в розмірі 3878,92 грн., судовий збір в сумі 51,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 3959 (три тисячі дев’ятсот п’ятдесят дев’ять) грн. 92 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.          

          

         Суддя:

                      

  • Номер: 6/335/559/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3628/11
  • Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Подорець О.Б.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.08.2015
  • Дата етапу: 19.08.2015
  • Номер: 6-789/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3628/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Подорець О.Б.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.10.2016
  • Дата етапу: 13.04.2017
  • Номер: 6-449/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3628/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Подорець О.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.04.2017
  • Дата етапу: 10.07.2017
  • Номер: 6-842/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3628/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Подорець О.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.07.2020
  • Дата етапу: 09.07.2020
  • Номер: 6-880/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3628/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Подорець О.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.07.2020
  • Дата етапу: 30.07.2020
  • Номер: 6-777/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3628/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Подорець О.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2021
  • Дата етапу: 26.01.2021
  • Номер: 4-с-243/21
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-3628/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Подорець О.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.05.2021
  • Дата етапу: 18.05.2021
  • Номер: 4-с-127/23
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-3628/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Подорець О.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.05.2021
  • Дата етапу: 24.11.2022
  • Номер: 4-с-127/23
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-3628/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Подорець О.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.05.2021
  • Дата етапу: 19.04.2023
  • Номер: 4-с-127/23
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-3628/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Подорець О.Б.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.05.2021
  • Дата етапу: 13.07.2023
  • Номер: 2/1527/17597/11
  • Опис: розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-3628/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Подорець О.Б.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.05.2011
  • Дата етапу: 22.09.2011
  • Номер: 2/435/15547/11
  • Опис: про стягнення аліментів на утримання дитини у звьязку з навчанням
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-3628/11
  • Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Подорець О.Б.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.10.2011
  • Дата етапу: 20.12.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація