ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
УХВАЛА
05.10.06 Справа № 12/576пн-ад
Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом
Стахановської об’єднаної державної податкової інспекції Луганської області
до Державного відкритого акціонерного товариства «Стахановпромтранс»
про визнання права власності на майно та здійснення його подальшої реалізації
в присутності представників:
від позивача - Талащенко В.Є. - нач. юр. відділу, дов. № 1 від 10.01.06,
від відповідача - Чумак Т.В. - юрисконсульт, дов. № 01-264 від 08.06.06, Люліна Л.О. - гол. бух., дов. № 01-267 від 08.06.06.
Суть спору: позивачем заявлена вимога про визнання за державою в особі Стахановської об’єднаної державної податкової інспекції Луганської області права власності та розпорядження виявленим на території ДВАТ «Стахановпромтранс»майном (тепловози ТЕМ2 № 2249, ТЕМ2 № 2243, ТЕМ2 № 2245, ТЕМ2 № 2153, ТЕМ2 № 22181, ТЕМ2 № 2229) з подальшою його реалізацією з перерахуванням коштів до Державного бюджету України.
Відповідач відзивом на позов від 02.10.06р. № 01-512 вважає вимоги необґрунтованими та такими, що не відповідають чинному законодавству, виходячи з наступного.
Підпунктом 12 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»від 04.12.90р. № 509-ХІІ (далі –Закон 509) не передбачено звернення податкових органів з позовами про визнання майна безхазяйним і закріплення у зв’язку з цим права власності та розпорядженням цим майном.
Крім того, Порядком обліку, схову оцінки конфіскованого та іншого майна, що входить у власність держави і розпорядженням ним, затв. постановою КМУ від 25.08.98р. № 1340, зазначено, що дія цього порядку розповсюджується на майно, яке визнане безхазяйним відповідно до чинного законодавства.
Щодо спірного майна, відповідач пояснює, що ці тепловози були виключені з інвентарного майна на підставі фізичного спрацювання більш ніж на 70% основних вузлів та агрегатів. На час розгляду справи це майно не є тепловозами у розумінні їх технічного призначення.
У зв’язку із незадоволеною матеріальною базою підприємства та відсутністю економічної можливості поновлення резервів виробництва наказом № 8 від 18.01.05р. відповідачем була створена комісія з виявлення внутрішніх резервів виробництва з метою найбільш повного використання резервів, що є у наявності. Цією комісією було запропоновано поставити на баланс підприємства вузли та агрегати, що були частинами спірних тепловозів. Згідно з бухгалтерським обліком у січні 2005 року зазначені вузли та агрегати були відображені у журналах № 4 як основні засоби.
До того ж, зазначає відповідач, право власності на майно, що є предметом цього позову, встановлено за відповідачем рішенням третейського суду від 13.04.05р. по справі № 24-ЮР.
В обгрунтування своїх доводів відповідач посилається на ст. 335 ЦК України, відповідно до якої безхазяйною є річ, яка не має власника або власник якої невідомий, а власником спірних тепловозів є Міністерство вугільної промисловості України в особі ДВАТ «Стахановпромтранс».
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників позивача та відповідача, суд
в с т а н о в и в:
Фахівцями податкової служби м. Стаханов 08.02.05р. була проведена перевірка відповідача, за результатами якої суло складено довідку від 08.02.05р. Про результати планової документальної перевірки ДВАТ «Стахановпромтранс»з питання виявлення безхазяйного майна та майна, що переходить у власність держави. В ході перевірки виявлено майно, що є предметом спору за цією справою, без наявності інвентарних номерів або інших індивідуальних позначок на тепловозах, їх складових частинах.
При проведенні заходів по встановленню власника майна податкова служба запропонувала відповідачу надати первинну документацію, яка б підтверджувала право власності підприємства на ці тепловози, але таких документів позивачу не було надано.
Посилаючись на п. 7 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку № 7 «Основні засоби»позивач зазначає, що всі активи, які відносяться до основних фондів, повинні бути відображені у бухгалтерській документації та відображені у балансі підприємства, натомість спірні тепловози не були відображені у бухгалтерській документації як основні засоби, що підтверджується у т.ч. рішеннями місцевого та апеляційного господарського судів у справі № 10/161н.
Посилаючись на п. 12 ст. 12 Закону 509 позивач стверджує, що у нього є право на звернення до суду з позовом про визнання права власності на майно та здійснення його подальшої реалізації.
Особи, які беруть участь у справі, сторони за адміністративною справою користуються правами та несуть обов’язки відповідно до ст.ст. 49, 51 КАС України.
Керуючись ст.ст. 121, 160, 165 КАС України, суд
у х в а л и в:
1. Закінчити підготовче провадження по справі № 12/576пн-ад.
2. Призначити справу до судового розгляду на 17.11.06р. у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв Великої Вітчизняної війни, 3а, кабінет № 335 о 10 год. 40 хв.
Суддя А.Г. Ворожцов