Гребінківський районний суд Полтавської області

_______________________________________________________________________________

Справа №: 1-58/11/1605

П О С Т А Н О В А

Іменем України

 21.06.2011 рокум. Гребінка

   в складі:

                    головуючого – судді Татіщевої Я.В.

                    при секретарі – Сапі А.М.

                    за участю прокурора – Барташа М.М.

                    захисника – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва,  українця, громадянина України, освіта неповна середня, учня 11-го класу Гребінківської ЗОШ № 1, мешканця АДРЕСА_1 раніше не судимого,

за ст.185 ч.1 КК України, -

встановив:

2 березня 2011 року о 15-00 год. ОСОБА_2, правомірно перебуваючи у будинку ОСОБА_3, розташованого по АДРЕСА_2 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, з корисливих мотивів, таємно викрав болгарку  «Інтерскол» УШМ-180\1800М вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи 316,75 грн., чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на зазначену суму.

В судовому засіданні ОСОБА_2 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, розповів про обставини вчинення злочину, щиро розкаявся у скоєному.

На підставі ч.3 ст.299 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, судом не досліджувались.

Кваліфікація дій ОСОБА_2  за ст. 185 ч.1 КК України знайшла своє підтвердження у суді, оскільки встановлено, що він таємно викрав чуже майно.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом’якшують покарання, є з’явлення із зізнанням, щире каяття, добровільне відшкодування шкоди, вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, що згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

          На підставі викладеного, враховуючи те, що ОСОБА_2 є неповнолітнім, вчинив злочин середньої тяжкості, раніше не судимий, характеризується посередньо, щиро розкаявся у вчиненому, суд приходить до висновку про можливість закриття кримінальної справи і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності із застосуванням до нього примусових заходів виховного характеру.

          Судові витрати у справі відсутні.

          Керуючись ст.ст. 97, 105 КК України, ст. 447 КПК України, суд –

постановив:

          Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, із застосуванням до нього примусових заходів виховного характеру у вигляді обмеження дозвілля, а саме, зобов’язати ОСОБА_2 перебувати за місцем свого проживання з 22-00 год. до 6-00 год., а також передати його під нагляд матері ОСОБА_4 – терміном на один рік.

          Провадження у справі закрити.

          Речовий доказ, болгарку «Інтерскол» – залишити потерпілому ОСОБА_3

          На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 7 діб з моменту оголошення.

Суддя Гребінківський районний суд Полтавської області   Я. В. Татіщева