ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

У Х В А Л А

03.10.06                                                                                 Справа № 01-10/13-566.

Суддя  Лісовицький Є.А.,  розглянувши матеріали справи за позовом

Державного підприємства «Лутугінське  ремонтно –будівельне управління», с. Челюскінців, Лутугинський район, Луганської області  

до   Спільного агропромислового підприємства « Соя», м. Алчевськ, Луганської області   

про  стягнення 71700грн. 00 коп.  

                                                        в с т а н о в и в :

           До позовної  заяви позивачем не додано:

1.  - доказів сплати державного мита у встановленому порядку.

Згідно з п. 14 Інструкції “ Про порядок обчислення та справляння державного мита “,  затвердженої  наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 № 15,  при перерахуванні мита з рахунку платника до суду подається останній  примірник платіжного доручення, на зворотній стороні якого має міститися напис кредитної установи наступного змісту : “Зараховано в доход бюджету _____ грн. (дата)“, засвідчений  двома підписами посадових осіб кредитної установи та її печаткою .

У відповідності з вимогами ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” зі змінами, внесеними Законом України “Про внесення змін до Закону України “Про державний бюджет України на 2005 рік” та деяких інших законодавчих актів України” від 25.03.2005 № 2505-IV, який набрав чинності 01.04.2005 –розмір державного мита, що сплачується за позовами майнового характеру становить 1 відсоток від ціни позову, але не менш 6 та не більш 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (тобто не менш 102 грн. та не більш 25500 грн.)

Як доказ сплати державного мита позивачем представлено ксерокопія платіжного доручення №89  від 19.09.2006  на суму 102 грн. 28 коп. тоді як треба було сплатити 717 грн.00коп. , в той час як  пункт 57 Інструкції “Про порядок обчислення та справляння  державного мита”, затвердженої наказом Головної ДПІ України № 15 від 22.04.1993 , передбачає необхідність  подання оригіналу платіжного документу про сплату державного мита .

Позивачем заявлено дві вимоги, одна з яких майнового характеру, а інша немайнового.

Позивачем сплачено частина державного мита у розмірі 102 грн.00 коп. лише за вимогою майнового характеру, у той час як, згідно п. б) ч.2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів “Про державне мито” із заяв немайнового характеру повинне сплачуватися державне мито у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Доказів сплати державного мита за вимогою немайнового характеру – тобто 85 грн. не подано.

      2. Не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до позовної заяви додана ксерокопія платіжного доручення № 91 від 19.09.2006 р.

                              

За таких обставин дану позовну заяву слід повернути без розгляду.            

                     На підставі викладеного, керуючись п.  4,10 ст.63 Господарського процесуального кодексу  України, суд

                                                        у х в а  л и в :

1.          Повернути  заяву та додані до   неї документи заявнику без розгляду.

2.          Повернення  заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

             Додаток (тільки заявнику) : –на “ 38”  аркушах ,  в тому числі копії платіжних доручень  №89, №91  від 19.09.2006 .

      Суддя                                                                                Є.А. Лісовицький