ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
У Х В А Л А
03.10.06 Справа № 01-10/13-565.
Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали справи за позовом
Державного окремого конструкторського бюро по залізничним транспортам ОКБ «Транспортер», м. Луганськ
до 1. Виконавчого комітету Луганської міської ради, м. Луганськ
2. Луганського державного коледжу економіки Міністерства освіти та науки України, м. Луганськ
про визнання акту недійсним та зобов’язати передати земельну ділянку
в с т а н о в и в :
1.До позовної заяви позивачем не додано доказів сплати державного мита у встановленому порядку:
Згідно з п. 14 Інструкції “ Про порядок обчислення та справляння державного мита “, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 № 15, при перерахуванні мита з рахунку платника до суду подається останній примірник платіжного доручення, на зворотній стороні якого має міститися напис кредитної установи наступного змісту : “Зараховано в доход бюджету _____ грн. (дата)“, засвідчений двома підписами посадових осіб кредитної установи та її печаткою .
Як доказ сплати державного мита до позовної заяви позивачем додане платіжне доручення № 416 від 11.09.2006, на зворотному боці якого зазначений вище напис відсутній.
2. До позовної заяви позивачем не подано належних доказів надсилання відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно чинного законодавства належними доказами направлення копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам по справі можуть бути реєстр опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв’язку, та фіскальний чек, касовий чек, розрахункова квитанція тощо, які підтверджують факт надання послуги відділенням зв’язку. Належними доказами направлення копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам по справі можуть бути як оригінали вищезазначених документів, так і копії, належним чином засвідчені.
До позовної заяви додані незасвідчені належним чином копії поштових квитанції від 25.09.06, № 11,№12 які не можуть бути належним доказом надсилання відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів
За таких обставин дану позовну заяву слід повернути без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п. 4,6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
1. Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.
2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Додаток (тільки заявнику) : –на “ 46” аркушах , в тому числі оригінал пл. доручення № 416 від 11.09.2006, № 417 від 11.09.06.
Суддя Є.А. Лісовицький