Дело №  1-118/11

П Р И Г О В О Р                             

ИМЕНЕМ     УКРАИНЫ

05.08.2011 року

Снежнянский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи          Кучмы В.В.

при секретаре                              Сухоненко Е.А., Гладырь Ю.С.,

с участием прокурора –          ст. помощника прокурора г. Снежное Бойченко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Снежное уголовное дело в отношении

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Снежное Донецкой области, гражданина Украины, русского, со средним образованием, не работающего, холостого, раннее судимого: 1) 07 ноября 2003 года по приговору Снежнянского городского суда Донецкой области по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с  испытательным  сроком на 2 года; 2) 25 апреля 2005 года - по приговору этого же суда по ст. 122 ч. 1 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освободился 24.04.2009 года из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1;  проживавшего до задержания по адресу: АДРЕСА_2,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_2 в декабре 2010 года на территории города Снежное Донецкой области, в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с применением насилия и угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевших, умышленно совершил корыстное тяжкое преступление  против  собственности при следующих обстоятельствах.

Временно проживая без регистрации в квартире АДРЕСА_2, ОСОБА_2 23 декабря 2010 года, в период с 01 часа до 02 часов, находясь по указанному выше адресу вместе со своими знакомыми, среди которых находились ОСОБА_3 и ОСОБА_4, совместно распивали спиртные напитки.

В эту же ночь, то есть 23 декабря 2010 года, примерно в 02 часа, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего временного проживания без регистрации по указанному выше адресу, в ходе совместного распития спиртных напитков с ОСОБА_3 и ОСОБА_4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью нападения и завладения чужим имуществом, с применением слесарного молотка, который взял в указанной выше квартире, то есть с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, умышленно стал избивать ОСОБА_4, нанося ему множественные удары руками и ногами по голове, а также нанося множественные удары слесарным молотком по другим частям тела, умышленно причинив потерпевшему ОСОБА_4 телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин лица, левой верхней конечности и левого бедра, а также кровоподтека правой поясничной области, относящиеся к легким телесным повреждениям. После чего, не останавливаясь на достигнутом, продолжая приводить в исполнение свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, находясь в указанное время по указанному выше адресу, стал угрожать потерпевшим ОСОБА_4 и ОСОБА_3 применением в отношении последних насилия с помощью слесарного молотка, то есть стал угрожать применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевших. После чего, подавив волю потерпевших ОСОБА_3 и ОСОБА_4 к оказанию какого-либо сопротивления, открыто завладел имуществом, принадлежащим им на праве собственности. А именно:

- потерпевшему ОСОБА_3 –наличными деньгами в сумме 500 гривен,                        мобильным телефоном модели «Нокиа Н-78»стоимостью 1500 гривен, с вставленной в мобильный телефон «сим-картой»оператора мобильной связи Украины «МТС»стоимостью 50 гривен, и остатком денежных средств на счете «сим-карты»в сумме 5 гривен, а всего на общую сумму 2055 гривен;

- потерпевшему ОСОБА_4 –наличными деньгами в сумме 300 гривен; кожаной курткой стоимостью 750 гривен, и мобильным телефоном модели «Сони Эриксон К550і»стоимостью 300 гривен, с вставленной в мобильный телефон «сим-картой»оператора мобильной связи Украины «МТС»стоимостью 25 гривен, и остатком денежных средств на счете «сим-карты»в сумме 4 гривны, а всего на общую сумму 1379 гривен,

после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом в своих личных целях. В результате чего потерпевшим ОСОБА_3 и ОСОБА_4 был причинен материальный ущерб на общую сумму 2055 гривен (две тысячи пятьдесят пять гривен) и  1379 гривен (одна тысяча триста семьдесят девять гривен) соответственно.

          Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании виновным в инкриминируемом деянии признал себя частично и пояснил, что 23.12.2010 года он действительно проводил время с потерпевшими, при этом забрал у ОСОБА_4 его кожаную куртку, мобильный телефон и наличные деньги в сумме 107 гривен, а у ОСОБА_3 - мобильный телефон марки «Нокиа Н-78». Однако, какие-либо денежные средства он у ОСОБА_3 не похищал, а у ОСОБА_4 забрал только 107 гривен, а не ту сумму, которую он указывает. Кроме этого, он наносил удары молотком ОСОБА_4 не целью завладения его имуществом, а в ходе ссоры, разозлившись на его неправильное поведение; молотком он потерпевшим не угрожал и когда они отдавали ему свое имущество, он молоток в руке уже не держал.

Кроме частичного признания подсудимым своей вины, виновность подсудимого ОСОБА_2 в объеме, указанном в приговоре, полностью доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.   

Показаниями потерпевшего ОСОБА_4, который пояснил, что

ночью 23.12.2010 года он вместе со своим знакомыми ОСОБА_3 и ОСОБА_6, с которым они познакомились в ходе распития спиртного, пришли домой к их общей знакомой ОСОБА_7, которая сожительствовала с раннее не знакомым ему ОСОБА_2 Находясь в жилище ОСОБА_7 и ОСОБА_2, после того как познакомились с последним, они стали распивать спиртные напитки. После распития спиртного между ним и ОСОБА_6 возникла ссора, переросшая в драку, в которую вмешался ОСОБА_2 и стал его (ОСОБА_4) избивать кулаками и ногами, а также слесарным молотком. После того, как ОСОБА_2 его избил, последний держа молоток в руке и угрожая им, открыто завладел, принадлежащий ему (ОСОБА_4) мобильным телефоном «Нокиа Н-78»стоимостью 1500 гривен, с вставленной в мобильный телефон «сим-картой»стоимостью 50 гривен, и остатком денежных средств на счете «сим-карты»в сумме 5 гривен, а также деньгами в сумме 150 гривен. После чего надел на себя его кожаную куртку, в кармане которой также находилось еще 150 гривен. Когда с улицы в комнату зашел ОСОБА_3, то ОСОБА_2 также и у него отобрал его мобильный телефон, при этом он продолжал держать в руке молоток. Когда ОСОБА_2 держал в руке молоток, он словесно не выражал каким-либо образом угрозы применить молоток, однако держал в руке молоток, помахивая им, с таким видом и в такой позе, из чего следовало и вызывало реальные опасения, что он готов его применить.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_3 который пояснил, что

ночью 23.12.2010 года, он вместе со своим знакомым ОСОБА_4 и ОСОБА_6, с которым они познакомились в ходе распития спиртного, пришли домой к их общей знакомой ОСОБА_7, которая сожительствовала с раннее не знакомым ему ОСОБА_2 Находясь в жилище ОСОБА_7 и ОСОБА_2, после того, как познакомились с последним, они стали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного между ним и ОСОБА_2 возникали словесные ссоры, в связи с чем они вышли на улицу и разговаривали, после чего ОСОБА_2 ушел в дом, а он остался. Когда он вернулся и зашел в комнату, то увидел что ОСОБА_4 был весь побитый, а ОСОБА_2 стоял с молотком в руке и в другой у него был телефон ОСОБА_4. И при этом он был одет в курточку ОСОБА_4. Затем ОСОБА_2 сказал ему, что если он не хочет такого же как с ОСОБА_4, то чтобы он тоже отдал телефон и деньги. После чего, реально воспринимая угрозу и опасаясь за свою жизнь, он передал ОСОБА_2 имевшийся при нем свой телефон "Нокиа Н78"с вставленной в него «сим-картой», стоимостью 50 гривен, и остатком денежных средств на счету «сим-карты»в сумме 5 гривен, а также денежные средства в сумме 500 гривен.

          Показаниями свидетеля ОСОБА_6, который пояснил, что ночью 23.12.2010 года он познакомился возле киоска по ул. Советская гор. Снежное с ОСОБА_4 и ОСОБА_3, с которыми распил спиртное.  После распития спиртных напитков он предложил им пойти для дальнейшего времяпрепровождения к ОСОБА_7, которая оказалась их общей знакомой. Когда они пришли домой к ОСОБА_7, то она находилась дома с сожителем ОСОБА_2 Войдя в квартиру, они стали распивать спиртные напитки. После распития спиртного у него с ОСОБА_4 произошла ссора, в ходе которой они обменялись несколькими ударами, и упав на диван, начали бороться. В происходящее  вмешался ОСОБА_2, который стал избивать ОСОБА_4, нанося ему удары кулаками и ногами, а также молотком. Затем, ОСОБА_2 под угрозой молотка, который держал в руке, забрал у ОСОБА_4 мобильный телефон «Сони-Эриксон» и одел на себя кожаную куртку последнего, а также деньги ОСОБА_4, которые последний собрался потратить на приобретение спиртного, сколько было денег, он точно не знает. Также ОСОБА_2 забрал у ОСОБА_3 принадлежащий последнему мобильный телефон. Забирал ОСОБА_2 у ОСОБА_3 какие-либо денежные средства, он этого не видел. Далее ОСОБА_2, ОСОБА_7 и он (ОСОБА_6) ушли из квартиры, оставив в ней потерпевших. По дороге  он и ОСОБА_7 просили ОСОБА_2 вернуть потерпевшим их имущество, но он их не послушал.

          Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_7, из которых следует, что с августа 2010 года она сожительствует с ОСОБА_2 Раннее они проживали по адресу: АДРЕСА_3, но в декабре 2010 года переехали жить на съемную квартиру по адресу: АДРЕСА_2.  23.12.2010 года, примерно в 02 часа, когда она и ОСОБА_2 находились дома, к ним пришли ОСОБА_6, ОСОБА_4 и ОСОБА_3, с которыми она была ранее знакома. После того, как указанная компания и ее сожитель распили в квартире спиртные напитки, между ОСОБА_6 и ОСОБА_3 возник словесный конфликт, в ходе которого ОСОБА_3 ударил ОСОБА_6. Далее в ходе распития спиртного между ОСОБА_2 и ОСОБА_4 произошел конфликт, в ходе которого ОСОБА_2 избил ОСОБА_4, нанося ему удары руками и ногами, а также молотком. После этого, ОСОБА_2, держа в руке молоток, потребовал у ОСОБА_4 и ОСОБА_3 их мобильные телефоны, и забрал их себе, а также забрал денежные средства ОСОБА_4, лежащие на тумбочке, которые до этого ОСОБА_4 приготовил для приобретения спиртного. Эти денежные средства она не пересчитывала, но по словам ОСОБА_4, у него было 107 гривен. После этого, она с ОСОБА_2 и ОСОБА_6 ушли из квартиры, оставив в ней ОСОБА_4 и ОСОБА_3, при этом, на ОСОБА_2 была одета кожаная куртка ОСОБА_4. Было ли что-то в карманах куртки ОСОБА_4, она не знает. По дороге в сторону м-на «Черемушки»ОСОБА_2 сказал, что продаст мобильные телефоны и на вырученные денежные средства уедет в гор. Донецк. Она и ОСОБА_6 просили ОСОБА_2 вернуть потерпевшим их имущество, но он их просьбу проигнорировал. ОСОБА_6 сказал, что не хочет проблем с милицией и ушел домой. После этого, ОСОБА_6  потратил деньги на приобретение спиртного и продуктов питания и она с ним поехала к брату последнего. В этот же день, во второй половине дня, приехали сотрудники милиции, которые отвезли ее и ОСОБА_2 в Снежнянский ГО для разбирательства.            

Протоколом осмотра места происшествия от 23 декабря 2010 года, в котором указано, что местом происшествия является квартира АДРЕСА_2. В  ходе  осмотра  места  происшествия, произведенного с участием ОСОБА_4 и ОСОБА_3, был изъят мужской полуботинок, принадлежащий ОСОБА_4, обнаруженный на козырьке крыши перед входом в квартиру (л.д. 11-23).    

          Протоколом личного обыска задержанного в порядке ст. 115 УПК Украины подозреваемого ОСОБА_2 от 23.12.2010 года, согласно которого у последнего указанного числа были изъяты куртка кожаная черного цвета; мобильный телефон модели «Сони-Эриксон К-550i»с корпусом черного цвета из пластмассы с сим-картой; мобильный телефон модели ««Нокиа N-78», сим-карта оператора мобильной связи (л.д. 79).

Протоколом выемки от 23.12.2010 года, согласно которого указанного числа в Снежнянском ГО у ОСОБА_4 были изъяты дубленка и пара сандалий, принадлежащие ОСОБА_2, и принадлежащая ОСОБА_4 футболка, испачканная веществом похожим на кровь (л.д. 60).

Протоколом осмотра от 29.12.2010 года дубленки, пары сандалий, футболки, кожаной куртки, мобильного телефона Сони-Эриксон К-550i»с вставленной в него сим-картой, произведенного с  участием потерпевшего ОСОБА_4, согласно которого, последний пояснил, что дубленка и пара сандалий принадлежат ОСОБА_2 и были взяты им (ОСОБА_4) в жилище последнего, на месте происшествия, после того как ОСОБА_2 завладел его имуществом; кожаная куртка и мобильный телефон с сим-картой  были у него открыто похищены ОСОБА_2, а футболка была на нем (ОСОБА_4) одета, когда его избивал ОСОБА_2, в результате чего она испачкалась кровью (л.д. 143-158).

          Протоколом осмотра от 29.12..2010 года мобильного телефона модели ««Нокиа N-78»с корпусом черного цвета и сим-карты оператора мобильной связи, изъятых у ОСОБА_2, и слесарного молотка, изъятого в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с подозреваемым ОСОБА_2, произведенного с участием потерпевшего ОСОБА_3, в ходе которого последний пояснил, что указанный мобильный телефон и сим-карта принадлежат ему и были открыто похищены у него гр-ном ОСОБА_2, а молоток похож на тот, которым ему угрожал ОСОБА_2 (л.д. 159-169).

          Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с подозреваемым ОСОБА_2 от 24.12. 2010 года, в ходе которого, последний в присутствии понятых и с участием статистов, показал и пояснил, где и каким образом он совершил преступление. В ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события был изъят слесарный  молоток, которым, как пояснил ОСОБА_2, он наносил удары потерпевшему ОСОБА_4 (л.д. 89-113).

          Протоколом проведения очной ставки между потерпевшим ОСОБА_4 и подозреваемым ОСОБА_2 от  24.12.2010 года, в ходе которой потерпевший ОСОБА_4 подтвердил раннее данным им показания об обстоятельствах  преступления, совершенного в отношении него ОСОБА_2 (л.д. 114-118)

Протоколом проведения очной ставки между потерпевшим ОСОБА_3 и подозреваемым ОСОБА_2 от 24.12.2010 года, в ходе которой потерпевший ОСОБА_3 полностью подтвердил раннее данным им показания об обстоятельствах преступления, совершенного в отношении него ОСОБА_2 (л.д. 119-122)

          Из заключения судебно-медицинской экспертизы № 579 следует, что потерпевшему ОСОБА_4, в указанный срок, от неоднократного действия тупых предметов, какими могут быть кулаки, ноги, металлический молоток, были причинены кровоподтеки и ссадины лица, левой верхней конечности, левого бедра, кровоподтек правой поясничной области, относящиеся к легким телесным повреждениям (л.д. 63.

Согласно заключения товароведческой экспертизы № 1062/25, стоимость куртки, которая была похищена ОСОБА_2 у ОСОБА_4, с учетом износа составляет 750 гривен (л.д. 196-197).

Суд оценивает критически показания подсудимого ОСОБА_2, как желание уйти от ответственности в части того, что он наносил удары молотком потерпевшему ОСОБА_4 не целью завладения его имуществом, а в ходе ссоры, разозлившись на его неправильное поведение; молотком он потерпевшим не угрожал и когда они отдавали ему свое имущество, он молоток в руке уже не держал. Поскольку последний не отрицал наличие у него в руке молотка в момент нападения и избиения потерпевшего ОСОБА_4, имущество у потерпевшего он потребовал сразу же после избиения, осознавая превосходство своей силы, ее психическое воздействие и такое восприятие потерпевшими. Его показания в данной части также опровергаются показаниями иных потерпевших ОСОБА_4, ОСОБА_3 и свидетелей по делу ОСОБА_6, ОСОБА_7, которые каждый видел и показали как у ОСОБА_2 в момент требования передачи вещей потерпевшими находился слесарный молоток. И потерпевшие ОСОБА_4, ОСОБА_3 указали, что в данный момент поведение подсудимого ОСОБА_2 с находящимся в его руке молотком они воспринимали как реальную угрозу их жизни.

Исследовав в судебном заседании собранные по делу доказательства, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_2 органом досудебного следствия квалифицированы правильно по ст. 187 ч. 1 УК Украины как разбой, то есть нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лиц, подвергшихся  нападению, а также с угрозой применения насилия, опасного для жизни                          и здоровья  лиц, подвергшихся нападению.

В соответствии со ст. 65 УК Украины при назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного деяния, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

          ОСОБА_2 совершено  преступление, которое относятся к тяжким преступлениям.

          Подсудимый ОСОБА_2 как личность по месту жительства также характеризуются посредственно (л.д. 234).  

В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд учитывает рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Смягчающих наказание обстоятельствам суд не усматривает.

            Таким образом, учитывая тяжесть совершенного ОСОБА_2 преступления, имеющиеся по делу отягчающие его вину обстоятельства, отсутствие смягчающих его вину обстоятельств, суд считает и находит возможным и достаточным для исправления и предупреждения от совершения новых преступлений избрать в отношении подсудимого наказание, которое должен понести за совершение данного преступления в виде лишения свободы сроком пять лет.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах в порядке ст. 81 УПК Украины суд считает целесообразным приобщенные к делу вещественные доказательства: кожаную куртку, мобильный телефон модели «Сони-Эриксон К-550i»с вставленной в него сим-картой, которые переданы потерпевшему ОСОБА_4 под сохранную расписку –возвратить их в собственность настоящему владельцу потерпевшему ОСОБА_4;  мобильный телефон модели «Нокиа  Н-78»и сим-карту к нему, переданные владельцу ОСОБА_3 под сохранную расписку –возвратить потерпевшему ОСОБА_3;  дубленку, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств Снежнянского ГО УВМД Украины в Донецкой области –вернуть подсудимому ОСОБА_2; пару сандалий, футболку, молоток слесарный, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств Снежнянского ГО УВМД Украины в Донецкой области –уничтожить.

          Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

          Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 187 ч. 1 УК Украины.

          Назначить ОСОБА_2 наказание по ст. 187 ч. 1 УК Украины в виде лишения свободы сроком пять лет.

Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с 25.12.2010 года.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в СИ № 6 г. Артемовска Донецкой области.

Вещественные доказательства по делу: кожаную куртку, мобильный телефон модели «Сони-Эриксон К-550i»с вставленной в него сим-картой, переданные потерпевшему ОСОБА_4 под сохранную расписку –возвратить их в собственность потерпевшему ОСОБА_4; мобильный телефон модели «Нокиа  Н-78»и сим-карту к нему, переданные владельцу ОСОБА_3 под сохранную расписку –возвратить потерпевшему ОСОБА_3; дубленку, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств Снежнянского ГО УВМД Украины в Донецкой области –вернуть подсудимому ОСОБА_2; пару сандалий, футболку, молоток слесарный, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств Снежнянского ГО УВМД Украины в Донецкой области –уничтожить.

          Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области путем подачи апелляции через Снежнянский городской суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения. а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья   В. В. Кучма