Судове рішення #17145344

                            Справа № 2-238/11

У Х В А Л А

"25" липня 2011 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І.  В.

при секретарі –Багай Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Роздільна Одеської області цивільну справу за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

 

В С Т А Н О В И В:

           В червні 2009 року ОСОБА_1  звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що згідно договору від 19.09.2007 року ОСОБА_1 позичив відповідачу кошти в сумі 15000 грн., що еквівалентно 3 000 доларів США, які останній зобов’язався повернути за першою вимогою, про що ОСОБА_2 написав розписку. 02.02.2009 року ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 з вимогою повернути борг, але відповідач свої зобов’язання не виконав, борг не повернув.

Позивач суду пояснив, що розписку писав він, а ОСОБА_2 поставив свою підпис та дату підписання, та просив суд стягнути з відповідача заборгованість за договором позики в сумі  23100 грн., що еквівалентно 3000 доларів США за курсом НБУ станом на 02.02.2009р.

          Відповідач позов не визнав, пояснив, що з ОСОБА_1 ні якого договору позики 19.09.2007 року не вкладав,  грошей не позичав і розписку не писав та не підписував.          

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 19.04.2010 року по справі призначено судово –почеркознавчу експертизу, матеріали справи направлено до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

17.02.2011 року до суду повернуто матеріали цивільної справи з повідомленням експерта про неможливість надання висновку, так як при вивченні матеріалів встановлено:

- зразки почерку та підписів від імені ОСОБА_2 в документах, які надані на дослідження у якості його зразків, виконані, напевно, різними особами (рукописний текст та підписи на лицьовій стороні заяви на ім’я директора Роздільнянського ЦЗ від 20.03.2000 р. –один із варіантів виконання; на інших документах –інший варіант виконання. Для вирішення питання, які документи вірогідно виконав ОСОБА_2, надані зразки від його імені повернуто для встановлення істини.

    У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 суду пояснив, що в заяві на ім’я директора Роздільнянськиго ЦЗ у печатному виді: «шапка», дата та підпис виконані ним особисто; друга половина аркушу на вказаній заяві –рукописний текст виконаний також ним особисто. На зворотній стороні заяви у Роздільнянський ЦЗ у графах під №3 та під №7, де значаться підписи  - ОСОБА_2 також вказав, що підписи виконані ним особисто. Заяви про прийняття та звільнення ОСОБА_2 з роботи –кафе-бар «Бессарабка» написані ним, ОСОБА_2 та стоять його підписи, підпис у трудовій книжці ОСОБА_2 також вказує, що зроблений ним особисто.

Таким чином, встановити, які саме документи виконані відповідачем, а які іншою особою, суду не представляється можливим.

          У зв’язку з тим, що експерт вказує, що записи та підписи виконані різними особами, а відповідач ОСОБА_2 стверджує, що всі записи та підписи виконані ним особисто, суд зобов’язав ухвалою від 18.03.2011 року ОСОБА_2 надати суду інші вільні зразки свого почерку та підписів, або повідомити суд де вони можуть знаходитись для витребування та надання їх експерту.

На виконання ухвали суду відповідач ОСОБА_2 надав рукописний текст на 5 аркушах.

Керуючись ст. 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України,

У ХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики направити до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судово –почеркознавчої експертизи, згідно ухвали Роздільнянського районного суду Одеської області від 19.04.2010 року.

До отримання висновку експертизи провадження по справі зупинити

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.           

                                   


Суддя:  І. В. Бобровська


  • Номер: 6/368/33/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-238/11
  • Суд: Кагарлицький районний суд Київської області
  • Суддя: Бобровська І. В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.05.2015
  • Дата етапу: 08.07.2015
  • Номер: 6/368/32/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-238/11
  • Суд: Кагарлицький районний суд Київської області
  • Суддя: Бобровська І. В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.05.2015
  • Дата етапу: 08.07.2015
  • Номер: 6/368/31/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-238/11
  • Суд: Кагарлицький районний суд Київської області
  • Суддя: Бобровська І. В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.05.2015
  • Дата етапу: 09.06.2015
  • Номер: 6/368/30/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-238/11
  • Суд: Кагарлицький районний суд Київської області
  • Суддя: Бобровська І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.07.2018
  • Дата етапу: 28.08.2018
  • Номер: 6/368/31/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-238/11
  • Суд: Кагарлицький районний суд Київської області
  • Суддя: Бобровська І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.07.2018
  • Дата етапу: 28.08.2018
  • Номер: 6/404/407/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-238/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Бобровська І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.12.2019
  • Дата етапу: 09.01.2020
  • Номер:
  • Опис: Про визначення місця проживання дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-238/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Бобровська І. В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.12.2010
  • Дата етапу: 20.07.2011
  • Номер: 61-14127 ск 21 (розгляд 61-14127 ск 21)
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження у справі про стягнення заборгованості
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-238/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Бобровська І. В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.09.2021
  • Дата етапу: 30.09.2021
  • Номер: 2/1004/238/2011
  • Опис: про відшкодування шкоди заподіяної майну у результаті ДТП в порядку зворотної вимоги
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-238/11
  • Суд: Богуславський районний суд Київської області
  • Суддя: Бобровська І. В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.03.2011
  • Дата етапу: 18.04.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення аліментів в сумі 977 грн.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-238/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Бобровська І. В.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2011
  • Дата етапу: 11.03.2011
  • Номер: 6/404/407/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-238/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Бобровська І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.12.2019
  • Дата етапу: 12.12.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація