Судове рішення #17145234

                                                                          УХВАЛА                                              № 2- 1772/ 2011

                                                                 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

               13.07.2011 року , суддя Калінінського районного суду м. Донецька, М.М.Федорчук,  розглянувши позовну заяву  Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з виплатою страхового відшкодування,

                                                                           ВСТАНОВИВ:

                Представник Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) направив поштою до Калінінського районного  м. Донецька позовну заяву до ОСОБА_2, в якій просить стягнути з відповідача понесені витрати з відшкодування потерпілій особі –13 940,58 грн., понесені витрати з надання послуг аварійного комісара –85,00 грн., витрати за послуги з надання правової допомоги –2 000,00 грн., а також судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

            Згідно ст. 109 ЦПК України позови  до фізичної особи   пред’являються за  зареєстрованим у встановленому  законом порядку  місцем  її  проживанням , або за зареєстрованим у встановленому  законом порядку  місцем  її перебування.

            Як вбачається з довідки адресно-довідкового відділку УГІРФЛ ГУМВД України у Донецькій області ОСОБА_2 у Калінінському районі м. Донецька за адресою, вказаною в позовній заяві: АДРЕСА_1 яка відноситься до Калінінського району м. Донецька на якій Калінінський районний суд м. Донецька здійснює свою юрисдикцію, зареєстрованим не значиться.

             При таких обставинах позов повинен бути поданим за загальними правилами підсудності,  визначеними ст. 109 ЦПК України, а саме за  зареєстрованим у встановленому законом порядку  місцем проживання відповідача або за зареєстрованим у встановленому  законом порядку  місцем   його перебування.

             Згідно ст.115  ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановлюється ухвала. Ухвала разом з позовною заявою та додатками до неї надсилається позивачеві.

              

              Керуючись ст.ст. 109,110, 115, 121 ЦПК України,

                                                                      УХВАЛИВ:

           

                 Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з виплатою страхового відшкодування, повернути позивачу, роз’яснивши про  його  право  звернення  з цим позовом до належного суду за підсудністю  а саме за  зареєстрованим у встановленому законом порядку  місцем проживання відповідача або за зареєстрованим у встановленому  законом порядку  місцем   його перебування.

                Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до   Апеляційного суду Донецької області  через суд першої інстанції шляхом подання в 5 - ти денний строк   з дня її винесення, апеляції, а у разі якщо  ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.  

Суддя:























































                                                                                                              05.08.2011


  • Номер: 6/643/168/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1772/11
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Федорчук М.М.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.05.2015
  • Дата етапу: 18.05.2015
  • Номер: 6/643/202/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1772/11
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Федорчук М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.04.2021
  • Дата етапу: 22.06.2021
  • Номер:
  • Опис: стягнення боргу за кредитом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1772/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Федорчук М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2011
  • Дата етапу: 12.04.2011
  • Номер: 2/1309/8520/11
  • Опис: про стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1772/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Федорчук М.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.02.2011
  • Дата етапу: 08.04.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1772/11
  • Суд: Личаківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Федорчук М.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2011
  • Дата етапу: 24.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація