ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
У Х В А Л А
05.10.06 Справа № 01-10/13-574.
Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали справи за позовом відкритого акціонерного товариства «Луганський міський автобусний парк», м. Луганськ
до 1. товариства з обмеженою відповідальністю «АТП 10928», м. Луганськ
та 2. приватного підприємства «ПЛ «Лізинг» відділ в Республіці Польща, м. Замость Республіка Польща
про розірвання договору
В С Т А Н О В И В:
До позовної заяви б/н від 02.10.2006 позивачем не подано належних доказів надіслання другому відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Так, до позовній заяві як доказ надіслання другому відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів надана копія фіскального чеку від 03.10.2006.
Відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Жодні копії документів, доданих до позовної заяви, в тому числі й копія фіскального чеку, не засвідчені належним чином.
Враховуючи вищевикладене, копія фіскального чеку від 03.10.2006, яка не засвідчена належним чином, не може бути належним доказом надсилання другому відповідачеві копії позовної заяви б/н від 02.10.2006.
На підставі п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України дану позовну заяву слід повернути без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.
2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток (тільки заявнику): на 23 аркушах, в тому числі платіжні доручення від 06.07.2006 № 1837 на суму 139,18 грн. та № 1838 на суму 118,00 грн.
Суддя Є.А.Лісовицький