Справа  № 3-944/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 червня 2011 року                                                                                          м.Лубни

          Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області  Гудков  С.  В.  розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, ідентифікаційний код невідомий.

за ст.154 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29.05.2011 року о 7год. 00 хв. на вул. Червоноармійській в м.Лубни, Полтавської області в громадському місці громадянин ОСОБА_1 порушив правила утримання собак, а саме вигулював собаку породи «німецька вівчарка» без повідка та намордника, що призвело до отримання громадянкою ОСОБА_2 тілесних ушкоджень.

ОСОБА_1 свою вину при вищевикладених обставинах визнав частково, пояснивши, що дійсно 29.05.2011 року близько 7 год. на вул..Червоноармійській в м.Лубни він зі своїми товаришами вигулювали собаку породи «німецька вівчарка».Він зі своїми товаришами сиділи на траві, поводок був у нього в руках, а собака гуляла по вулиці без намордника, під час чого тварина підбігла до ОСОБА_2, яка почала махати сумкою. Він не бачив, щоб собака вкусила цю жінку, можливо таке і було.

          Вина ОСОБА_1 підтверджується поясненнями потерпілої ОСОБА_2, яка в суді пояснила, що 29.05.2011 року близько 7 год. вона йшла на базар по вул..Червоноармійській в м.Лубни, раптом до неї підбігла велика собака породи «німецька вівчарка». Вона почала від собаки відмахуватися своєю сумкою, але тварина вкусила її за ліве стегно. Вона прохала у ОСОБА_1 та його сестри, щоб вони надали собаку медичним працівникам для відібрання відповідних зразків, що їй не робити ін»єкції від «сказу», але їй було відмовлено. Ніхто з нею за спричинення матеріальних та моральних збитків не розрахувався, навіть не вибачилися.

          Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою чергового травматолога за № 1348 від 29.05.2011 року.

протоколом про адміністративне правопорушення та особистими поясненнями правопорушника.

          Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.154 ч.2 КУпАП.

          На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ст.154 ч.2 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні з конфіскацією собаки породи «німецька вівчарка» .

          Постанова судді може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду                                                                      Гудков С. В.