Справа  № 1-97/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 травня 2011 року                                                            Лубенський міськрайонний суд

                                                                                          Полтавської області

В складі: головуючого судді -      Литвин  М.  М.

при секретарі  Гусак А.О.,

                        з участю прокурора  Савицького І.В.

  та захисників  ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни кримінальну справу про обвинувачення              

                                                  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця м. Лубни, громадянинаУкраїни, освіта середня, не одруженого,  не працюючого,  без постійного місця проживання, тимчасово проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше  судимого : 10.06.1988 р. Лубенським міським судом за ст.117 ч.3 КК УРСР  до 5 років позбавлення волі в ВТК загального режиму ; 28.11.1996 р. Лубенським міським судом за ст.ст. 140 ч.3, 229-6 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі в ВТК суворого режиму з конфіскацією всього особистого майна ; 5.09.2000 р. Лубенським міським судом за ст.140 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі в ВТК суворого режиму з конфіскацією всього особистого майна ; 3.01.2003 р. Лубенським міським судом за ст.263 ч.2 КК України до сплати штрафу на користь держави в сумі 510 грн. ;  2.07.2003 р. Лубенським міським судом за ст.185 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі зі сплатою штрафу на користь держави в сумі 510 грн., 11.11.2005 року за ст.. 187 ч 3 КК України до 4 років п/в,звільненого 15.04.2009 року по відбуттю строку покарання, 07.10.2010 року Гребінківським районним судом за ст.. 185 ч 2 КК України до 2 років п/в з іспитовим строком на 1 рік,

у скоєнні злочину , передбаченого ч.2 ст. 307  КК України , -

                                        ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5

уродженки та мешканки АДРЕСА_2, громадянки  України, освіта    середня

не одруженої, не працюючої, судимої  27.08.2010 р. Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ст. 309 ч. 1 КК України до штрафу в розмірі 1000 грн. який не сплачений,

у скоєні злочину, передбаченого  ч.2 ст. 307  КК України, -  

В С Т А Н О В И В :

14.12.2010 року в ході проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів об 11 год. 15 хв. гр. ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 знаходячись на АДРЕСА_3 незаконно збули гр. ОСОБА_5 шприц ємкістю 2 мл. з коричневою рідиною об’ємом 1 мл. за 60 грн.

Цього ж дня об 11 год. 35 хв. ОСОБА_5 добровільно видав працівникам міліції придбаний у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 2 мл. медичний шприц з рідиною коричневого кольору об’ємом 1 мл. яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 313 від 27.12.2010 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб  – ацитильований опій, маса якого в перерахунку на суху речовину становить - 0,0164 г.

Крім цього,  20.12.2010 року в ході проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів о 19 год.20 хв. гр. ОСОБА_3, знаходячись на АДРЕСА_1 незаконно збув гр. ОСОБА_5 шприц ємкістю 2 мл. з коричневою рідиною об’ємом 1 мл. за 60 грн.

Цього ж дня о 19 год. 55 хв. ОСОБА_5 добровільно видав працівникам міліції придбаний у ОСОБА_3 2 мл. медичний шприц з рідиною коричневого кольору об’ємом 1 мл. яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 314 від 27.12.2010 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб  – ацитильований опій, маса якого в перерахунку на суху речовину становить - 0,0162 г.

Також, 27.12.2010 року в ході проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів о 13 год.55 хв. гр. ОСОБА_3 знаходячись на АДРЕСА_1 незаконно збув гр. ОСОБА_5 шприц ємкістю 2 мл. з коричневою рідиною об’ємом 1 мл. за 60 грн.

Цього ж дня о 19 год. 55 хв. ОСОБА_5 добровільно видав працівникам міліції придбаний у ОСОБА_3 2 мл. медичний шприц з рідиною коричневого кольору об’ємом 1 мл. яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 9 від 13.01.2011 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб  – ацитильований опій, маса якого в перерахунку на суху речовину становить - 0,014 г.

Крім того, в ході проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів 20.12.2010 р. о 18 год. 20 хв. з метою документування злочинної діяльності пов’язаної зі збутом наркотичних засобів гр.-кою ОСОБА_4, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 до помешкання з метою придбання наркотичних засобів прийшов ОСОБА_6, якому ОСОБА_4 незаконно збула за 60 грн. медичний шприц з рідиною коричневого кольору об’ємом 1 мл..

Цього ж дня о 18 год. 30 хв. неподалік ЗОШ № 1 м. Лубни поблизу місця проживання ОСОБА_4  ОСОБА_6 добровільно видав працівникам міліції придбаний у ОСОБА_4 медичний шприц з рідиною коричневого кольору об’ємом 1 мл., яка згідно висновку хімічної експертизи № 315 від 29.12.2010 р. містить особливо небезпечний наркотичний засіб – ацетильований опій масою в перерахунку на суху речовину 0,0162 г.

Також, в ході проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів 26.12.2010 р. о 21 год. 20 хв. з метою документування злочинної діяльності пов’язаної зі збутом наркотичних засобів гр.-кою ОСОБА_4, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 до  помешкання з метою придбання наркотичних засобів прийшов ОСОБА_7, якому ОСОБА_4 незаконно збула за 60 грн. медичний шприц з рідиною коричневого кольору об’ємом 1 мл..

Цього ж дня о 21 год. 30 хв. неподалік ЗОШ № 1 м. Лубни поблизу місця проживання ОСОБА_4  ОСОБА_7 добровільно видав працівникам міліції придбаний у ОСОБА_4 медичний шприц з рідиною коричневого кольору об’ємом 1 мл., яка згідно висновку хімічної експертизи № 2 від 09.01.2011 р. містить особливо небезпечний наркотичний засіб – ацетильований опій масою в перерахунку на суху речовину 0,0148 г.

27.12.2010 р. о 18 год. 00 хв.  в ході проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів  з метою документування злочинної діяльності пов’язаної зі збутом наркотичних засобів гр.-кою ОСОБА_4, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 до  помешкання з метою придбання наркотичних засобів прийшов ОСОБА_6, якому ОСОБА_4 незаконно збула за 60 грн. медичний шприц з рідиною коричневого кольору об’ємом 1 мл..

Цього ж дня о 18 год. 20 хв. неподалік буд. АДРЕСА_4 поблизу місця проживання ОСОБА_4  ОСОБА_6 добровільно видав працівникам міліції придбаний у ОСОБА_4 медичний шприц з рідиною коричневого кольору об’ємом 1 мл., яка згідно висновку хімічної експертизи № 11 від 14.01.2011 р. містить особливо небезпечний наркотичний засіб – ацетильований опій масою в перерахунку на суху речовину 0,0112 г..

27.12.2010 р. о 19 год. 05 хв. працівниками міліції під час проведення обшуку квартири, де спільно мешкали ОСОБА_4 та ОСОБА_3, розташованої за адресою АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено : медичний пластиковий шприц об'ємом  2 мл. з коричневою рідиною ємкістю1,1 мл. яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 7 від 13.01.2011 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб – ацетильований опій маса якого в перерахунку на суху речовину становить - 0,0255 г., медичний пластиковий шприц об'ємом 10 мл. з коричневою рідиною ємкістю 1 мл. яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 8 від 13.01.2011 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб – ацетильований опій маса якого в перерахунку на суху речовину становить - 0,0824 г., полімерний пакет з подрібленою речовиною рослинного походження коричневого кольору  яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 10 від 13.01.2011 року має анатомо – морфологічні ознаки рослини "мак снотворний"  містить наркотично активні алкалоїди опій, морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом – макова солома маса якого в перерахунку на суху речовину становить – 154, 81 г., які ОСОБА_4 за попередньою змовою з  ОСОБА_3 незаконно зберігали з метою подальшого незаконного збуту.

Допитаний  в ході судового слідства ОСОБА_3  винним себе в скоєнні злочину визнав повністю, показав суду, що дійсно разом із своєю співмешканкою ОСОБА_4  тимчасово проживали в АДРЕСА_1 і на протязі грудня 2010 року він займався незаконним виготовленням з метою збуту наркотичного  засобу. Збувала наркотичні засоби також його співмешканка  ОСОБА_4. Сам особисто  у вказаний період  він збував наркотики ОСОБА_5, продаючи останньому  наркотики по 60 грн. за 1 мл.

В ході проведення обшуку  квартири 27.12.2010 року працівниками міліції було виявлено та вилучено  медичні пластикові шприци з наркотичним засобом, полімерний пакет з подрібненою маковою соломою, які вони  з ОСОБА_4 зберігали з метою  подальшого незаконного збуту.

Допитана   в  ході судового слідства ОСОБА_4  винною себе в скоєнні злочину визнала повністю, давши суду аналогічні покази і пояснивши, що в грудні 2010 року  незаконно збували наркотичні засоби разом із співмешканцем ОСОБА_3 Підсудна  також показала, що  в грудні 2010 року  без відома ОСОБА_8 збувала наркотичні засоби ОСОБА_6 та  ОСОБА_7

Крім визнання своєї вини підсудними, їх вина підтверджується  показами свідків :

-          ОСОБА_9, який суду показав, що він підготовляв і проводив оперативну закупівлю наркотичних засобів у ОСОБА_3 та ОСОБА_4, відносно яких  ще влітку 2010 року  була заведена оперативна справа. Працівниками  міліції проводилось документування злочинної діяльності підсудних та 27 грудня 2010 року в помешканні, де проживали підсудні  було  проведено обшук та виявлено медичні  пластикові шприци  з наркотичним засобом та макову солому в подрібненому вигляді;

-          ОСОБА_10, який показав суду, що  особисто займався документуванням  злочинної діяльності підсудних, був присутній на обшуку їх помешкання, який проводився в присутності ОСОБА_3 та ОСОБА_4;

Також  вина підсудних підтверджується  дослідженими в ході судового засідання показами свідків :    ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 ОСОБА_14, котрі в ході досудового слідства показали, що  були запрошені працівниками міліції  в якості пойнятих  та  деякі з них безпосередньо приймали участь  у оперативній закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та були присутні  в ході проведення  обшуку  у помешканні останніх.

Крім того,  вина  ОСОБА_3 та ОСОБА_4    підтверджується:

-  постановами про проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів від 22.11.2010 року (а.с. 6, 230 т.1);

- протоколами помітки грошових купюр           (а.с. 8, 23, 38, 231, 246 т.1.; а.с. 11 т.2);

- актами огляду покупців (а.с. 10, 24,40, 233, 249 т.1; а.с. 13 т.2);

- протоколами оперативної закупівлі наркотичного засобу (а.с 11, 25, 41, 234, 250  т.1;а.с. 14 т.2);

- постановою про приеднання до справи речових доказів (а.с  48 т.1);

- протоколом зважування наркотичної речовини          (а.с 53 т.1);

- протоколом обшуку в якому зафіксована вилучена наркотична речовина           (а/с 57 т.1);

- протоколом проведення змивів з рук (а.с. 114 т.1; а.с.  23 т.2);

- висновками хімічних експертиз в яких зафіксований вид та вага наркотичного засобу та виявлення помічених купюр (а.с. 125,134,143,152,161,170,179,188 т. 1 ;а.с.  29,38,47, т.2);

- висновками хімічних експертиз в яких зафіксоване нашарування хімічної речовини поміток жовто – зеленого кольору на грошових купюрах (а.с. 197, 210 т.1; а.с.69 т.2);

- висновками хімічних експертиз в яких зафіксоване змиви з рук   (а.с. 56 т.2)

          Таким чином, ОСОБА_3 та ОСОБА_4  своїми умисними діями скоїли злочин, передбачений ст. 307 ч.2 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, а також особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309  КК України, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

           Призначаючи покарання підсудним, суд, керуючись вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи винних та обставини що пом"якшують та обтяжують покарання.

В якості обставини, яка пом"якшує покарання підсудних суд визнає   щире каяття.

Суд виключає  з обвинувачення як обтяжуючі  покарання обставини  стосовно  обох підсудних -  вчинення злочину повторно та за попередньою змовою групою осіб, так як вони являються кваліфікуючою ознакою злочину.

ОСОБА_3  характеризується негативно, раніше засуджувався і  суд приходить до висновку, що покарання йому повинно бути призначено у виді позбавлення волі. Підстав для застосування  до ОСОБА_3 ст.ст. 69 та 75 КК України  суд не вбачає.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк не більше п»яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винної та інші обставини по справі, суд приходить до висновку  про можливість  виправлення засудженої  без відбування покарання  і приймає рішення  про звільнення від відбування покарання  з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_3. до вступу вироку в законну силу залишити попередню – тримання під вартою.

Міру запобіжного заходу стосовно  ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу змінити з тримання під вартою на  підписку про невиїзд.

            На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324  КПК України , --

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 за ст.307 ч.2   КК України  до 7 (семи ) років позбавлення волі з конфіскацією  майна.

          На підставі ст.71 КК України , шляхом  часткового  приєднання невідбутої частини покарання  у виді 6 місяців позбавлення волі  за попереднім вироком Гребінківськго районного суду від 07.10.2010 року, остаточно призначити покарання ОСОБА_3  у виді  7(семи) років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

          В строк відбування покарання зарахувати час перебування ОСОБА_3  під вартою  з 27.12.2010 року.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_3до вступу вироку в законну силу залишити попередню – тримання під вартою.

          ОСОБА_4 за ст.307 ч.2 КК України  до  5(п»яти) років позбавлення волі.  

          На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання  ОСОБА_4 звільнити з  іспитовим строком на  3 (три) роки.

Зобов"язати  ОСОБА_4 повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи , періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи .

На підставі ст.72 КК України  основне покарання, призначене ОСОБА_4  за попереднім вироком Лубенського міськрайонного суду від  27.08.2010 року у виді штрафу  виконувати самостійно.          

          В строк відбування покарання зарахувати час перебування ОСОБА_4 під вартою  з 27.12.2010 року.

Міру запобіжного заходу стосовно  ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу змінити з тримання під вартою на  підписку про невиїзд, звільнивши її з під варти негайно з зали суду.

          Речові докази по справі, які зберігаються в кімнаті речових доказів при ГУМВС України в Полтавській області ( а.с.217 т.1, а.с.87-88 т.2):

- шприц з опієм ацетильованим вагою 0,0164 г.,

- шприц з опієм ацетильованим вагою 0,0162 г.,

- шприц з опієм ацетильованим вагою 0,0824 г.,

- шприц з опієм ацетильованим вагою 0,014 г.,

- шприц з опієм ацетильованим вагою 0,0255 г.,

- макову солому вагою 154,81 г.,

- частину  пластикової  пляшки,

- скляний стакан,

- медичний шприц з рідиною коричневого кольору об»ємом 1 мл., яка згідно  висновку  судово-хімічної  експертизи  №315 від 29.12.2010 р.  містись  особливо  небезпечний  наркотичний  засіб –  ацетильований опій масою    в перерахунку  на суху речовину 0,0162г,

- медичний шприц з рідиною коричневого кольору об»ємом 1 мл., яка згідно  висновку  судово-хімічної  експертизи №2 від 09.01.2011 р.  містись  особливо  небезпечний  наркотичний  засіб –  ацетильований  опій масою    в перерахунку  на суху речовину 0,0148 г,  -    медичний шприц з рідиною коричневого кольору об»ємом 1 мл., яка згідно  висновку  судово-хімічної  експертизи №11  від 14.01.2011 р.  містись  особливо  небезпечний  наркотичний  засіб –   ацетильований опій   масою   в перерахунку  на суху речовину 0,0112 г -  знищити.

          Речові докази по справі, які зберігаються  в камері  схову  Лубенського  МВ УМВС України в Полтавській області (а.с.218-220 т.1, 89-90 т.2):

-          посуд, вилучений  при обшуку, висновок  спеціаліста №9 від 03.01.11 р.,

-          пляшку з рідиною коричневого кольору, вилучену при обшуку,  висновок спеціаліста №9 від 03.01.11 р.,

-          пляшку з рідиною коричневого кольору, вилучену при обшуку,  висновок спеціаліста №5 від 03.01.2011 р.,

-          пляшку з рідиною коричневого кольору, вилучену при обшуку,  висновок спеціаліста №3 від 03.01.2011 р.,

-          пляшку з рідиною коричневого кольору, вилучену при обшуку,  висновок спеціаліста №2 від 03.01.2011 р.,

-          подрібнену  речовину рослинного походження у зволоженому стані з різким запахом  розчинника, вилучену при  обшуку, висновок спеціаліста №8 від 03.01.11 р.,

-          дві порожні пляшки складені одна в одну, вилучені при обшуку, висновок спеціаліста №15 від 03.01.11 р.,

-          зерна конопель, вилучені при обшуку, висновок спеціаліста №14 від 03.01.11 р.,

-          зерна конопель, вилучені при обшуку, висновок спеціаліста №10 від 03.01.11 р.,

-          подрібнену речовину рослинного походження у зволоженому стані з різким запахом розчинника, вилучену  при обшуку, висновок спеціаліста №7 від 03.01.11 року,

-          подрібнену речовину рослинного походження у зволоженому стані з різким запахом розчинника, вилучену  при обшуку, висновок спеціаліста №6 від 03.01.11 року,

-          скляний прозорий стакан об»ємом 250 мл, вилучений при  обшуку, висновок  спеціаліста №13 від 03.01.2011 року,

-          ватний тампон, вилучений при обшуку, висновок спеціаліста №11 від 03.01.11 року,

-          змиви з рук ОСОБА_4 та зразок з нанесеним на нього препаратом «Промінь-1»( висновок  хімічної  експертизи №56 від 27.01.2011 р.),

-          зразок з написом «збут»( висновок хімічної експертизи №55 від 27.01.2011 р.) – знищити.

Речові докази по справі, які зберігаються  в камері  схову  Лубенського  МВ УМВС України в Полтавській області (а.с.221-222 т.1, а.с.89-90 т.2):

- грошові  купюри 10 грн.- 1 шт., 5 грн. – 2 шт., 20 грн. - 6 шт.

- 3 грошові купюри номіналом 20 грн. за № ЗИ 9337197, АД 7453361, ЗЗ 1855870

- грошові  купюри номіналом 5 грн. за № АФ 0311877 та 10 грн.  за № ЕЄ 0901020  -  передати  на користь Держави;

-          змиви  з рук ОСОБА_3 – знищити;

Речові докази по справі, а саме кошти в сумі 324 грн., які знаходяться   на депозитному рахунку Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ( а.с.223-225 т.1), купюри:

-          номіналом 1 грн.  – ВЖ 4342377, ГФ 4305527, ВТ 2733114, АШ 9257180,

-          номіналом 2 грн. – ББ 4221757, ЄГ0113100, ВИ 0293180, ЕЕ 8507138, АЮ 5792076,

-          номіналом 5 грн. -  ВИ 9461756, ЛЕ 8021356, ЕЮ 6828957,ЄГ 6772643, ЄБ 9855861, ЕИ 1646522,

-          номіналом 10 грн. – ЕЧ 0474022, ЕС 9548653, ЗД 0636121, ЕШ2881612, ЕЛ 9045454,

-          номіналом 20 грн. – ЕЗ 1831504, ЗА 5371142, АГ 5872359, ЗА 0743050,

-          номіналом 50 грн. – ВЄ 0650444, ВШ 3796190, ЗЛ 3966256  - передати  - передати на користь Держави.

         Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області в 15 добовий термін з моменту його проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду                                                                      Литвин М. М.