Справа №2-6757/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2011 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді –Абухіна Р.Д.,

при секретарі –Добрянській О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Істок»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2011 року на адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшла з Київського районного суду м. Одеси цивільна справа  за позовом Кредитної спілки «Істок»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором, в якому позивач просив, а згодом уточнив позовні вимоги, стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором розмірі 34891,24 гривень та судові витрати, посилаючись на наступне.

Між позивачем та відповідачем, ОСОБА_1, було укладено кредитний договір за № КДК - 1345 від 29 серпня 2008  року, за яким відповідач отримала 15000 гривень терміном до 30 серпня 2010 року.

Відповідно до умов даного договору відсоткова ставка за користування кредитом встановлюється в розмірі 26,5% річних.

29 серпня 2008 року між позивачем та відповідачем, ОСОБА_2, було укладено договір поруки № ДПК –1345/1.

У судове засідання представник позивача не з’явився,  проте надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, а також просив суд розглянути справу без його участі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі  у судове засідання  не з'явилися, про час і місце були повідомлені належним чином, доказів поважності причин неявки до суду не представили.

Суд у зв'язку з неявкою відповідача, ухвалив слухати справу у відсутності  відповідача та за згодою позивача,  у порядку ст. ст. 224-225  ЦПК України  при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.   

Суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.     

Між позивачем та відповідачем, ОСОБА_1, було укладено кредитний договір за № КДК - 1345 від 29 серпня 2008  року, за яким відповідач отримала 15000 гривень терміном до 30 серпня 2010 року (а.с. 7).

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору за № КДК - 1345 від 29 серпня 2008  року відсоткова ставка за користування кредитом встановлюється в розмірі 26,5% річних.

29 серпня 2008 року між позивачем та відповідачем, ОСОБА_2, було укладено договір поруки № ДПК –1345/1 (а.с. 8), відповідно до якого поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов’язання перед кредитором відповідати  по зобов’язанням ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору № КДК - 1345 від 29 серпня 2008  року на підставі якого позичальник отримав кредит в сумі 15000 гривень на строк 24 місяця із сплатою відсотків в розмірі 26,5% річних в повному обсязі.

Загальна заборгованість відповідачів перед Кредитною спілкою «Істок»становить 34891,24 гривень, про що свідчить розрахунок заборгованості (а.с. 97).

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежного виконання).

Згідно ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Відповідно до змісту  ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 до витрат, пов’язаних з розглядом судової справи, належать , витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, витрати на правову допомогу, витрати сторін та їх представників, що пов’язані з явкою до суду, витрати, пов’язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчинення інших дій, необхідних для розгляду справи, витрати пов’язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведення судових експертиз, витрати, пов’язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.  

При цьому в матеріалах справи є квитанція про сплату позивачем інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 120 гривень (а.с. 23), квитанції про сплату судового збору на загальну суму 348,91 гривень (а.с. 22, 96).

На підставі викладеного та керуючись статтями 525, 526, 530, 553-559, 599, 610, 611, 625, 628, 629, 1054-1057  Цивільного кодексу України, статтями 224 –228 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

   Позовну заяву Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором –задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Істок»грошову суму у розмірі  34891 (тридцять чотири тисячі вісімсот дев’яносто одну)  гривню 24 (двадцять чотири) копійки.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Істок»судові витрати в розмірі 468 (чотириста шістдесят вісім) гривень 91 (дев’яносто одну) копійку.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право подати апеляційну скаргу на заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, а якщо позивач не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, він може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України.   

Суддя                                                                                                     Абухін Р.Д.