Справа  № 2-3405/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

19 липня 2011 року  Ізмаїльській міськрайонний суд  Одеської області

в складі: головуючого судді – Присакар О.Я.,

             при секретарі – Горбуновій Х.М.,

              за участю сторін: представника позивачів – ОСОБА_1,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла цивільну справу за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Багатянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – комунальне підприємство «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на спадкове майно, -

                                                          ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовними вимогами, якими просять визнати за ними, як спадкоємцями за законом першої черги право власності за ОСОБА_2 на 1/5 частку житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та право власності за ОСОБА_3 на 1/5 частку житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5, мотивуючи тим, що нотаріальною конторою їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадковий житловий будинок.

Представник позивачів в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Представник відповідача, Багатянської сільської ради, в судове засідання не з’явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Представник третьої особи, КП «Ізмаїльське МБТІ», в судове засідання не з’явився,  про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 в рівних частках кожному, що підтверджено довідкою виконавчого комітету Багатянської сільської ради Ізмаїльського району від 05.05.2011 року за № 1023 та довідкою виконавчого комітету Багатянської сільської ради Ізмаїльського району від 05.05.2011 року за № 1022.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 13.12.1997 року, виданого Багатянською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області, ОСОБА_4  померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

За загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (ч.1 ст. 58 Конституції України) ЦК України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, тобто з 1 січня 2004 року. Пленум Верховного Суду України у п.1 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 роз'яснив, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинний на той час закон, зокрема, відповідні правила ЦК Української РСР 1963 року, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі, коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим кодексом.

Після смерті ОСОБА_4 згідно ст.525 ЦК УРСР (1963 року) відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить 1/5 частка житлового будинку з надвірними спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

За життя спадкодавець заповіту не залишав, що підтверджено Витягом із спадкового  реєстру (заповіти/спадкові справи) № 27332851 від 24.06.2011 року, згідно якого інформація про заповіт, складений та посвідчений від імені ОСОБА_4 відсутня.

Спадкоємицею за законом першої черги відповідно до ст. 529 ЦК УРСР (1963 року) після смерті ОСОБА_4 являється:

-          донька ОСОБА_2, що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 15.10.2010 року, повторно виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по Ізмаїльському району Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00005876854 від 15.10.2010 року, згідно якого ОСОБА_2 після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «ОСОБА_2».

Інших спадкоємців, які заявили свої права на спадкове майно, немає.

Відповідно ст. 549 ЦК УРСР 1963 року – спадкоємець, який фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, вважається таким, що прийняв спадщину.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 на момент смерті спадкодавця ОСОБА_4 проживала разом із спадкодавцем, що підтверджено довідкою наданою виконавчим комітетом Багатянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області № 1023 від 05.05.2011 року, тобто вважається такою, яка фактично прийняла спадщину.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 17.08.2000 року, виданого Багатянською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області, ОСОБА_5  помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після смерті ОСОБА_5 згідно ст.525 ЦК УРСР (1963 року) відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить 1/5 частка житлового будинку з надвірними спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

За життя спадкодавець заповіту не залишав, що підтверджено Витягом із спадкового  реєстру (заповіти/спадкові справи) № 27336624 від 24.06.2011 року, згідно якого інформація про заповіт, складений та посвідчений від імені ОСОБА_5 відсутня.

Спадкоємцем за законом першої черги відповідно до ст. 529 ЦК УРСР (1963 року) після смерті ОСОБА_5 являється:

-          син ОСОБА_3, що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 11.05.1982 року, виданого Багатянською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області.

Інших спадкоємців, які заявили свої права на спадкове майно, немає.

Відповідно ст. 549 ЦК УРСР 1963 року – спадкоємець, який фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, вважається таким, що прийняв спадщину.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 на момент смерті спадкодавця ОСОБА_5 проживав разом із спадкодавцем, що підтверджено довідкою наданою виконавчим комітетом Багатянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області № 1022 від 05.05.2011 року, тобто вважається таким, який фактично прийняв спадщину.

Письмовою відповіддю Ізмаїльської державної нотаріальної контори від 24.06.2011 року за  № 1273/2-14 позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв’язку із тим, що відсутній правовстановлюючий документ на спадковий житловий будинок.

Заслухавши пояснення представника позивачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач визнав позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 61 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.  

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215 ЦПК України, ст. 525, 529, 549 ЦК УРСР (1963 року), суд, –

                                                  ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Багатянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – комунальне підприємство «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на спадкове майно – задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_2 на 1/5 частку житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати право власності за ОСОБА_3 на 1/5 частку житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Припинити право власності на 1/5 частку житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 – за померлою ОСОБА_4.

Припинити право власності на 1/5 частку житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 – за померлим ОСОБА_5.

Апеляційна  скарга  на  рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                                                          Присакар  О.  Я.