Судове рішення #17144080

 

               ______________________________________________________                         Справа № 1512/2-2160/11

У Х В А Л А


18.04.2011  Київський районний суд м. Одеси у складі:

          головуючого - судді Огренич І.В.

 при секретарі –Камінській О.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про захист порушеного права, суд, -                                                                                                                                                                                                               

                                                  

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про захист порушеного права.      

У попередньому судовому засіданні  відповідачем ОСОБА_3 заявлено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Позивачка ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання.

Позивачка ОСОБА_1 у попереднє судове засідання не заявилась, надала заяву згідно якої просить справу слухати у її відсутність.

Відповідачка ОСОБА_4 у попереднє судове засідання не з’явилась, повідомлялась, про причини  неявки суд не повідомила.

Вислухавши позивачку ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання відповідача ОСОБА_3 про призначення судової експертизи заснована на законі та для з'ясування обставин, які мають  значення у справі потрібні спеціальні пізнання, в зв’язку з чим, вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 143-145 ЦПК України, суд, -



У Х В А Л И В:          

Призначити судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.          Чи встановлений порядок користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1, якщо так, то яким чином?

2.          Визначити можливі варіанти розподілу земельною ділянки за адресою: АДРЕСА_1, якщо так, то яким чином?

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідницькому інституту судових експертиз, попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності зі ст.ст. 384, 385 КК України.  

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про захист порушеного права.          

Провадження по справі зупинити на час провадження експертизи, витрати пов’язані з проведенням експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 5-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.


Суддя                                                                       Огренич  І.  В.

 

 

 

 

  

 

  

 

 

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація