Справа № 2-о-118/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М             У К Р А Ї Н И

05 серпня 2011 року Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

                    головуючого                                                  - судді Шевченка В.В.

                    при секретарі                                                  - Кримковій Н.В.

за участю заявниці                                        - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Совєтський Совєтського району АР Крим цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа – Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі АР Крим,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з завою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів: архівних довідок №14,№15 від 23 травня 2011 року. Заява вмотивована тим, що у зазначених архівних довідках та документах, що посвідчують особу заявниці, є невідповідності зазначення її анкетних даних. Зазначена обставина на цей час є перешкодою для призначення заявниці пенсії за віком, тому вона просить встановити факт належності вищезазначених правовстановлюючих документів, посилаючись на те, що іншої можливості встановити цей факт у неї не має.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала вимоги заяви, посилаючись на обставини, викладені в ній та просила задовольнити заяву у повному обсязі. При цьому пояснила, що не має іншої можливості встановити факт належності правовстановлюючих документів або внести до них відповідні зміни, оскільки колгосп, у якому вона працювала, ліквідовано.

Представник заінтересованої особи – Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі АР Крим у судове засідання не з’явився, надав на адресу суду заяву, у якої просить розглянути справу за його відсутності. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника заінтересованої особи.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 234 ч.2 п.5, 256 ч.1 п.6 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце та час народження якої, вказані в документі, не співпадають з ім’ям, по батькові, прізвищем, місцем та часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно із паспортом серії НОМЕР_1, який виданий Совєтським РВ ГУМВС України в Криму 10 березня 1998 року заявниця значиться як ОСОБА_1 (російською мовою – ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка р-п «Кармалан» Кармаскалинського району Башкортостану (а.с. 6).

23 травня 2011 року виконавчим комітетом Ілллічівської сільської ради Совєтського району АР Крим була видана архівна довідка № 14, яка містить відомості про відпрацьований мінімум вихододнів у колгоспі «Путь к коммунизму» Совєтського району Кримської області з 1986 року по 1992 рік з зазначенням даних особи як «ОСОБА_1» та архівна довідка №15, яка містить відомості про заробіток працівника колгоспу «Путь к коммунизму» Совєтського району Кримської області за період з грудня 1986 року по квітень 1989 року з зазначенням даних особи як «ОСОБА_1», тобто зазначені архівні довідки заповнені російською мовою, при цьому прізвище та ім’я, які зазначені у архівних довідках, повністю збігаються з прізвищем та іменем заявниці, проте в архівних довідках не зазначене лише по батькові заявниці.

Суд також враховує, що з дослідженої у судовому засіданні трудової книжки заявниці, виданої 24 червня 1974 року, вбачається, що вона 14 листопада 1986 року була прийнята до членів колгоспу «Путь к коммунизму» Совєтського району Кримської області, а 30 грудня 1992 року звільнена від роботи, у зв’язку з доглядом за дитиною до досягнення 6-ти річного віку. Вказані відомості з трудової книжки заявниці про її місце та період роботи повністю збігаються з відомостями, які зазначені в архівних довідках.

Зазначені обставини у їх сукупності підтверджують неможливість вирішення питання про встановлення факту належності правовстановлюючих документів у позасудовому порядку та підтверджують їх належність саме заявниці.

Враховуючи те, що факт належності правовстановлюючих документів знайшов своє підтвердження, встановлення даного факту має юридичне значення для заявниці – можливість реалізувати своє право на призначення пенсії, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 14, 57, 60, 158 ч.2, 212-215, 218, 256-257, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити, що архівна довідка №14 з зазначенням даних особи як «ОСОБА_1», яка містить відомості про відпрацьований мінімум вихододнів у колгоспі «Путь к коммунизму» Совєтського району Кримської області з 1986 року по 1992 рік та архівна довідка №15 з зазначенням даних особи як «ОСОБА_1», яка містить відомості про заробіток працівника колгоспу «Путь к коммунизму» Совєтського району Кримської області за період з грудня 1986 року по квітень 1989 року, що видані 23 травня 2011 року виконавчим комітетом Іллічівської сільської ради Совєтського району Автономної Республіки Крим належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці р-п «Кармалан» Кармаскалинського району Башкортостану.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:                                                                             В.В.Шевченко