ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

У Х В А Л А

06.10.06                                                                                 Справа № 01-10/15-618.

Суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали за позовом

Відкритого акціонерного товариства «Антрацитівське АТП 10918», м. Антрацит Луганської області

до Приватного підприємства «Агропромсервіс», м. Антрацит Луганської області

про стягнення 59355 грн. 54 грн.

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за перевезення пасажирів в розмірі 59355 грн. 54 коп.

Розглянувши матеріали заяви,  суд встановив наступне.

Позовна заява від 05.10.06. № 315 підписана через риску невідомою особою, прізвища та посадового становища якої не зазначено, доказів повноважень цієї особи на підписання позовної заяви не додано.

Із матеріалів, доданих до позовної заяви від 05.10.06. № 315, зокрема, договору № 1 від 21.01.04., вбачається, що підпис директора підприємства позивача Давиденко В.С. не співпадає с підписом на позовній заяві від 05.10.06. № 315.

Відповідно до ст. 54 ГПК України позовна заява підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином –суб’єктом підприємницької діяльності або його представником.

Таким чином, у зв’язку з відсутністю серед матеріалів, доданих до позовної заяви, доказів повноважень особи, яка підписала позовну заяву, дана позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню на підставі п. 1 ч.1 ст. 63 ГПК України

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                  У Х В А Л И В:

1.Повернути  заяву та додані до   неї  документи заявнику без розгляду.

          

2.Повернення  заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Додаток (тільки позивачу): –на “24” аркушах, у тому числі платіжне доручення №432 від 27.09.06. про сплату державного мита, платіжні доручення № 433 від 29.09.06. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                                                               Є.Ю. Пономаренко