ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
У Х В А Л А
05.10.06 Справа № 01-10/20-105.
Суддя Т.С. Кірпа, розглянувши матеріали за заявою
кредитора - Сватівського районного центру зайнятості, м. Сватове
Луганської області,
до боржника - Селянського (фермерського) господарства «Берегиня»,
с. Ковалівка Сватівського району Луганської області,
про банкрутство
Розглянувши заяву кредитора та додані до неї матеріали, суд
в с т а н о в и в :
Кредитором, Сватівським районним центром зайнятості, м. Сватове Луганської області, подано до господарського суду Луганської області заяву від 27.09.06. №25/7-1443 про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, Селянського (фермерського) господарства «Берегиня», м. Луганськ, в порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
В порушення вимог ст. 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до заяви кредитора не додано:
- належні докази пред’явлення вимоги щодо сплати боргу до боржника;
- документального обґрунтування безспірності заявленої суми боргу, а саме: рішення та накази господарського суду тощо; детальний розрахунок суми грошових вимог по заяві за видами заборгованості з окремим зазначенням суми основного боргу та розміру неустойки (штрафів, пені) з зазначенням періоду її нарахування;
- доказів звернення кредитора до Державної виконавчої служби з заявою про відкриття виконавчого провадження за виконавчими документами, відсутні відомості про наявність та стан виконавчого провадження та про неможливість виконання (постанова про відкриття виконавчого провадження, акт Державної виконавчої служби про неможливість виконання, тощо).
- докази неможливості встановити місцезнаходження керівних органів боржника (директора, головного бухгалтера тощо) або докази розшуку їх фактичного місцезнаходження, в тому числі: акти перевірки уповноважених осіб за місцем їх реєстрації та проживання, письмові пояснення осіб, які мешкають за місцем їх реєстрації, про місцезнаходження останніх на даний час;
- докази, які підтверджують і свідчать про відсутність керівних органів боржника за їх місцезнаходженням та фактичне припинення останнім своєї підприємницької діяльності, в тому числі: довідку відповідного органу зв’язку про неможливість вручення боржнику рекомендованої кореспонденції;;
- доказів відсутності рухомого та нерухомого майна боржника ( довідки БТІ та МРЕВ).
За таких обставин суд вважає за необхідне повернути заяву кредитору без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7, ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд
у х в а л и в:
1.Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.
2.Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенних порушень.
Додаток (тільки заявнику): – на “11” аркушах.
Суддя Т.С. Кірпа
Помічник судді Г.С. Шабрацька
3 прим.
1 –до наряду;
2 –боржнику;
3 –кредитору - рекомендованим листом.
Вих. №
2 прим.
10.10.06.