Судове рішення #17142029

26 липня 2011 року                                                                                                 2-2435/11

                                                                               

                                                                           Рішення

Іменем України

 26.07.2011                                                                                      місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді –Мельник І.Г.,

головуючого судді – Мельник І. Г.,

при секретарі – Догаєвій А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного нотаріусу ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування на гараж, посилаючись на те, що 21 серпня 1976 року за взаємним договором мати позивача, ОСОБА_3, придбала у ОСОБА_4 гараж, що розташований у дворі будинку АДРЕСА_1. Позивач мешкав разом із своєю матір’ю за вказаною адресою до моменту смерті останньої, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. В 1999 році позивач набув право власності на вказану квартиру. Натомість право власності на гараж за час життя мати позивача не оформила. Рішенням суду угода про придбання гаражу за побутовою угодою була визнана дійсною, тому оскільки він весь час користується вказаним гаражем, сплачує необхідні платежі за земельну ділянку, на якій він розташований, тому просить суд визнати за ним право власності на вказаний гараж в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3.

У судове засідання позивач не з’явився, надавши суду заяву з проханням розгляд справи провести за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач у судове засідання не з’явився, надавши заяву з проханням розгляд справи проводити за його відсутності, при цьому проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Згідно довідки БТІ міста Маріуполя від 8 жовтня 2008 року було встановлено факт будівництва гаражу літ. А-1 площею 22,3 кв. м. та погрібу літ. А/п, що розташовані по АДРЕСА_1.

Згідно технічного паспорту на гараж, розташований по АДРЕСА_1, останній виданий БТІ міста Маріуполя на імя ОСОБА_4 8 жовтня 2008 року, та який побудовано у 1958 р.

Згідно рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 4 липня 2011 року, що набрало законної сили, угода купівлі-продажу гаражу літ. А-1, розташованого по АДРЕСА_1 була визнана дійсною, що укладена була між ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про смерть, виданого 27 квітня 1981 року Орджонікідзевським відділом РАЦС міста Жданова, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 62 років, актовий запис № 329 від 27 квітня 1981 року.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,  вважається таким, що прийняв спадщину. Незалежно  від  часу  прийняття  спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 334 ЦК України право власності набувається на майно за договором з часу передачі майна.

На підставі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, не заборонених законом, в тому числі на підставі угод.

За таких обставин, які були досліджені у судовому засіданні, суд вважає встановленим, що ОСОБА_1 набув право власності на гараж літ. А-1 та погріб літ. А/п по АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3 в порядку спадкування, тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст. ст. 328, 334, 1216, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 130, 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного нотаріусу ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на гараж літ. А-1 площею 22,3 кв. м. та погріб літ. А/п, що розташовані у дворі будинку АДРЕСА_1.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області у м. Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя.


Суддя

     

  • Номер: 6/279/56/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2435/11
  • Суд: Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
  • Суддя: Мельник І. Г.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.05.2015
  • Дата етапу: 25.06.2015
  • Номер: 6/554/680/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2435/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Мельник І. Г.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.10.2015
  • Дата етапу: 16.10.2015
  • Номер: 6/464/48/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2435/11
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Мельник І. Г.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.03.2016
  • Дата етапу: 22.03.2016
  • Номер: 22-ц/790/7547/16
  • Опис: за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ТОВ "Українське фінансове Агенство "ВЕРУС",Копша Богдана Дмитровича про стягнення заборгованості за договором кредиту
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2435/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Мельник І. Г.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю; Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.11.2016
  • Дата етапу: 30.11.2016
  • Номер: 6/554/829/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2435/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Мельник І. Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.12.2016
  • Дата етапу: 21.02.2017
  • Номер: 4-с/489/26/17
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-2435/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Мельник І. Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2017
  • Дата етапу: 26.07.2017
  • Номер: 6/310/56/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2435/11
  • Суд: Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
  • Суддя: Мельник І. Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.03.2018
  • Дата етапу: 18.04.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація