ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
УХВАЛА
05.10.06 Справа № 01-10/15-614.
Суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом
Відкритого акціонерного товариства «Должанське хлібоприймальне підприємство», м. Свердловськ Луганської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Свердловська МТС», м. Свердловськ Луганської області
про стягнення 328 747 грн.
в с т а н о в и в :
Суть спору: позивач –Відкрите акціонерне товариство «Должанське хлібоприймальне підприємство» звернувся до господарського суду Луганської області з позовом в порядку Кодексу адміністративного судочинства України до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Свердловська МТС» про стягнення заборгованості по бюджетній позички у сумі 328747 грн.
У відкритті провадження в адміністративній справі за даним позовом слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно положень ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України –завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Відповідно до положень ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів поширюється на:
1) спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності;
2) спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби;
3) спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень, а також спори, які виникають з приводу укладання та виконання адміністративних договорів;
4) спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом;
5) спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.
Відповідно до положень п. 14 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний договір - дво- або багатостороння угода, зміст якої складають права та обов'язки сторін, що випливають із владних управлінських функцій суб'єкта владних повноважень, який є однією із сторін угоди.
Позовні вимоги позивача ґрунтуються на невиконанні відповідачем договірних зобов‘язань на підставі договору про постачання сільськогосподарським товаровиробникам мінеральних добрив в обмін на сільськогосподарську продукцію від 12.05.98.
Відкрите акціонерне товариство «Должанське хлібоприймальне підприємство»та Товариство з обмеженою відповідальністю «Свердловська МТС» не є суб‘єктами владних повноважень та своїми діями не виконують делегованих їм повноважень. Суб‘єкт владних повноважень не є стороною договору від 12.05.98.
Спірні правовідносини є господарськими.
Так, даний позов необхідно розглядати за правилами, встановленими Господарським процесуальним кодексом України.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
За таких підстав у відкритті провадження в адміністративній справі слід відмовити, оскільки заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
На підставі викладеного, керуючись ст. п.1 ч.1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
у х в а л и в:
1. У відкритті провадження в адміністративній справі за даним позовом відмовити.
2. Матеріали на "21" аркушах.
Згідно п. 4 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі може бути оскаржена особою, яка подала скаргу.
Повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.
Відповідно п.4 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя | Є.Ю. Пономаренко |