Справа № 2-2807/11

Р І Ш Е Н Н Я  

Іменем України

02.08.2011 року                                                                                м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:          

                               головуючого –судді:                    Троян Н.А.

                                     при секретарі:                                Смиковій Ю.В.

за участю прокурора:                    Загрудної С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у  м. Нікополі цивільну справу за позовом Нікопольського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі: Головного державного управління охорони використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних порушенням природоохоронного законодавства, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач  звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування збитків, заподіяних порушенням природоохоронного законодавства, посилаючись на наступні обставини.

ОСОБА_1, 14 травня 2009 року в Каховському водосховищі в районі профілакторія ВАТ «НЗФ»в м. Нікополі Дніпропетровської області  здійснив незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову –рибальськими сітями і виловив 328 особин карася, який відноситься до цінних видів водних живих ресурсів. Вказаними діями ОСОБА_1 заподіяв шкоду рибним запасам Каховського водосховища та завдав державі матеріальні збитки на суму 1 672 грн.80 коп. Розмір заподіяних державі збитків визначено відповідно до такс обчислення розміру відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконного добування цінних видів риб, водних безхребетних та водних рослин у рибогосподарських водних об’єктах  України, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 32 від 19.01.1998 року.

Державним інспектором Нікопольського МРД головного державного управління охорони використання і відтворення живих водних ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області складено протокол про адміністративне правопорушення № 007874 від 14 травня 2009 року, в якому зафіксоване вказане порушення природоохоронного законодавства.

Відносно ОСОБА_1 за вказаним фактом було порушено кримінальну справу за ст. 249 ч.1 КК  України. Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.06.2010 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 249 ч.1 КК України та інших злочинів і призначено покарання у вигляді 4 років  3 місяців позбавлення волі.

Враховуючи вищевикладене позивач просить суд стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави заподіяну ним шкоду в розмірі 1 672 грн. 80 коп.

Прокурор в судовому засіданні позов підтримала, на його задоволенні наполягала.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с.24)

Від відповідача, який перебуває під вартою, надійшло пояснення. Проти позовних вимог він заперечує, так як важає, що сума заподіяної ним шкоди є меншою, ніж заявлена позивачем (а.с.21-23).

Заслухавши прокурора,  вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.   

Згідно   ст. 1166 ЦК України    шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоду, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Згідно   ч.1,2 ст. 63 Закону України " Про тваринний світ " порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону. Відповідальність за порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу несуть особи, винні в незаконному вилученні об’єктів тваринного світу з природного середовища.

 Згідно ст. 10 Закону України «Про тваринний світ»громадяни зобов’язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу.

Як було встановлено в судовому засіданні, 14 травня 2009 року в Каховському водосховищі в районі профілакторія ВАТ «НЗФ»в м. Нікополі Дніпропетровської області  ОСОБА_1 здійснив незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову –рибальськими сітями і виловив 328 особин карася, який відноситься до цінних видів водних живих ресурсів, чим заподіяв державі збитки на суму 1 672грн. 80 коп., що підтверджується розрахунком матеріальної шкоди (а.с.6-7). По даному факту державним інспектором Нікопольського МРД головного державного управління охорони використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровський області складено протокол про адміністративне правопорушення № 007874 від 14 травня 2009 року, в якому зафіксоване вказане порушення природоохоронного законодавства (а.с.8). Відносно ОСОБА_1 за вказаним фактом було порушено кримінальну справу за ст. 249 ч.1 КК  України. Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.06.2010 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 249 ч.1 КК України та інших злочинів і призначено покарання у вигляді 4 років  3 місяців позбавлення волі (а.с.4-5).

Суд не може прийняти до уваги заперечення відповідача в тій частині, що він вважає нанесену ним шкоду меншою, чим зазначено в позовній заяві. Сума заподіяної шкоди встановлена вироком  Нікопольського міськрайонного суду від 08.06.2010 року, який набрав чинності.

На теперішній час шкода відповідачем добровільно не відшкодована, а тому підлягає стягненню у примусовому порядку.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1  самовільно без належного дозволу здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову, чим заподіяв шкоду навколишньому природному середовищу, його дії перебувають у причиному зв'язку із заподіяною шкодою, а тому суд вважає, що позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню.   

Також суд вважає, що у відповідності   зі ст. 88 ЦПК України    з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, ЦПК, ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 10,63 Закону України " Про тваринний світ ", суд  

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави в особі Головного державного управління охорони використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області, (код платежу 21081100, на р/р 31113106700029, одержувач УДКУ в м. Нікополь, ОКПО 23929847, МФО 805012, банк ГУДКУ в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ) заподіяну ним шкоду в розмірі 1 672 грн. 80 коп.

Стягнути зі ОСОБА_1  на користь держави судовий збір в розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120.00 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом  10 днів з моменту проголошення рішення через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя:Н. А. Троян