Справа №2-1785/2011 р.

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

01 липня 2011 року

   Краматорський міський суд Донецької області

   у складі: головуючого судді Гапонова А.В.,

   при секретарі Євсеєнко К.Ю.,

   за участю представника позивача Голуб О.Ю.,

                   розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПП «Станкострой»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надання послуг технічного обслуговування, утримання та ремонту житлового фонду та при домової території, -

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2011 року ПП «Станкострой»звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надання послуг технічного обслуговування, утримання та ремонту житлового фонду та при домової території. В обґрунтування своїх вимог вказало, що згідно з договором №41 від 01.10.2002 року та №15/01-10 від 01.02.2010 року які були укладені між Краматорською міською радою, КП «СЕЗ»та ПП «Станкострой», ПП «Станкострой»з 01.10.2002 року по 01.05.2010 року, надавало послуги технічного обслуговування, утримання та ремонту, переданих йому на обслуговування житлового фонду та при домової території. Дані послуги були надані відповідачам, які мешкають в квартирі АДРЕСА_1. В період з 01.08.2006 року по 30.04.2010 року, відповідач ухилявся від своєчасної оплати наданих послуг, в результаті чого за ним виникла заборгованість у сумі 3510,05 грн. До теперішнього часу заборгованість відповідачами в добровільному порядку не погашена, тому просить стягнути її на користь позивача в повному обсязі, а також сплачені судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх.

Відповідачі в судове засідання не з’явились з невідомих причин, про час розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд вважає, що по справі достатньо доказів про правовідносини сторін, а тому по справі можливо ухвалити заочне рішення.

Вислухавши думку представника позивача, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Згідно з виписки за л/р № 034474 за відповідачами існує заборгованість за період з 01.08.2006 року по 30.04.2010 року в сумі 3510 грн. 05 коп.

Згідно ст. 151 ЖК України, громадяни, що мають у приватній власності житловий будинок, квартиру, зобов'язані забезпечувати його схоронність, провадити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, тримати в порядку прибудинкову територію.

Згідно ст. 10 ч. 2 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду»власники квартир багатоквартирних будинків, є власниками допоміжних приміщень будинку, технічного обладнання, елементів зовнішнього благоустрою й зобов'язані брати участь у загальних витратах, пов'язаних з утримуванням будинку й прибудинкової території у відповідності зі своєю часткою в майні будинку.

Згідно ст. 156 ЖК України повнолітні члени сім’ї власника будинку зобов’язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та проведенню ремонту.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача повинні бути задоволені повністю й дану заборгованість слід стягнути з відповідачів на користь позивача за період часу з 01.08.2006 року по 30.04.2010 року у сумі 3510,05 грн.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, солідарно з відповідачів на користь позивача варто стягнути сплачені ним при звертанні до суду судові витрати в розмірі 81 грн. (а.с. 1,2,3)

Керуючись ст.3, 10, 14, 213, 224, 226 ЦПК України, ст.151,156 ЖК України, Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду», суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПП «Станкобуд»задовольнити в повному обсязі

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПП «Станкобуд» (поточний рахунок 26005060299814 у Краматорському відділення КБ «ПриватБанк», МФО 335548) заборгованість за період часу з 01.08.2006 року по 30.04.2010 року в сумі 3510 гривен 05 копійок, судовий збір у сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду сумі 30 гривень

Порядок оскарження рішення позивачем: апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів з дня його проголошення.

Порядок оскарження рішення відповідачем: заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Краматорського міського суду протягом 10 днів, з дня отримання його копії.

          Суддя:

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

          Суддя: