Справа № 3-2023/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ  

именем Украины

19.04.2011                                                                                           г.Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска              Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Днепропетровска, гражданина Украины, неработающего, проживающего в АДРЕСА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.122 КУоАП, -

У С Т А Н О В И Л:

13.03.2011 года в отношении ОСОБА_1 составлен административный протокол серии ВС1 №201965 о том, что он «13.03.2011 года в 12 час. 31 мин. на 271 км, где ограниченная скорость движения 50 км/ч, обозначенной дорожной разметкой 3.2.9,  управляя автомобилем «Фольцваген Пассат», номерной знак НОМЕР_1, превысил скорость на 55 км/с. Двигался со скоростью 105 км/ч. Скорость измерялась прибором «Трукам»№000314.

В протоколе указано, что водитель ОСОБА_1 нарушил требования п.12.9 б ПДД.

Проверив доводы, изложенные в протоколе, изучив представленные материалы, считаю, что в действиях ОСОБА_1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.122 КУоАП.

В соответствии со ст.251 КУоАП суду должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт совершения лицом административного правонарушения.

Однако, данные требования закона при составлении протокола нарушены и суду не представлены доказательства совершения ОСОБА_1 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.122 КУоАП.

Административное дело в отношении ОСОБА_1 состоит только из протокола об административной ответственности и фотографии. В то время как сам протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями закона и не соответствует требованиям ст.256 КУоАП (содержание протокола об административном правонарушении): не истребовано подробные объяснение у лица, привлекаемого к административной ответственности; не указаны свидетели правонарушения.

Учитывая, что отсутствуют показания свидетелей, а одного протокола об административном правонарушении недостаточно для привлечения лица к административной ответственности с фотографией, считаю, что административное дело подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.247, 283, 284  КУоАП,-

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.122 КУоАП.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

Судья                                                              В.Л.Воробьев