Справа № 3-2572/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ  

именем Украины

08.06.2011                                                                                           г. Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска              Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, работающего дозировщиком на ООО «Настоящие краски», проживающего: АДРЕСА_1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП, -

У С Т А Н О В И Л:

06.05.2011 года в 8 час. 00 мин. в г. Днепропетровске на Кайдакском пути –э/о №52 ОСОБА_1 управляя мотороллером «Сузуки», номерной знак НОМЕР_1, был остановлен  инспектором ДПС. На предложение инспектора ДПС пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ОСОБА_1 в присутствии вух свидетелей отказался, чем нарушил п. 2.5 ПДД Украины.

ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.

Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен работниками ГАИ при составлении протокола об административном правонарушении о месте и времени рассмотрения дела, получил копию протокола, где указана дата явки в суд, считаю возможным на основании ч.1 ст.268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.

Данные обстоятельства подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении ВС1 № 233159 от 06.05.2011г.;

    - письменными объяснениями свидетелей ОСОБА_2 и ОСОБА_3, данными при составлении протокола об административном правонарушении, о том, что в их присутствии ОСОБА_1 отказался пройти медицинский осмотр с целью выявления состояния алкогольного опьянения;

- письменным объяснением ОСОБА_1, данными при составлении протокола об административном правонарушении, о том, что он в присутствии двух свидетелей отказывается ехать в больницу для прохождения медицинского освидетельствования, так как спешил на работу.

Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП.

Назначая вид административного взыскания, учитываю характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, а также отсутствие  сведений о том, что ОСОБА_1 в прошлом совершал административные правонарушения, считаю возможным избрать ему взыскание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 283, 284  КУоАП,-

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) гривен.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

       Судья                                             В.Л.Воробьев