Справа № 1-33/11

ПРИГОВОР

именем Украины

22.06.2011                                                                                          г.Днепропетровск

  Амур-Нижнеднепровский районный суд г.Днепропетровска в составе:

председательствующего судьи                –Воробьёва В.Л.

при секретаре                              –Скрипник В.В.

с участием прокурора                       –Булавка Л.С.

адвокатов                                                              - ОСОБА_1

                                                                             - ОСОБА_2

защитника                                  - ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Днепропетровске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя г.Днепропетровска, гражданина Украины, украинца, образование среднее, холостого, не работающего, судимого 27.05.2005 года Днепропетровским апелляционным судом по ст.ст.187 ч.4, 357 ч.3, 70 УК Украины к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества, на основании ст.81 УК Украины освобожденного 08.04.2008 года условно-досрочно из места лишения свободы на 1 год 10 месяцев 20 дней, проживающего по АДРЕСА_1

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 УК Украины, согласно постановления Днепропетровской транспортной прокуратуры об изменении обвинения в суде от 02.06.2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

  Подсудимый ОСОБА_4, который на основании ст.81 УК Украины освобожден условно-досрочно из места лишения свободы на 1 год 10 месяцев 20 дней, в период этого срока, не отбыв наказание, совершил преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, при следующих обстоятельствах.

  22.01.2010 года около 14-20 ОСОБА_4, на лестничной площадке возле своей квартиры АДРЕСА_1, из корыстных побуждений, незаконно сбыл лицу под оперативным псевдонимом «ОСОБА_4»за 60 грн, в медицинском шприце, вещество объемом 1,9 мл, содержащее первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина и являющееся особо опасным психотропным веществом –кустарно изготовленным препаратом из эфедрина, количество которого в пересчёте на сухой вес составляет 0,072 гр.

  22.01.2010 года во время обыска с 15-13 до 17-42, по месту жительства ОСОБА_4 –в квартире АДРЕСА_1, был обнаружен и изъят медицинский шприц объемом 10,0 мл, с веществом объемом 1,8 мл, содержащим первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, являющимся особо опасным психотропным веществом –кустарно изготовленным препаратом из эфедрина, а в пересчёте на сухой вес составляет 0,129 гр, которое ОСОБА_4 незаконно хранил с целью сбыта.

Кроме того, во время обыска в указанный квартире, было обнаружено и изъято вещество, весом 6,185 гр, 5,466 гр, 7,015 гр, 5,906 гр, 4,951 гр, (общим весом 29,523 гр), содержащее тетрагидроканнабинол, являющееся особо опасным наркотическим средством –каннабис (марихуана высушенная), которое ОСОБА_4 незаконно хранил без цели сбыта.

  Подсудимый ОСОБА_4 вину признал частично. Суду показал, что он эпизодически употреблял наркотические средства и психотропные вещества, но никому их не сбывал. Действительно он, для личного употребления, хранил в своей квартире, изъятое во время обыска наркотическое средство каннабис (марихуана высушенная). Уголовное дело в отношении него «сфабриковано»,  «меченые»деньги, обнаруженные и изъятые в его квартире, ему подбросил знакомый по фамилии ОСОБА_5, который был в квартире незадолго до обыска. Обнаруженное в квартире психотропное вещество он купил у Лезного.

  Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, нашло своё частичное подтверждение во время судебного разбирательства.

  Так, свидетель под оперативным псевдонимом «ОСОБА_4», который на основании ч.2 ст.292 УПК Украины судом не допрашивался в целях его безопасности, во время досудебного следствия показал, что он дал работникам милиции свое добровольное согласие, и 22.01.2010 года провел оперативную закупку психотропного вещества у своего знакомого ОСОБА_4, проживающего в квартире АДРЕСА_1.

  Перед оперативной закупкой его, с участием понятых, осмотрели работники милиции, которые не обнаружили запрещенные предметы, о чем составили протокол, для проведения оперативной закупки выдали новый шприц и 60 грн, купюрами 50 и 10 грн, которые откопировали на отдельном листе, нанесли надписи «СБНОН»и «ЗАКУПКА», обработали специальным средством.

  22.01.2010 года около 14-05 он зашел в первый подъезд дома №17, расположенного на АДРЕСА_1 поднялся на восьмой этаж и постучал в дверь квартиры № 30, которую открыл ОСОБА_4, после чего, за 60 грн, выданные ему работниками милиции, купил у ОСОБА_4 психотропное вещество первитин, которое тот налил в шприц.

  Возвратившись, он выдал шприц с психотропным веществом, и пояснил, что купил его у ОСОБА_4 за 60 грн, которые ему давали работники милиции для проведения оперативной закупки.

  Шприц с психотропным веществом был изъят, помещен в полиэтиленовый пакет, который опечатали, и составили об этом протокол.

  Свидетель «ОСОБА_4»опознал ОСОБА_4 по фотоснимкам, пояснив, что у этого лица он приобрел психотропное вещество в ходе проведения оперативной закупки.

т.1 л.д.19:20;75;170-171;172

  Свидетели ОСОБА_6 и ОСОБА_7 на досудебном следствии и суду показали, что 22.01.2010 года, как понятые, участвовали в оперативной закупке психотропного вещества и в обыске у ОСОБА_4

  В их присутствии эксперт на две купюры, достоинством 10 и 50 грн, нанес синим люминесцентным карандашом надписи «СБНОН»и «ЗАКУПКА», обработал люминесцентным порошком желто-зеленого цвета, о чем был составлен акт.

  Затем в служебном кабинете был осмотрен закупщик, назвавшийся «Соколовым Виктором  Викторовичем», у которого запрещенные предметы обнаружены не были, и ему выдали новый шприц и «меченые» 60 грн.

  22.01.2010 года около 14-05 они, работники милиции и «ОСОБА_4», приехали во двор дома № 17, расположенного на АДРЕСА_1. Закупщик зашел в подъезд этого дома, а возвратившись, передал работникам милиции медицинский шприц с жидкостью, и пояснил, что в шприце психотропного вещества «первитин», которое он приобрел на лестничной площадке восьмого этажа, возле входной двери в квартиру № 30, у своего знакомого ОСОБА_4, за «меченые» работниками милиции 60 грн.

  Шприц был изъят и опечатан, а затем в квартире ОСОБА_4 провели обыск, во время которого при осмотре рук ОСОБА_4, при освещении специальным прибором, в УФ-лучах, были видны следы желтых пятен, сделаны смывы с рук ОСОБА_4

  Также, в квартире обнаружили и изъяли: шприцы с остатками веществ, стеклянные колбочки с остатками веществ, стеклянную трубку с резиновым уплотнителем на конце; шприц, объемом 10 мл, с жидкостью; свёрток из фольги с порошком белого цвета; пять пакетиков с веществом; деньги 60 грн, после освещения которых, специальным прибором, в УФ лучах, видны надписи: «ЗАКУПКА»и «СБНОН».

Свои показания ОСОБА_7 и ОСОБА_6 подтвердили на очной ставке с ОСОБА_4

т.1 л.д.193;196

  Свидетели ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 на досудебном следствии и суду показали, что они работники милиции, и, 22.01.2010 года была проведена оперативная закупка лицом под вымышленной фамилией «ОСОБА_4», психотропного вещества у ОСОБА_4, проживающего по адресу АДРЕСА_1

Так, 22.01.2010 года днем в ЛО милиции на ст.Днепропетровск, с участием понятых, эксперт НИЭКЦ на две денежные купюры, 10 и 50 гривен, нанес синим люминесцентным карандашом надписи «СБНОН»и «ЗАКУПКА», а также обработал их люминесцентным порошком желто-зеленого цвета, о чем был составлен акт.

В служебном кабинете осмотрели одежду и закупщика «ОСОБА_4», у которого ничего запрещенного обнаружено не было, пояснившего, что он выступает закупщиком при проведении оперативной закупки психотропного вещества у своего знакомого ОСОБА_4, проживающего по адресу АДРЕСА_1  

После этого закупщику выдали новый запакованный шприц объемом 2,0 мл и вышеуказанные помеченные деньги в сумме 60 грн, которые откопировали на отдельном листе, после чего все участники и понятые приехали во двор дома № 17 на АДРЕСА_1.

«ОСОБА_4»зашел в подъезд дома № 17, а возвратившись, выдал им медицинский объемом 2,0 мл, наполненный до отметки 2,0 мл жидкостью светло-желтого цвета, и пояснил, что жидкость –это психотропное вещество «первитин», которое он приобрел на лестничной площадке восьмого этажа, напротив входной двери квартиры АДРЕСА_1 у своего знакомого ОСОБА_4, за врученные ранее ему помеченные деньги в сумме 60 грн, о чем был составлен протокол.

Шприц был помещен в полиэтиленовый пакет, опечатан печатью ЛО на ст.Днепропетровск, скреплен подписями присутствующих и изъят в ЛО на ст.Днепропетровск. Затем они, с участием понятых, провели обыск в квартире ОСОБА_11, где находилась его знакомая ОСОБА_12

Также, провели личный досмотр и осмотр рук ОСОБА_4, которые осветили специальным прибором, в УФ лучах, и были видны следы желтых пятен, сделали смывы с рук ОСОБА_4

В квартире обнаружили: шприцы с остатками веществ бурого и желтого цвета; стеклянные колбочки с остатками бурого и желтого цвета; стеклянную трубку с резиновым уплотнителем на конце; шприц объемом 10 мл., наполненный прозрачной жидкостью до отметки 2,0 мл; свёрток из фольги с порошком белого цвета; пять пакетиков с веществом зелёного цвета; деньги в сумме 60 грн, после освещения которых, специальным прибором, в УФ лучах видны надписи «ЗАКУПКА», «СБНОН», о чем составлен протокол.

Свои показания свидетели ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_10 подтвердили на очной ставке с ОСОБА_4

                                         т.1 л.д.199;202;236

  Свидетель ОСОБА_11 на досудебном следствии и суду показал, что ОСОБА_4 его родной брат, и он знает, что брат периодически употребляет какие-то наркотики. Иногда к брату приходили его друзья и спрашивали, есть ли у него наркотики. После этого они закрывались в его комнате, и чем занимались, не знает.

  Свидетель ОСОБА_13 на досудебном следствии показала, что она ранее судима и эпизодически употребляет наркотические средства и психотропные вещества, а ОСОБА_4 для нее близкий человек, который тоже употребляет психотропные вещества.

  22.01.2010 года около 12-30 она находилась в гостях у ОСОБА_4, который вместе со своим другом ОСОБА_10 изготавливал психотропное вещество, часть которого она употребила. После ухода ОСОБА_10, явились работники милиции, которые провели обыск в квартире ОСОБА_4

  При освещении рук ОСОБА_4 специальным прибором, его руки светились желтыми пятнами, после чего сделали смывы с рук. В квартире ОСОБА_4 обнаружили шприцы и колбочки с остатками веществ, стеклянную трубку с резиновым уплотнителем, шприц с жидкостью, свёрток из фольги с порошком белого цвета; пять пакетиков с веществом зелёного цвета, деньги - 60 грн, на которых, при освещении специальным прибором, были видны надписи «ЗАКУПКА»и «СБНОН».

  Кроме показаний свидетелей, вина ОСОБА_4 подтверждается также:

-протоколом осмотра покупателя и актом осмотра денежных купюр от 22.01.2010 года, из которых следует, что закупщику «ОСОБА_4», у которого в карманах одежды посторонние предметы не обнаружили, работники милиции для проведения оперативной закупки психотропного вещества у ОСОБА_4 выдали шприц и деньги в сумме 60 грн, купюрами, 10 грн серии АЦ №5384321 и 50 грн серии ДУ №4555903, которые эксперт обработал веществом –люминесцентным карандашом нанес надписи «СБНОН»и «ЗАКУПКА», а также люминесцентным порошком; на отдельном листе отобрал контрольный образец указанного вещества; осветил прибором ОЛД-41, в результате чего видны следы порошка желто-зеленого цвета и надписи синего цвета «СБНОН»и «ЗАКУПКА»;

т.1 л.д.69-70;72

-протоколом добровольной выдачи психотропного вещества от 22.01.2010 года из которого следует, что закупщик «ОСОБА_4», после проведения оперативной закупки, выдал работникам милиции психотропное вещество и пояснил, что это психотропное вещество, которое он приобрел у ОСОБА_4 за 60 грн, выданные ему работниками милиции;                                                        

т.1 л.д.73

-протоколом обыска квартиры АДРЕСА_1, по месту проживания подсудимого ОСОБА_4, где были обнаружены и изъяты: на шкафу, расположенном в левом дальнем углу от входа, медицинский шприц объемом 2,0 мл, наполненный жидкостью до отметки 0,1 мл; на комоде, расположенном с правой стороны от входа, медицинский шприц объемом 10,0 мл, наполненный жидкостью до отметки 2,0 мл; в спальной комнате, расположенной в левом крыле квартиры, на кресле, стоящем с левой стороны от входа в спальню, две пустые пластины (конвалюты) из-под медицинского препарата «Терафун»; возле кресла, на полу в коробке, медицинские шприцы с остатками вещества, стеклянные колбочки из-под медицинских препаратов; в спальне, в шкафу, стоящем в правом дальнем углу комнаты –деньги в сумме 60 грн, купюрами, 50 грн серии ДУ № 4555903 и 10 грн серии АЧ № 5384321, при освещении которых, специальным прибором «ОЛД-41», в УФ-лучах, видны надписи «ОБНОН»и «ЗАКУПКА», сверток из фольги с белым порошком, металлический наперсток с остатками вещества; в туалете, в сливном бачке унитаза –пять пакетиков с веществом зеленого цвета; при освещении прибором рук ОСОБА_4, видны следы желто-зеленого цвета, после чего с его рук сделаны смывы;

                                                     т.1 л.д.80-81;82;84;85

-заключением эксперта о том, что ватный тампон с налипшим белым порошком, весом 0,581 гр, одноразовый медицинский шприц на 10,0 мл, содержащий 1,3 гр спрессованного бежевого порошка, изъятые в ходе обыска по месту жительства у ОСОБА_4, содержат прекурсор –псевдоэфедрина, гидрохлорид, в следовых количествах;

  Жидкость в одноразовом медицинском шприце, изъятом в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_4, объемом 1,8 мл, содержит первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, и является особо опасным психотропным веществом –кустарно изготовленным препаратом из эфедрина, количество которого в перерасчете на сухой вес составляет 0,129 гр.

  Вещество, изъятое в ходе обыска по месту жительства у гр-на ОСОБА_4 весом 6,185 гр, 5,466 гр, 7,015 гр, 5,906 гр, 4,951 гр (общим весом 29,523 гр) содержит тетрогидроканнабинол и является особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуаной высушенной).

  Жидкость в шприце, добровольно выданная «ОСОБА_4»22.01.2010 года объемом 1,9 мл, содержит первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, и является особо опасным психотропным веществом - кустарно изготовленным препаратом из эфедрина, а в пересчете на сухой вес составляет 0,072 гр;

т.1 л.д.142-147

-заключением судебно-химической экспертизой №70/12/319 от 04.02.2010г. о том, что на представленных денежных знаках НБУ с серийными номерами: ДУ 4555903 и АЦ 5384321, на тампонах со смывом с рук ОСОБА_4, на бумажном листе с образцом люминесцентного вещества, обнаружены следы химических веществ с люминесценцией желтого цвета в УФ лучах, которые имеют общую родовую принадлежность. На банкнотах с серийными номерами: ДУ 4555903 и АЦ 5384321, обнаружены следы посторонних специальных химических веществ, имеющих люминесценцию в УФ лучах желто-зелёного цвета, надписи «ЗАКУПКА»с люминесценцией голубого цвета в УФ лучах и признаны вещественными доказательствами по делу;

т.1 л.д.155-156;163;164

  Оценивая доказательства, суд считает, что действия ОСОБА_4 должны быть квалифицированны:

-по ч.2 ст.307 УК Украины, как незаконное хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасных психотропных веществ;

-по ч.2 ст.309 УК Украины, как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.307 УК Украины, предметом которых были психотропные вещества.

  Органы досудебного следствия предъявили в обвинение ОСОБА_4 то, что он «…08.01.2010 года около 11-00, на лестничной площадке возле своей квартиры АДРЕСА_1, из корыстных побуждений, незаконно сбыл ОСОБА_14 за 15 грн, в контейнере из-под инсулинового шприца, вещество объемом 0,6 мл, содержащее первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина и являющееся особо опасным психотропным веществом –кустарно изготовленным препаратом из эфедрина, количество которого в пересчёте на сухой вес составляет 0,008 гр.

     В этот же день около 14-35 ОСОБА_14 в ЛО милиции на ст.Днепропетровск, добровольно выдал из работникам милиции особо опасное психотропное вещество, сообщив данные о лице, у которого он приобрел особо опасное психотропное вещество, и место проживание ОСОБА_4».

  Суд считает, что обвинение в указанной части, предъявленное ОСОБА_4, не доказано и не нашло своего подтверждения во время судебного разбирательства, подлежит исключено из обвинения, поскольку подтверждается только показаниями свидетеля ОСОБА_14, с которым, по пояснениям подсудимого, последний находится неприязненных отношениях, и показаний которого для предъявления обвинения подсудимому по этому эпизоду, недостаточно.

  Других свидетелей, кроме ОСОБА_14, которые бы подтвердили факт сбыта ему ОСОБА_4 психотропного вещества, нет, а, согласно заключения судебно-химической экспертизы, представленная на исследование психотропное вещество, добровольно выданное ОСОБА_14 08.01.2010 года, психотропное вещество, добровольно выданного закупщиком «ОСОБА_4»22.01.2010 года, а также психотропное вещество, изъятом в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_4–неоднородны между собой и не могли составлять ранее единую массу.

  Прокуратура предъявила обвинение ОСОБА_4 в незаконном приобретении и изготовлении особо опасного психотропного вещества с целью сбыта, в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта, а также, незаконном приобретении и хранении психотропного вещества без цели сбыта, совершенные повторно,

  В соответствии со ст.64 УПК Украины при производстве досудебного следствия и разбирательстве уголовного дела в суде подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

  В нарушение требований уголовно-процессуального закона во время досудебного следствия не было установлено событие преступления в части незаконного приобретения и изготовления ОСОБА_4 особо опасного психотропного вещества с целью сбыта, а также в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта, - время, место, количество психотропного вещества и наркотического средства, способ и другие обстоятельства совершения преступления, а объективные доказательства в этой части предъявленного обвинения отсутствуют.

  Учитывая изложенное, суд считает, что из обвинения, предъявленного ОСОБА_4, подлежит исключению выводы прокуратуры о незаконном приобретении и изготовлении ОСОБА_4 особо опасного психотропного вещества с целью сбыта, а также в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта, как не подтвержденные доказательствами, а также, которые, к тому же, органами прокуратуры, при составлении постановления о новом обвинении ОСОБА_4 от 02.06.2011 года, в квалификации его действий, не указывают, ссылаясь на какой-то «неустановленный следствием источник…».

  Также, из обвинения ОСОБА_4, подлежат исключению выводы прокуратуры о незаконном им приобретении и хранении психотропного вещества без цели сбыта, совершенные повторно, поскольку эти выводы объективными доказательствами не подтверждены, и излишне предъявлены в обвинение подсудимому.

  Подсудимый ОСОБА_4 суду показал, что психотропные вещества он никому не сбывал. Уголовное дело в отношении него «сфабриковано»,  «меченые» деньги, обнаруженные и изъятые в его квартире, ему подбросил знакомый по фамилии ОСОБА_5, который был в квартире незадолго до обыска, и у которого он купил, обнаруженное при обыске в квартире, психотропное вещество.

  Суд считает необоснованным эти показания ОСОБА_4, поскольку вина подсудимого полностью доказана показаниями свидетелей, заключениями экспертиз, протоколами осмотра и обыска, вещественными доказательствами по делу, оценку которым суд дал.

  Кроме того, ОСОБА_4, на основании ст.81 УК Украины, освободился условно-досрочно из места лишения свободы на 1 год 10 месяцев 20 дней, и инкриминируемым ему преступления совершил, не отбыв наказание по предыдущему приговору, что влечет за собой безусловное назначение наказания только в виде лишения свободы, о чем подсудимый знал, и поэтому избрал способом своей защиты не признание вины в совершении умышленного тяжкого преступления.

  Факт сбыта ОСОБА_4 психотропного вещества подтвердили свидетели, а кроме того, подтверждается следующим.

  Так, из протокола осмотра и акта осмотра от 22.01.2010 года, следует, что закупщику «ОСОБА_4», работники милиции для проведения оперативной закупки психотропного вещества у ОСОБА_4, выдали деньги в сумме 60 грн, купюрами, 10 грн серии АЦ №5384321 и 50 грн серии ДУ №4555903, обработанные, люминесцентным карандашом - нанесены надписи «СБНОН»и «ЗАКУПКА», а также, люминесцентным порошком; на отдельном листе отобран контрольный образец указанного вещества; при освещении прибором ОЛД-41 видны следы порошка желто-зеленого цвета и надписи синего цвета «СБНОН»и «ЗАКУПКА».

  При этом, у «ОСОБА_4», при себе или в карманах одежды, не было посторонних или запрещенных предметов, психотропных веществ или наркотических средств.

  После оперативной закупки, во время обыска в квартире ОСОБА_4, были обнаружены и изъяты вышеуказанные деньги, которые выдавались «ОСОБА_4»для проведения оперативной закупки, а также, психотропное вещество и наркотическое средство. При освещении специальным прибором «ОЛД-41»на деньгах видны надписи «ОБНОН»и «ЗАКУПКА», а при освещении этим прибором рук ОСОБА_4, видны следы желто-зеленого цвета, после чего с его рук сделаны смывы.

  Кроме того, факт сбыта ОСОБА_4 психотропного вещества подтверждается и заключением судебно-химической экспертизы, что на деньгах, которые выдавались «ОСОБА_4»для проведения оперативной закупки психотропного вещества у ОСОБА_4 и были обнаружены во время обыска в квартире подсудимого, на тампонах со смывом с рук ОСОБА_4, на бумажном листе с образцом люминесцентного вещества, обнаружены следы химических веществ с люминесценцией желтого цвета в УФ лучах, которые имеют общую родовую принадлежность. На указанных деньгах обнаружены следы посторонних специальных химических веществ, имеющих люминесценцию в УФ лучах желто-зелёного цвета, надписи «ЗАКУПКА»с люминесценцией голубого цвета в УФ лучах.

  Оснований для признания какого-либо объективного доказательства по делу, добытого не в соответствии с законом, судом во время судебного разбирательства установлено не было, нет у суда и оснований считать, что уголовное дело в отношении ОСОБА_4 возбуждено незаконно, и не в соответствии с требованиями ст.ст.94-98 УПК Украины.

  Показания ОСОБА_4, что он не сбывал психотропное вещество, а, наоборот, сам приобрел его у лица по фамилии ОСОБА_5 для личного употребления, не является обоснованным, так как эти обстоятельства ничем не подтверждены, а показания суду ОСОБА_13 в этой части, которая является активной наркоманкой, лицом, связанным с криминальными кругами, более того, близким для ОСОБА_4 лицом, и таким образом, явно заинтересованной, чтобы ОСОБА_4 избежал уголовную ответственность, суд считает также необоснованными, а, кроме того, не влияющими каким-либо образом на доказанность вины ОСОБА_4 или квалификации его действий.

  Будучи допрошенный во время досудебного следствия ОСОБА_4 частично признавал вину, однако факты, изложенные в обвинительном заключении излагал по разному, ссылаясь о приобретении им психотропного вещества, изъятого у него во время обыска 22.01.2010 года, у своего знакомого ОСОБА_15, а затем, что «меченые»деньги, обнаруженные в квартире, ему подбросил знакомый по фамилии ОСОБА_5, который был в квартире незадолго до обыска. Обнаруженное в квартире во время обыска психотропное вещество он купил, не у Бондарь, а у Лезного.

                                    т.1 л.д.88-89;95-97;210-211

  Такую непоследовательность ОСОБА_4, суд расценивает, как ложно-защитную тактику и способ защиты от обвинения в умышленных, в том числе тяжком, преступлениях, совершенных им в период условно-досрочного освобождения.

  Назначая подсудимому ОСОБА_4 наказание, суд руководствуется ст.65 УК Украины и учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание.

  Судом установлено, что ОСОБА_4 виновен в совершении умышленных преступлений, связанных с незаконным оборотом особо опасных психотропных веществ и наркотических средств, одно из которых является тяжким, представляющее большую общественную опасность, совершенные в период условно-досрочного освобождения, поэтому наказание подсудимому должно быть назначено в соответствии с требованиями ст.ст.70 и 71 УК Украины, и только в виде лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.

  Также, суд учитывает данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется положительно, его состояние здоровье - страдает хроническим заболеванием бронхит с астматическим осложнением.

Кроме того, с подсудимого ОСОБА_4 подлежат взысканию в доход государства судебные расходы в сумме 2166,16 грн, связанные с проведением экспертиз.

  Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_4, суд считает, на основании п.1 ч.1 ст.67 УК Украины, рецидив преступлений.

  Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

  ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2.ст.307, ч.2 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

-по ч.2 ст.307 УК Украины –5 лет с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества;

-по ч.2 ст.309 УК Украины –3 года.

  На основании ст.70 УК Украины, путём поглощения более строгим наказанием менее строгое, ОСОБА_4 назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.

  На основании ст.71 УК Украины, частично, в виде вести месяцев лишения свободы, присоединить наказание, не отбытое осужденным по приговору Днепропетровского апелляционного суда от 27.05.2005 года, и, окончательно ОСОБА_4 назначить наказание в виде 5 (пяти) лет и 6 месяцев лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.

  Меру пресечения ОСОБА_4 оставить заключение под стражей, меру наказания осужденному исчислять с 22.01.2010 года.  

  Деньги в сумме 60 грн возвратить по принадлежности финотделу линейного управления на Приднепровской железной дороге.

  Взыскать с ОСОБА_4 в доход государства судебные расходы в сумме 2166,16 грн.

  Вещественные доказательства: шприцы с остатками веществ бурого и желтого цвета; стеклянные колбочки с остатками веществ бурого и желтого цвета; стеклянную трубку с резиновым уплотнителем; шприцы; психотропные вещества; наркотические средства: контрольные образцы; ватные тампоны со смывами с рук ОСОБА_4, уничтожить.  

  Участники процесса вправе принести апелляции в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, а осужденный в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, в Днепропетровский апелляционный суд через районный суд.

  Судья:                                      Воробьёв В.Л.