Справа № 1-190/11

ПРИГОВОР

именем Украины

21.06.2011                                                                                           г.Днепропетровск

  Амур-Нижнеднепровский районный суд г.Днепропетровска в составе:

председательствующего судьи        –Воробьёва В.Л.

при секретаре                      –Скрипник В.В.

с участием прокурора               –Рева А.Л.

адвоката                                                          - ОСОБА_1

защитника                                                      - ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Днепропетровске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Днепродзержинска, гражданина Украины, украинца, образование среднее-специальное, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу АДРЕСА_1; зарегистрированного по адресу АДРЕСА_2

в совершении преступлений, предусмотренных  ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2, 317 ч.1 УК Украины,

                          У С Т А Н О В И Л:

  Подсудимый ОСОБА_3, осуществляя умысел на незаконный сбыт особо опасного психотропного вещества, в неустановленное время и неустановленном месте, незаконно приобрел с целью сбыта жидкость, объемом 1,8 мл, содержащую особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входят первитин и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, которое незаконно хранил с целью сбыта по месту своего жительства, по адресу: АДРЕСА_1.

  29.09.2010 года в период с 16-30 до 16-55 ОСОБА_3, у себя дома, по указанному адресу, из корыстной побуждений, незаконно сбыл за 80 грн лицу под оперативным псевдонимом «ОСОБА_4.»жидкость, объемом 1,8 мл, которая содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входят первитин и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, а в пересчете на сухое вещество 0,232 гр.

  Кроме того, продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_3, будучи лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.307 УК Украины, осуществляя умысел, направленный на незаконное изготовление, приобретение и хранение особо опасного наркотического средства без цели сбыта, в первой половине ноября 2010 года в дневное время, возле дома НОМЕР_2 по ул.Червоного Казачества в г.Днепропетровске, обнаружил дикорастущий куст растения конопли, у которого сорвал листья и стебли, измельчил их, в результате чего незаконно изготовил и, таким образом, незаконно приобрел без цели сбыта, особо опасное наркотическое средство каннабис /марихуана/, которое принес к себе домой, по вышеуказанному адресу, где часть употребил путем курения, а оставшуюся часть незаконно хранил без цели сбыта.

  Продолжая преступную деятельность, совершая преступление повторно, будучи лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины, ОСОБА_3, 14.12.2010 года около 10-30, у себя дома, по выше указанному адресу, химическим путем, незаконно изготовил неустановленное количество жидкости, содержащую особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входят первитин и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, часть которой употребил, а оставшуюся часть незаконно хранил дома с целью сбыта.

  14.12.2010 года в период с 14-20 до 14-50 ОСОБА_3, у себя дома, по указанному адресу, из корыстных побуждений, повторно незаконно сбыл за 80 грн лицу под оперативным псевдонимом «ОСОБА_4.»жидкость, объемом 2,0 мл, которая содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входят первитин и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, а в пересчете на сухое вещество 0,184 гр.

  Кроме того, продолжая преступную деятельность, ОСОБА_3,  14.12.2010 года около 15-30, предоставил свое жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕСА_1, своему знакомому ОСОБА_5, для незаконного употребления особо опасного психотропного вещества.

  ОСОБА_5, действуя с согласия ОСОБА_3, 14.12.2010 года около 15-30, находясь в квартире АДРЕСА_1, выпил около 1,0 мл особо опасного психотропного вещества - кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входят первитин и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина.

  14.12.2010 года в период с 18-15 до 20-05, во время обыска по месту жительства ОСОБА_3, по адресу: АДРЕСА_1, работники милиции обнаружили и изъяли: жидкость объемом 4,5 мл, содержащую особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входят первитин и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, а в пересчете на сухое вещество 0,441 гр, которое ОСОБА_3 повторно незаконно изготовил, приобрел и хранил с целью сбыта; кроме того, особо опасное наркотическое средство каннабис /марихуана/, массой, 4,5 и 5,0 гр, а в пересчете на сухое вещество, соответственно, 4,05 и 4,1 гр, которое ОСОБА_3 незаконно изготовил, приобрел и хранил без цели сбыта.

  Подсудимый ОСОБА_3  вину признал частично.

  Суду показал, что он не изготавливал, не приобретал и не хранил для сбыта, и не сбывал психотропные вещества. 14.12.2010 года около 09-30 к нему домой за запчастями на телефон приходил его знакомый ОСОБА_6, который ушел от него через 20-30 минут, а затем снова пришел и принес таблетки «терафун».

  Он изготовил у себя на кухне 7 психотропного вещества «винт», 4 куба из которых употребил вместе с ОСОБА_6. Так же, к нему пришел делать татуировку ОСОБА_5, которому ОСОБА_6 дал 0,5 куба «винта», а остальной «винт» унес с собой. Он не предоставлял свое помещение ОСОБА_5 для употребления этого психотропного вещества, поскольку ОСОБА_5 пошел на кухню и сам выпил психотропное вещество, без его разрешения.

  Около 16-17-00 пришли неизвестные, которые выломали дверь, поскольку он не открывал, как оказалось, работникам милиции, которые проведи обыск. Под детской игрушкой нашли флакон с жидкостью, а также деньги –80 грн, которые ему не принадлежали, возможно, подкинул его знакомый ОСОБА_6. Были обнаружены два свертка с марихуаной, которая принадлежит ему. Он обнаружил возле своего подъезда куст конопли, сорвал его, а также, верхушки и стебли, высушил и перетер, затем курил сам и хранил для личного употребления. Все обнаруженное при обыске изъяли и опечатали, ему сделали смывы с рук.

  Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, нашло своё полное или подтверждение во время судебного разбирательства.

  Свидетель под оперативным псевдонимом «ОСОБА_4.», который, на основании ч.2 ст.292 УПК Украины, в целях его безопасности, судом не допрашивался, во время досудебного следствия показал следующее.

  В 20-х числах сентябре 2010 года он дал добровольное согласие участвовать в оперативных закупках психотропного вещества «первитин»у ОСОБА_3, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, которого знал и тот ему доверял.

  29.09.2010 года около 16-00 и 14.12.2010 года около 13-14-00, он, для участия в оперативной закупке, прибыл на АДРЕСА_1 где сотрудниками милиции с участием двух понятых, осмотрели его и одежду, и, ничего постороннего или запрещенного не обнаружив, выдавали ему, каждый раз, одноразовый медицинский шприц и 80 грн, купюрами в 50, 20 и 10 грн, номера которых записали в протокол, а купюры откопировали.

  Затем он и понятые заходили в подъезд дома АДРЕСА_1  поднимались на 6 этаж, где он указывал на тамбурную перегородку и говорил, что квартира НОМЕР_1 расположена за ней и в квартире проживает ОСОБА_3, у которого он проведет оперативную закупку психотропного вещества первитин.

  Он оставался возле двери тамбурной перегородки в квартиру №НОМЕР_1, а понятые поднимались на лестничную площадку между 6 и 7 этажами. Он звонил, а двери ему открывал ОСОБА_3, которому давал 80 грн и одноразовый медицинский шприц. Через несколько минут ОСОБА_3 передавал ему шприц с жидкостью и закрывал дверь.

  Возвратившись к работникам милиции, он передавал одноразовый медицинский шприц с жидкостью, и пояснял, что жидкость –это психотропное вещество «первитин», которое он приобрел в ходе проведения оперативной закупки у ОСОБА_3, за выданные ему работниками милиции 80 грн.

  Одноразовый медицинский шприц с психотропным веществом «первитин»осматривали, помещали в полиэтиленовый пакет, опечатывали биркой, на которой он и понятые расписывались, о чем составляли протокол.

  Свидетель «ОСОБА_4.»опознал по фотоснимкам ОСОБА_3, у которого он во время оперативной закупки приобрел психотропное вещество.

                                       (т.1 л.д.16-17;21;22;23-24;25;26;80-81;92)

  Свидетели ОСОБА_7 и ОСОБА_8 на досудебном следствии и суду показали, что они, 29.09.2010 года, как понятые, участвовали в проведении оперативной закупки психотропного вещества у ОСОБА_3, по адресу: АДРЕСА_1, с участием закупщика с фамилией «ОСОБА_4.»., которого в их присутствии работники милиции осмотрели, и посторонние или запрещенные предметы не обнаружили, о чем был составлен протокол. Работники милиции выдали закупщику запечатанный одноразовый медицинский шприц объемом 5,0 мл, деньги в сумме 80 грн, купюрами 50, 20 и 10 грн, номера и серии которых записали в протокол, сделали их копии.

  После этого они и «ОСОБА_4.», по указанию последнего, зашли в подъезд  дома НОМЕР_2, поднялись на 6 этаж на лифте, где закупщик указал на тамбурную перегородку, и сказал, что квартира № НОМЕР_1, где проживает ОСОБА_3, расположена за ней. «ОСОБА_4.»остался возле тамбурной перегородки, а они поднялись на лестничную площадку между 6 и 7 этажами. «ОСОБА_4.»позвонил, дверь перегородки открылась, и они услышали мужские голоса, при этом «ОСОБА_4.»громко назвал собеседника по имени «ОСОБА_3». Затем дверь перегородки закрылась, а через несколько минут открылась и сразу закрылась. «ОСОБА_4.», а они, вслед за ним, возвратились к работникам милиции, где закупщик выдал работникам милиции одноразовый медицинский шприц объемом 5,0 мл, заполненный жидкостью светло-желтого цвета, приблизительно до отметки 2,0 мл, с иглой и защитным колпачком. При этом «ОСОБА_4.»пояснил, что в выданном им шприце находится психотропное вещество «первитин», которое он только что приобрел за деньги, выданные ему ранее сотрудниками милиции для проведения оперативной закупки, у ОСОБА_3 проживающего по адресу АДРЕСА_1.

  Работника милиции, шприц с жидкостью. упаковали в пакет и опечатали биркой.

  Свидетели ОСОБА_9 и ОСОБА_10 на досудебном следствии и суду показали, что они, 29.09.2010 года, как понятые, участвовали в проведении оперативной закупки психотропного вещества у ОСОБА_3 по адресу: АДРЕСА_1 с участием закупщика с фамилией «ОСОБА_4.», которого в их присутствии работники милиции осмотрели, и посторонние или запрещенные предметы не обнаружили, о чем был составлен протокол. Работники милиции выдали закупщику запечатанный одноразовый медицинский шприц объемом 5,0 мл, деньги в сумме 80 грн, купюрами 50, 20 и 10 грн, номера и серии которых записали в протокол, сделали их копии. Кроме того, эти купюры работники милиции обработали специальным порошком, и пояснили, что порошок оставит следы на руках лица, которое продаст психотропное вещество «ОСОБА_4.». Также сотрудники милиции сделали контрольный образец данного вещества на бумагу. После этого они и «ОСОБА_4.», по указанию последнего, зашли в подъезд  дома НОМЕР_2, поднялись на 6 этаж на лифте, где закупщик указал на тамбурную перегородку, и сказал, что квартира № НОМЕР_1, где проживает ОСОБА_3, расположена за ней. «ОСОБА_4.»остался возле тамбурной перегородки, а они поднялись на лестничную площадку между 6 и 7 этажами. «ОСОБА_4.»позвонил, дверь перегородки открылась, и они услышали мужские голоса, при этом «ОСОБА_4.» кого-то позвал. Затем дверь перегородки закрылась, а через несколько минут открылась и сразу закрылась. «ОСОБА_4.», а они, вслед за ним, возвратились к работникам милиции, где закупщик выдал работникам милиции одноразовый медицинский шприц объемом 5,0 мл, заполненный жидкостью светло-желтого цвета, приблизительно до отметки 2,0 мл, с иглой и защитным колпачком. При этом «ОСОБА_4.»пояснил, что в выданном им шприце находится психотропное вещество «первитин», которое он только что приобрел за деньги, выданные ему ранее сотрудниками милиции для проведения оперативной закупки, у ОСОБА_3 проживающего по АДРЕСА_1

  Работника милиции, шприц с жидкостью, упаковали в пакет и опечатали биркой.

  Свидетель ОСОБА_11 на досудебном следствии и с суду показала, что 14.12.2010 года около 18-00 они увидела, что в дверь ее квартиры стучат работники милиции, которым муж ОСОБА_3 не открывал дверь, а затем они взломали дверь и начали проводить обыск. В квартире под игрушкой нашли медицинский флакон с жидкостью, в шкафу обнаружили два пакетика с веществом.

  Свидетели ОСОБА_12, ОСОБА_13 и ОСОБА_14 на досудебном следствии и суду показали, что 14.12.2010 года они участвовали понятыми при обыске в квартире ОСОБА_3, по адресу АДРЕСА_1

  Так как входную дверь не открыли, работники милиции ее взломали и провели в квартире обыск, в которой обнаружили и изъяли: в мебельной стенке, в сахарнице - деньги в сумме 80 грн, купюрами 50, 20 и 10 грн; в кармане мужской рубашки - сверток с веществом зеленого цвета; под мягкой детской игрушкой - медицинский флакон с жидкостью; на балконе - бумажный сверток с веществом зеленого цвета.  

  ОСОБА_3 заявил, что флакон, свертки с веществом и деньги ему не принадлежат, откуда они взялись, не знает.

  Сотрудники милиции осветили ультрафиолетовой лампой деньги 80 грн и руки ОСОБА_3, и было видно, что деньги светились ярко-салатовым цветом, причем пятна на руках ОСОБА_3 просматривались с трудом, не качественно.

  После обыска, на улице под окнами квартиры ОСОБА_3 работники милиции обнаружили «барсетку»с двумя шприцами, содержащими вещество белого и темно-красного цвета. В «барсетке»также находилась пластмассовая ложка, кисточка, два лезвия.

  Свидетель ОСОБА_5 на досудебном следствии и суду показал, что 14.12.2010 года около 15-30 он пришел домой к своему знакомому ОСОБА_3, чтоб сделать ему татуировку. Он спросил у ОСОБА_3, нет ли у него чего-либо, подразумевая психотропное вещество первитин.

  ОСОБА_3 ответил: «Найдешь на кухне в чашке». Он пошел на кухню и обнаружил чашку с первитином, разбавленным водой, который выпил.

  Около 16-16-30 позвонили в дверь, но ОСОБА_3 дверь не открыл и сказал, что-то выбросил. Работники милиции взломали дверь и провели в квартире обыск с участием понятых.

  Кроме показаний свидетелей, вина ОСОБА_3 в предъявленном обвинении, подтверждается также:

-протоколами осмотра от 29.09.2010 года и 14.12.2010 года закупщика по фамилии «ОСОБА_4.», и денежных купюр, из которых следует, что, закупщику, у которого в карманах одежды посторонние предметы не обнаружили, работники милиции выдали 29.09.2010 года деньги - 80 грн, купюрами: 50 грн серии ЦК №8640510, 20 грн серии ЕЖ 8431706 и 10 грн серии АЯ №1953656; 14.12.2010 года деньги - 80 грн, купюрами: 50 грн серии АЦ №8945579, 10 грн серии ЭА №6497458 и 20 грн серии ЖП №1868103, которые обработаны спецсредством «Проминь-1», для проведения оперативной закупки психотропного вещества у ОСОБА_3;

 (т.1 л.д.7-8;9;76-77)

-протоколами оперативных закупок психотропного вещества у ОСОБА_3 от 29.09.2010 года и 14.12.2010 года, из которых следует, что закупщик «ОСОБА_4.», после проведения оперативных закупок, выдавал работникам милиции психотропное вещество и пояснял, что это психотропное вещество он приобрел у ОСОБА_3;                                                        

(т.1 л.д.10-11;78-79;88)

-протоколом обыска 14.12.2010 года квартиры АДРЕСА_1 по месту проживания подсудимого ОСОБА_3, где обнаружены: в зале в мебельной стенке, в сахарнице –деньги в сумме 80 грн, купюры 50, 20 и 10 грн; в шкафу мебельной стенки, в кармане мужской рубашки -сверток с веществом зеленого цвета: на матрасе, под мягкой детской игрушкой -медицинский флакон с жидкостью; на балконе - бумажный сверток с веществом зеленого цвета.

  При освещении УФ-лампой, денег в сумме 80 грн и ладоней ОСОБА_3, видны пятна светло-салатавого цвета.

  ОСОБА_3 пояснил, что деньги, флакон и свертки ему не принадлежат, откуда они взялись, не знает;

(т.1 л.д.104-105)

-протоколом медицинского осмотра для установления факта употребления психотропного вещества и состояния опьянения №2149Ю, составленного 14.12.2010 года в 21-00, согласно которого ОСОБА_3 находится в состоянии опьянения, вызванного употреблением амфетаминов;

(т.1 л.д.182)

-заключением судебно-химической экспертизы №70/10/3434 от 11.11.2010 года о том, что жидкость, представленная на экспертизу 29.10.2010 года, объемом 1,3 мл, изъятая у «ОСОБА_4», содержит особо опасное психотропное вещество –кустарно изготовленный препарат их эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит первитин и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, масса которого в сухом веществе составляет 0,167 гр;

  Согласно заключения специалиста № 5258 от 02.10.2010 г. «Жидкость, объемом 1,8 мл, выданная «ОСОБА_4.», содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препа рат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входят первитин и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина. Масса кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина в пересчете на сухое вещество составляет 0,232 гр»;

(т.1 л.д.36;37;39)

-заключением экспертизы № 70/12/3864 от 24.12.2010 года, что на представленных банкнотах с серийными номерами: ЖП №1868103, ЭА 6497458, АЦ №8945579, на фрагменте бумажного листа с образцом  люминесцентного вещества, обнаружены следы химических веществ с люминесценцией желтого цвета в УФ лучах, которые имеют общую родовую принадлежность, и признаны вещественными доказательствами по делу;

(т.1 л.д.131-132;133;135;137)

-заключением судебно-химической экспертизы №70/10/3863 от 29.12.2010 года о том, что жидкость, представленная на экспертизу 21.12.2010 гр, объёмом 1,5 мл, выданная «ОСОБА_4», содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входят первитин и следы не прореагировавшего эфедри на, псевдоэфедрина. Масса кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина в пере счете на сухое вещество составляет 0,138 гр.

  Согласно заключения специалиста №6581 от 16.12.2010 года «Жидкость, объемом 2,0 мл, выданная «ОСОБА_4.», содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препа рат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входят первитин и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина. Масса кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина в пересчете на сухое вещество составляет 0,184 гр.

  Жидкость, представленная на экспертизу 21.12.2010 года, объёмом 4,0 мл, изъятая у ОСОБА_3, содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входят первитин и следы не прореагировавшего эфедри на, псевдоэфедрина. Масса кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина в пере счете на сухое вещество составляет 0,392 гр. Представленные на исследование вещества, массой 4,0 гр и 4,5 гр, являются особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабис в пересчете на сухое вещество составляет 3,6 гр и 3,69 гр, соответственно.

  Согласно заключения специалиста №6579 от 16.12.2010 года «Жидкость, объёмом 4,5 мл, изъятая у ОСОБА_3, содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный пре парат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входят первитин и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина. Масса кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина в пересчете на сухое вещество составляет 0,441 гр. Представленные на исследование вещества, массой 4,5 гр и 5,0 гр, являются особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабис в пересчете на сухое вещество составляет 4,05 гр и 4,1 гр, соответственно.

  Указанные психотропные вещества признаны вещественными доказательствами.

(т.1 л.д.144-145;146;148-149)

  Оценивая доказательства, суд считает, что действия ОСОБА_3 должны быть квалифицированны:

-по ч.2 ст.307 УК Украины, как незаконное изготовление, приобретение и хранение особо опасного психотропного вещества с целью сбыта, а также в незаконном сбыте особо опасного психотропного вещества, совершенные повторно, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины;

-по ч.2 ст.309 УК Украины, как незаконное изготовление, приобретение и хранение особо опасного наркотического средства без цели сбыта, совершенные лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.307 УК Украины;

-по ч.1 ст.317 УК Украины, как выразившиеся в предоставлении помещения для незаконного употребления психотропного вещества.

  Подсудимый ОСОБА_3 суду показал, что он не изготавливал, не приобретал и не хранил для сбыта, и не сбывал психотропные вещества.

  14.12.2010 года к нему домой приходил его знакомый ОСОБА_6, который принес таблетки «терафун». Он изготовил у себя на кухне 7 кубов психотропного вещества «винт», 4 куба из которых употребил вместе с ОСОБА_6. Так же, к нему пришел делать татуировку ОСОБА_5, которому ОСОБА_6 дал 0,5 куба «винта», а остальной «винт» унес с собой. Он не предоставлял свое помещение ОСОБА_5 для употребления этого психотропного вещества, поскольку ОСОБА_5 пошел на кухню и сам выпил психотропное вещество, без его разрешения.

  Около 16-17-00 пришли неизвестные, которые выломали дверь, поскольку он не открывал, как оказалось, работникам милиции, которые проведи обыск. Под детской игрушкой нашли флакон с жидкостью, а также деньги –80 грн, которые ему не принадлежали, возможно, подкинул его знакомый ОСОБА_6. Были обнаружены два свертка с марихуаной, которая принадлежит ему. Он обнаружил возле своего подъезда куст конопли, сорвал его, а также, верхушки и стебли, высушил и перетер, затем курил сам и хранил для личного употребления.

  Суд считает необоснованным заявления ОСОБА_3 поскольку вина подсудимого полностью доказана показаниями свидетелей, заключениями экспертиз, протоколами осмотра и обыска, вещественными доказательствами по делу, то есть объективными доказательствами, оценку которым суд дал, а заявление подсудимого, как способ защиты подсудимого от обвинения в совершении преступлений, одно из которых является тяжким.

  Так, из протокола осмотра покупателя и денежной купюры от 14.12.2010 года следует, что закупщику под оперативным псевдонимом «ОСОБА_4.»работники милиции выдали для оперативной закупки психотропного вещества у ОСОБА_3 деньги - 80 грн, купюрами: 50 грн серии АЦ №8945579, 10 грн серии ЭА №6497458 и 20 грн серии ЖП №1868103, которые обработаны спецсредством «Проминь-1».

  Согласно протокола обыска 14.12.2010 года квартиры АДРЕСА_1, по месту проживания подсудимого ОСОБА_3, указанные выше деньги, выданные «ОСОБА_4.»для проведения оперативной закупки психотропного вещества у ОСОБА_3 (50 грн серии АЦ №8945579, 10 грн серии ЭА №6497458 и 20 грн серии ЖП №1868103), были обнаружены в квартире ОСОБА_3, в зале в мебельной стенке, в сахарнице. При освещении УФ-лампой, денег в сумме 80 грн и рук ОСОБА_3, видны пятна светло-салатавого цвета на всех купюрах и руках, с которых взяты смывы.

  По заключению экспертизы № 70/12/3864 от 24.12.2010 года, на представленных банкнотах с серийными номерами: ЖП №1868103, ЭА 6497458, АЦ №8945579, на фрагменте листа с образцом люминесцентного вещества, обнаружены следы химических веществ с люминесценцией желтого цвета в УФ лучах, которые имеют общую родовую принадлежность.

  Кроме того, вина ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.317 УК Украины, то есть, в предоставлении им ОСОБА_5 помещения (в квартире ОСОБА_3.) для незаконного употребления психотропного вещества, подтверждается не только показаниями ОСОБА_5 во время досудебного следствия и во время судебного разбирательства, но и показаниями самого ОСОБА_3, а также, протоколами медицинского осмотра для установления факта употребления психотропного вещества и состояния опьянения №№ 2149, 2150, составленных 14.12.2010 года в 21-00, после задержания ОСОБА_3 и ОСОБА_5, согласно которых ОСОБА_3 и ОСОБА_5 находятся в состоянии опьянения, вызванного употреблением амфетаминов.

(т.1 л.д.182;183)

  Кроме того, во время досудебного следствия, ОСОБА_3 фактически вину в предъявленном обвинении не признал.

  Во время судебного разбирательства ОСОБА_3 изменил показания и полностью признал вину в предъявленном обвинении, заявил, что раскаивается, и показания дает добровольно, без принуждения или давления.  

  В последующем ОСОБА_3 опять изменил показания, вообще отрицая факт незаконного им изготовления, приобретения и хранения с целью сбыта и сбыт психотропного вещества, заявил, что деньги и психотропное вещество ему мог подбросить его знакомый ОСОБА_3, при этом признал вину в незаконном изготовлении, приобретении и хранении наркотического средства –каннабис (марихуана), что он не признавал во время обыска, когда у него их обнаружили и изъяли, а затем признал во время досудебного следствия.

  Такую непоследовательность ОСОБА_3, суд расценивает, как способ его защиты от обвинения в умышленных, в том числе тяжком, преступлениях.

  Кроме того, суд считает, что оснований для признания какого-либо объективного доказательства по делу, добытого не в соответствии с законом, судом во время судебного разбирательства установлено не было.

  То, что, по заявлению адвоката, ОСОБА_3 не виновен, поскольку у него на руках не было обнаружено вещество, которое до оперативной закупки наносилось на купюры, суд считает не влияющим каким-либо образом на доказанность вины подсудимого и квалификацию им содеянного, поскольку его вина полностью подтверждается объективными доказательствами, и на выводы экспертизы могли повлиять различные факторы и обстоятельства или некачественный смыв с рук ОСОБА_3 на ватные тампоны.

  Кроме того, свидетели ОСОБА_12, ОСОБА_13 и ОСОБА_14 на досудебном следствии и суду показали, что сотрудники милиции осветили ультрафиолетовой лампой деньги 80 грн и руки ОСОБА_3, и было видно, что деньги светились ярко-салатовым цветом, причем пятна на руках ОСОБА_3 просматривались с трудом, не качественно.

  Назначая подсудимому наказание, суд руководствуется ст.65 УК Украины и учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание.

  Судом установлено, что ОСОБА_3 виновен в совершении умышленных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, одно из которых является тяжким, представляющее большую общественную опасность, поэтому наказание подсудимому должно быть назначено только в виде лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.

  Вместе с тем, суд учитывает данные о личности виновного, его состояние здоровья – болеет хроническим остеомиелитом, а также то, что он ранее не судим, имеет семью, на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_4, характеризуется положительно, поэтому, в соответствии с требованиями ст.70 УК Украины, считает возможным назначить ему минимальное наказание в виде лишения свободы.

  Обстоятельства, отягчающие наказание ОСОБА_3, во время судебного разбирательства не установлены.

  Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

  ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2.ст.307, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 317 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

-по ч.2 ст.307 УК Украины –5 лет с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества;

-по ч.2 ст.309 УК Украины –2 года;

-по ч.1 ст.317 УК Украины –3 года.

  На основании ст.70 УК Украины, путём поглощения более строгим наказанием менее строгое, ОСОБА_3 окончательно назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.

  Меру пресечения ОСОБА_3 оставить заключение под стражей, меру наказания исчислять с 14.12.2010 года.  

  Деньги в сумме 80 грн возвратить по принадлежности ФИНО УМВД Украины в Днепропетровской области.

  Вещественные доказательства: свертки с наркотическим средством, психотропные вещества, находившиеся в медицинском флаконе и шприцах, ватные тампоны, «барсетку»с двумя шприцами, содержащими вещество белого и темно-красного цвета, пластмассовую ложку, кисточку, два лезвия, уничтожить, а мобильный телефон «Нокиа 5310», принадлежащий ОСОБА_3, конфисковать в доход государства.

  Участники процесса вправе принести апелляции в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, а осужденный в тот же срок с момента вручения ему копии приговора в Днепропетровский апелляционный суд через районный суд.

  Судья:                                       Воробьёв В.Л