Справа № 1-357/11

ПРИГОВОР

именем Украины

16.06.2011                                                                                              г.Днепропетровск

  Амур-Нижнеднепровский районный суд г.Днепропетровска в составе:

председательствующего судьи        –Воробьёва В.Л.

при секретаре                      –Скрипник В.В.

с участием прокурора               –Стрелец И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Днепропетровске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Доброполье Донецкой обл., гражданина Украины, украинца, образование среднее, холостого, не работающего, ранее судимого 13.09.2002г, 15.02.2007г., а также, 01.02.2011 года Кировским районным судом г.Днепропетровска по ст.358 ч.3, ст.70 и др. УК Украины к штрафу 1190 грн, проживающего с матерью в доме АДРЕСА_1.

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185, ч.2 ст. 263, ч.2 ст. 358 УК Украины,

 У С Т А Н О В И Л:

  09.03.2011 года около О1-00 ОСОБА_1, для свершения тайного похищения чужого имущества, прибыл к дому АДРЕСА_2, где выломал из ограждения вышеуказанного домовладения 4-ре деревянные доски, и проник во двор дома, где проник в подсобное помещение, и тайно похитил отопительный котел АГВ-23 стоимостью 700 грн, принадлежащий ОСОБА_2, и скрылся с места преступления.

  Кроме того, ОСОБА_1 примерно в середине февраля 2011 года, во дворе дома № 8 по пр.Имени «Газеты «Правда»в г.Днепропетровске, нашел предмет, изготовленный самодельным способом по типу «дубинок», являющийся холодным оружием ударно-раздробляющего действия, который, без предусмотренного законом разрешения, носил до изъятия сотрудниками милиции - 10.03.2011 года около 08-00, возле дома №75 по пр.Воронцова в г.Днепропетровске.

  Кроме того, ОСОБА_1, ранее судимый за преступление, предусмотренное ст.358 УК Украины, в начале марта 2011 года, во дворе дома №1 по пр.Имени «Газеты «Правда» в г. Днепропетровске, обнаружил паспорт гражданина Украины, НОМЕР_1, заполненный на имя «ОСОБА_3», ІНФОРМАЦІЯ_4, который является удостоверением, то есть, документом, выдаваемым  учреждением - паспортной службой органов внутренних дел Украины, имеющим право выдавать либо удостоверять такой документ, и предоставляет право или освобождает от обязанностей, который, совершая преступление повторно, подделал - механическим способом удалил фотографию на первой странице и вклеил фотографию со своим изображением, а затем использовал для трудоустройства, до изъятия сотрудникам милиции 10.03.2011 года в 08-00, возле дома № 75, по пр.Воронцова в г. Днепропетровске.

  Подсудимый  ОСОБА_1 вину признал полностью. Суду показал, что действительно он, при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах, месте и времени, совершил кражу отопительного котла АГВ-23, принадлежащего ОСОБА_2 Кроме того, в марте месяце в одном из мусорных баков нашел дубинку, которую взял для самообороны, нашел паспорт на имя ОСОБА_3, в котором поменял фотографию на свою, путем вклеивания, в целях использования при трудоустройстве.

  Вина ОСОБА_1 в предъявленном обвинении подтверждается:

-показаниями на досудебном следствии потерпевшего ОСОБА_2 о том, что 09.03.2011 года неизвестный, проник в подсобное помещение его дома АДРЕСА_2, выломав из ограждения 4-ре деревянные доски, и тайно похитил отопительный котел АГВ-23 стоимостью 700 грн;

                                                                    л.д.27-28

-протоколом осмотра дубинки, изъятой у ОСОБА_1, которая по заключению экспертизы является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовлена самодельным способом по типу дубинки и признана вещественным доказательством.

л.д.68;103-106;110

-протоколом осмотра паспорта гражданина Украины, НОМЕР_1 на имя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, изъятого у ОСОБА_1, у которого по заключению экспертизы на 1-ой странице удалена фотография и заменена фотография, признанный вещественным доказательством по делу.

л.д.68;95-98;110

  Оценивая доказательства, суд считает, что действия  ОСОБА_1 должны быть квалифицированы:

-по ч.3 ст.185 УК Украины, как выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража), соединенные с проникновением в иное помещение;

-по ч.2 ст.263 УК Украины, как выразившиеся в незаконном ношении холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения;

-по ч.2 ст.358, как выразившиеся в подделке документа, который выдается учреждением, имеющим право выдавать либо удостоверять такой документ, и предоставляет право или освобождает от обязанностей, в целях использования его подделывающим лицом, совершенные повторно.

  Назначая ОСОБА_1 наказание, суд руководствуется ст.65 УК Украины и учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание.

  Подсудимый ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся, что суд расценивает, как обстоятельства, смягчающие наказание, страдает тяжким заболеванием- туберкулезом и эпилепсией, характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, поэтому считает, что он может быть освобожден от наказания с испытанием.

  Приговор от 01.02.2011 года Кировского районного суда г.Днепропетровска, на основании которого, ОСОБА_1 осужден по ст.358 ч.3, ст.70 и др. УК Украины к штрафу 1190 грн, исполняется самостоятельно, и требования ст.71 УК Украины не распространяются и не применяются.    

  Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

  ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных  ч.3 ст.185, ч.2 ст.263, ч.2 ст.358 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч.3 ст.185 УК Украины –3 года;

- по ч.2 ст.263 УК Украины –1 год;

- по ч.2 ст.358 УК Украины –2 года.

  На основании ст.70 УК Украины, путём поглощения более строгим наказанием менее строгое, окончательно ОСОБА_1 назначить наказание в виде 3(трех) лет лишения свободы.

  На основании ст.ст.75,76 УК Украины установить ОСОБА_1 испытательный срок 3 (три) года, освободив его от отбывания наказания, если во время испытательного срока осуждённый не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него судом обязанности: периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства.

  Приговор от 01.02.2011 года Кировского районного суда г.Днепропетровска, на основании которого, ОСОБА_1 осужден к штрафу 1190 грн, исполнять самостоятельно.

  Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.

  Вещественные доказательства –дубинку и  паспорт гражданина Украины НОМЕР_1 на имя «ОСОБА_3», 1982 года рождения», с фотографией осужденного, уничтожить.

  Участники процесса вправе принести апелляции в течение 15 суток с момента провозглашения приговора в Днепропетровский апелляционный суд через районный суд.

  Судья:                                               Воробьёв В.Л.