Судове рішення #17136481

                                                     

_________________________________________________________      Справа № 2-4088/11

          

У х в а л а



      02.08.2011    

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого –судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря – Фірко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк” до  ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю „Терракс ЛТД” про стягнення заборгованості за договором кредиту,

                                                                            Встановив:

                 21.04.2011 року ПАТ „Укрсоцбанк” звернувся до суду з названим позовом та просив стягнути

з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за договором кредиту та судові витрати.

                  Ухвалою суду від 12.05.2011 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.   

             Згідно зі статтею 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі – підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Відповідно до ст. 16 ЦПК України не допускається об’єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.   

За вимогами ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.   

Згідно із ч. 1 ст. 1, ст. ст. 2, 12 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України) справи, у яких сторонами є юридичні особи та громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, розглядаються господарськими судами.

  Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України та роз’яснень, викладених в абз. 1 п. 4  постанови  Пленуму  Верховного  Суду  України  від  12 червня  2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд повинен виходити з того, що згідно зі ст. 124 Конституції України юрисдикція загальних судів поширюється на всі правовідносини,  що  виникають  у  державі,  а  за  частинами  першою  і другою  ст. 15 ЦПК у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України (ст. 17) або Господарським процесуальним кодексом України (ст. ст. 1, 12) віднесено до компетенції адміністративних чи господарських судів. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.     

З матеріалів справи вбачається, що позовні вимоги юридичної особи Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк” заявлені до юридичної особи ТОВ „Терракс ЛТД” та витікають з кредитного  договору від 02.09.2005року, укладеного між позивачем та ОСОБА_1 та договору поруки від 02.09.2005 року, укладеного між АКБ „Укрсоцбанк”, ОСОБА_1 та ТОВ „Терракс ЛТД” та відповідно мають бути самостійними і окремими предметами позову, в зв`язку з чим суд помилково прийняв до свого провадження спір, що виник між юридичними особами, який підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

При викладених обставинах суд вважає, що провадження у справі в частині позовних вимог  Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк”  до ТОВ „Терракс ЛТД” про стягнення заборгованості підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, якою передбачено, що   суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

          Керуючись ст.ст. 15,205,209,293 ЦПК України, суд

                                                            У Х В А Л И В :

Провадження у справі в частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк” до ТОВ „Терракс ЛТД” –закрити.

Роз`яснити позивачу, що розгляд даного спору належить до юрисдикції господарського суду.  

           Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.



Суддя:О. М. Куриленко


 

 

 

 

 

 ,   ,   

  

 

  

 

 

 


  • Номер: 2/4713/11
  • Опис: про поділ спільного майна подружжя
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-4088/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Куриленко О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.06.2011
  • Дата етапу: 01.08.2011
  • Номер: 2/604/10903/11
  • Опис: стягнення аліментівна утримання дітей
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-4088/11
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Куриленко О.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.09.2011
  • Дата етапу: 24.11.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація