Справа № 1-122/11

ПРИГОВОР

именем Украины

09.06.2011                                                                                                    г.Днепропетровск

  Амур-Нижнеднепровский районный суд г.Днепропетровска в составе:

председательствующего судьи        –Воробьёва В.Л.

при секретаре                      –Скрипник В.В.

с участием прокурора               –Рева А.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Днепропетровске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Днепропетровска, гражданина Украины, русского, образование не полное среднее 8 классов, разведенного, совершеннолетних детей нет, не работающего, инвалида 2 группы, ранее судимого:

-04.10.1994г. Индустриальным районным судом г.Днепропетровска по ч.2 ст.194 УК Украины к штрафу в размере 1 млн. карбованцев;

-02.06.1995г. Кировским районным судом г.Днепропетровска по ч.2 ст.141 УК Украины к двум годам лишения свободы;

-27.01.2006г. Индустриальным районным судом г.Днепропетровска по ст.15 ч.2,ст.185 ч.3, ст.76 УК Украины с испытательным сроком на 2 года;

-21.02.2008г. Кировским районным судом г.Днепропетровска по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам 1 месяцам лишения свободы, освободился 24.06.2010г. условно-досрочно на 4 месяца 7 дней.

Проживающего: АДРЕСА_1.

в совершении преступлений, предусмотренных  ст.ст.307 ч.2, 309 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

  Подсудимый ОСОБА_1, освободившийся из мест лишения свободы 24.06.2010 года условно - досрочно на 4 месяца 7 дней, не отбыв наказание, совершил умышленные преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств.

  Так, ОСОБА_1, 01.09.2010 года около 10-00 с целью незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта, прибыл на ул.Солончаковую в г.Днепропетровске, где оборвал соцветья дикорастущей конопли, и тем самым незаконно без цели сбыта приобрел особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 70.0 гр, 0,78 гр.

  После этого, ОСОБА_1 незаконно храня при себе вышеуказанное наркотическое средство, перенес его к месту своего жительств - в АДРЕСА_1, где стал незаконно хранить без цели сбыта.

  14.10.2010 года в период времени с 16-00 до 17-30 сотрудники милиции, в ходе проведения обыска по месту жительства ОСОБА_1 - в АДРЕСА_1, обнаружили и изъяли особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 70,0 гр, 0,78 гр масса которого в пересчете на сухое вещество составляет соответственно 63,0 гр, 0,74 гр

  Продолжая свою преступную деятельность, будучи лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины, ОСОБА_1, имея умысел на сбыт психотропных веществ, 09.09.2010 года, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно с целью сбыта приобрел в неустановленном количестве особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина, /псевдоэфедрина/, в состав которого входит первитин /метамфетамин/ и следы непрореагировавшего эфедрина /псевдоэфедрина/, которое незаконно храня при себе, перенес по месту своего жительства, где стал незаконно хранить с целью сбыта.

  09.09.2010 года около 08-40, ОСОБА_1, реализуя умысел на незаконный сбыт психотропных веществ, находясь на лестничной площадке 6-го этажа АДРЕСА_1, из корыстных побуждений, незаконно сбыл лицу под оперативным псевдонимом «ОСОБА_2.»за 60 грн 1,5 мл особо опасного психотропного вещества - кустарно изготовленный препарат из эфедрина, /псевдоэфедрина/, в состав которого входит первитин /метамфетамин/ и следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,186 гр.

  Продолжая свою преступную деятельность, совершая преступление повторно, будучи лицом ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины, ОСОБА_1, в начале октября 2010 года, более точную дату следствием установить не представилось возможным, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно с целью сбыта, приобрел особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина, /псевдоэфедрина/, в состав которого входит первитин /метамфетамин/ и следы непрореагировавшего эфедрина, /псевдоэфедрина/, объемом 1,4 мл и 5,5 мл, которое по месту своего жительства - в квартире АДРЕСА_1, незаконно хранил с целью сбыта.

  14.10.2010 года около 15-30, ОСОБА_1, в квартире АДРЕСА_1, из корыстных побуждений, незаконно сбыл за 60 грн «ОСОБА_2.»1,4 мл особо опасного психотропного вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина, /псевдоэфедрина/, в состав которого входит первитин /метамфетамин/ и следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, масса которого в пересчете на сухую вещество составляет 0,118 гр. а оставшуюся часть ранее приобретенного им особо опасного психотропного вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина, /псевдоэфедрина/, в состав которого входит первитин /метамфетамин/ и следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, объемом 5,5 мл, продолжал незаконно хранить по месту своего жительства с целью сбыта.

  14.10.2010 года в период времени с 16-00 до 17-30, в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_1 - в квартире АДРЕСА_1, было обнаружено и изъято особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина, /псевдоэфедрина/, в состав которого входит первитин /метамфетамин/ и следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, объемом 5,5 мл, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,468 гр, которые ОСОБА_1 незаконно хранил по месту жительства, с целью сбыта.

  Подсудимый ОСОБА_1 вину признал частично.

  Суду показал, что он употреблял наркотики и действительно при изложенных в обвинении обстоятельствах, месте и времени, для личного потребления приобрел и хранил наркотическое средство марихуану. Психотропные вещества он не сбывал.

  09.09.2010 года, когда якобы у него была первая закупка, он отсутствовал дома и находился у своей знакомой ОСОБА_13, где менял сантехнику.

  14.10.2010 года он находился дома с матерью, братом, женой брата и их тремя детьми, и со своей знакомой ОСОБА_3, которая пришла к нему около 10-00. Они отмечали день рождение племянника.

  Около 16-00 к нему в гости зашел знакомый ОСОБА_4, который хотел узнать, где можно купить наркотики, а затем в квартиру ворвались сотрудники милиции, которые задержали его и стали производить обыск. Во время обыска нашли баночки, коноплю и деньги в размере 70 грн, где 10 грн принадлежат ему, а остальные 60 грн и обнаруженное психотропное вещество, ему не принадлежат.

  В последующем ОСОБА_1 признал вину в сбыте психотропного вещества 14.10.2010 года, однако в этой части дал непоследовательные показания.

  Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, нашло своё подтверждение во время судебного разбирательства.

  Свидетель под оперативным псевдонимом «ОСОБА_2»,  который на основании ч.2 ст.292 УПК Украины судом не допрашивался, во время досудебного следствия показал, что 09.09.2010 года и 14.10.2010 года он провел оперативные закупки психотропного вещества у ОСОБА_1, по его месту жительства возле АДРЕСА_1. Сотрудники милиции ему для оперативной закупки, каждый раз, выдавали деньги в сумме 60 грн купюрами в 50 и 10 грн, о чем составлялся протокол. Он дважды приобрел у ОСОБА_1 психотропное вещество, расплачиваясь выданными ему деньгами, а затем выдавал шприц, заполненный психотропным веществом «первитин»работникам милиции.

л.д.13;22;63;87

  Свидетели ОСОБА_5 и ОСОБА_6 на досудебном следствии и суду показали, что они, 09.09.2010 года, как понятые, участвовали в проведении оперативной закупки психотропного вещества у ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_1, с участием закупщика под фамилией «ОСОБА_2.». При этом закупщика осмотрели и у него ничего запрещенного не обнаружили. Деньги в сумме 60 грн отксерокопировали и номера занесли в протокол. После чего, данные купюры были вручены закупщику, сверив номер купюры с ксерокопией и протоколом, которые он положил в правый карман своего пиджака. Подойдя к дому №1 Закупщик набрал на домофоне номер НОМЕР_1, и, после того, как сказал ОСОБА_1, что это он, дверь открылась и они вошли в подъезд, вместе с закупщиком поднялись на 6-той этаж, где остались ждать, а закупщик поднялся на 7-ой этаж.

  Через некоторое время закупщик возвратился и выдал одноразовый шприц, заполненный жидкостью, пояснив, что он приобрел психотропное вещество у ОСОБА_1, о чем был составлен протокол, подписанный всеми участниками закупки.

  Данный шприц был помещен в пакет, упакован, опечатан биркой, на которой они поставили подписи.

  Свидетели ОСОБА_7 и ОСОБА_8 на досудебном следствии и суду показали, что они, 14.10.2010 года, как понятые, участвовали в проведении оперативной закупки психотропного вещества и в обыске у ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_1, с участием закупщика под фамилией «ОСОБА_2.», которому работники милиции выдали "меченые" деньги в сумме 60 грн, купюрами 10 грн и 50 грн, которые он положил в правый карман своей курточки. Подойдя к дому №1, они вместе с закупщиком поднялись на 6-тый этаж, где остались ждать, а закупщик поднялся на 7-той этаж.

  Когда через некоторое время вернулся закупщик, они все вместе направились к работникам милиции, где закупщик выдал одноразовый шприц, заполненный прозрачной жидкостью, и пояснил, что это психотропное вещество «первитин», которое он приобрел у ОСОБА_1 за 60 грн, выданные ему работниками милиции.

  После чего, они все вместе направились к квартире ОСОБА_1 для проведения обыска, дверь квартиры, которая была открытой, где нашли баночки в комнате ОСОБА_1 за шифоньером, шприцы с веществом, черный пакет с зеленым растительным веществом. В штанах, одетых на ОСОБА_1 обнаружили деньги в размере 10 грн, а в спортивной курточке –50 грн, которые были просвечены. После чего сотрудники милиции просветили руки ОСОБА_1, на которых были видны оттенки светло-салатавого цвета, о чем был составлен протокол, в котором расписались все участники процесса.

  Свои показания свидетель ОСОБА_7. подтвердил на очной ставке с подсудимым ОСОБА_1

л.д.47

  Свидетель ОСОБА_3 суду показала, что ОСОБА_1 ее знакомый.

  14.10.2010 года она находилась в гостях у ОСОБА_1 В квартире еще находились родственники ОСОБА_1 Примерно в 12-00 к ОСОБА_1 пришел ранее ему знакомый мужчина по имени ОСОБА_4, который принес в шприц объемом 2,0 мл, заполненный жидкостью темного цвета  и положил его на стол. Юлик пробыл в гостях у ОСОБА_1 около 30 мин. После чего, когда ОСОБА_4 собирался уходить, кто-то позвонил в дверь, и мать ОСОБА_1 открыла двери, как в квартиру вошли сотрудники милиции, которые их всех задержали. Потом ее вывели в коридор, и стали проводить обыск, на котором она не присутствовала. Психотропные вещества она иногда употребляет. Случаев совместного употребления наркотиков с ОСОБА_1 у нее не было.

  Свидетели ОСОБА_10 и ОСОБА_11 работники ОБНОН, суду показали, что, получив оперативную информацию о сбыте ОСОБА_1 психотропных веществ, они, с участием лица под оперативным псевдонимом «ОСОБА_2.», 09.09.2010 года и 14.10.2010 года провели оперативные закупки психотропного вещества у подсудимого.

  Оперативные закупки были документально зафиксированы и запротоколированы, психотропное вещество изъято у закупщика. 14.10.2010 года у ОСОБА_1 было обнаружено и изъято психотропное вещество, наркотическое средство «марихуана», "меченые" деньги, выданные "закупщику" для приобретения у подсудимого психотропного вещества. Деньги были просвечены и были видны фрагменты свечения светло-желтого цвета. Таким же цветом светилась руки ОСОБА_1, с которых работники милиции сделали смывы.

Кроме показаний подсудимого, свидетелей, вина ОСОБА_1 в предъявленном обвинении подтверждается также:

-протоколами осмотра покупателя и денежных купюр от 09.09.2010 года и 14.10.2010 года, из которых следует, что с участием понятых, закупщику «ОСОБА_2.», у которого в карманах одежды посторонние предметы не обнаружили, работники милиции выдали 09.09.2010 года деньги - 60 грн купюрами по 10 грн серии №ЕЦ 8136425 и 50 грн серии «ААО773063; 14.10.2010 года деньги - 60 грн купюрами по 10 грн серии АХ0655041, и 50 грн серии ГУ 4797148, которые обработаны спецсредством «Проминь-1», для проведения оперативной закупки психотропного вещества у ОСОБА_1

л.д.7-9;57-59

-протоколами оперативных закупок психотропного вещества у ОСОБА_1 от 09.09.2010 года и 14.10.2010 года, с участием понятых, из которых следует, что закупщик «ОСОБА_2.», после проведения оперативных закупок, выдавал работникам милиции психотропное вещество и пояснял, что это психотропное вещество он приобрел у ОСОБА_1;                                                        

л.д.10-11;60-61

-протоколом обыска квартиры АДРЕСА_1, по месту проживания подсудимого ОСОБА_1, где обнаружены: два пластиковых флакона с белой крышкой с названием «Трайфед-Експекторант», которые заполнены жидкостью прозрачного цвета, один из которых заполненный на весь объем, а второй на 1/6 часть, пластиковая коробочка, в которой находится вещество пресного цвета, заполненная на ј часть, п/э пакет, в котором находится шприц объемом 20,0 мл с остатками вещества темного цвета, сверток из бумаги, в котором находится вещество растительного происхождения, стеклянные банки с крышкой с надписью «Онис», в которых находится жидкость темного цвета на дне, ватные тампоны скрученные скотчем, бумажный сверток с растительным веществом, в кармане штанов обнаружено 10 грн. серии АХ №0655041, в кармане кофты обнаружены денежные средства  в размере 60 грн купюрами 10 грн серии ЗВ №5582534 и 50 грн серии ГУ №4797148, растительное вещество зеленого цвета.

  В ходе обыска и осмотра были просвечены руки и денежные средства в размере 70 грн, где на купюрах достоинством 10 грн и 50 грн были видны пятна зеленого цвета

  Как пояснил в ходе обыска ОСОБА_1, все обнаруженное принадлежит ему, кроме денег в сумме 60 грн купюрами по 10 грн и 50 грн, и откуда они взялись, он не знает.

л.д.73-74

-заключением судебно-химической экспертизы № 70/10/3042 от 04.10.2010 года, что представленная жидкость объемом 1,0 мл, изъятая у ОСОБА_2, содержит  особо опасное психотропное вещество–кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина и псевдоэфедрина, масса которого в  перерасчете на сухое вещество составляет 0,124 г. и признана вещественным доказательством по делу: по заключению специалист № 4843 от 13.09.2010 года, что представленная на исследование жидкость объемом 1,5 мл, изъятая у ОСОБА_2 содержит особо опасное психотропное вещество –кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина и псевдоэфедрина, масса которого в  перерасчете на сухое вещество составляет 0,186 гр;

                                                           л.д.18;28-29;31

-заключением судебно-химической экспертизы №70/10/3309 от 04.11.2010 года о том, что вещества, представленные 18.10.2010г. на экспертизу массой 68,0 гр и 0,58 гр, изъятые у ОСОБА_1, являются особо опасными наркотическими средствами каннабис (марихуана), масса которых в  перерасчете на сухое вещество составляет 61,2 и 0,55 гг. Жидкость, объемом 4,5 мл содержит опасное психотропное вещество –кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина и псевдоэфедрина, масса которого в  перерасчете на сухое вещество составляет 0,383г.

В остальных объектах наркотических средств психотропных веществ и прекурсоров не выявлено.

Согласно заключения специалиста №5477 от 15.10.2010г.: «Вещества, массой 70,0 гр и 0,78 гр, изъятые у ОСОБА_1, являются особо опасным наркотическим веществом каннабис (марихуана), масса которых в перерасчете на сухое вещество составляет 63,0 гр, 0,74 гр. Жидкость, объемом 5,5 мл содержит опасное психотропное вещество –кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина и псевдоэфедрина, масса которого в  перерасчете на сухое вещество составляет 0,468 гр»

  В остальных объектах наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров не выявлено.

  Жидкость, представленная 18.10.2010г. на экспертизу объемом 0,9 мл у ОСОБА_2 содержит опасное психотропное вещество –кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина и псевдоэфедрина, масса которого в  перерасчете на сухое вещество составляет 0,076.

  Согласно заключения специалиста №5476 от 15.10.2010г.: «Жидкость объемом 1,4 мл, изъятая у ОСОБА_2 содержит особо опасное психотропное вещество –кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина и псевдоэфедрина, масса которого в  перерасчете на сухое вещество составляет 0,118г»

  Представленная 18.10.2010 гр на экспертизу жидкость объемом 4,5 мл, изъятая у ОСОБА_1, и 0,9 мл, изъятая у ОСОБА_2, -однородны между собой.

Указанные наркотические вещества и психотропное вещество признаны вещественными доказательствами

л.д.100-103;105

-заключением экспертизы № 70/12-3308 от 30.11.2010 года, что на представленных банкнотах  с серийными номерами: ГУ4797148, ЗВ 5582534, АХ 0655041, на ватных тампонах со смывами с рук ОСОБА_1 обнаружены следы химических веществ с люминесценцией желтого цвета в УФ лучах, которые имеют общую родовую принадлежность, и признаны вещественными доказательствами по делу;

л.д.111-113;115;117

-актом судебно-психиатрической экспертизы, согласно которого ОСОБА_1 хроническим душевным заболеванием в период инкриминируемых ему деяний не страдал и в настоящее время не страдает. Обнаруживал ранее и обнаруживает в настоящее время эмоционально неустойчивое расстройство личности.

  В период времени, относящейся к инкриминируемым ему деяниям, испытуемый не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства душевной деятельности.

  По своему психическому состоянию в тот период времени он мог отдавать себе отчет в своих действиях (бездействии) и руководить ими.

  В настоящее время по своему психическому состоянию испытуемый также может отдавать себе отчет в своих действиях (бездействии) и руководить ими, может предстать перед следствием и судом и нести уголовною ответственность.

  В применении в отношении него принудительных мер медицинского характера не нуждается.

л.д.128-131

  Оценивая доказательства, суд считает, что действия ОСОБА_1 должны быть квалифицированны:

-по ч.2 ст.307 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение особо опасного психотропного вещества с целью сбыта, а также в незаконном сбыте особо опасного психотропного вещества, совершенные повторно, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины;

-по ч.1 ст.309 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение особо опасного наркотического средства без цели сбыта.

  Подсудимый ОСОБА_1 суду заявил, что психотропные вещества не хранил и не сбывал. Изъятое у него в квартире психотропное вещество и «меченые»деньги ему не принадлежат.

  Суд считает необоснованным эти заявления ОСОБА_1, поскольку вина подсудимого полностью доказана показаниями свидетелей, заключениями экспертиз, протоколами осмотра и обыска, вещественными доказательствами по делу, то есть объективными доказательствами, оценку которым суд дал, а заявление ОСОБА_1, как способ защиты подсудимого от обвинения в совершении преступлений, одно из которых является тяжким, совершенные им в период не отбытого наказания по приговору суда.

  Суд считает необоснованным показания свидетеля ОСОБА_13, что ОСОБА_1 –отец ее подруги и 09.09.2010 года с 08-50 до 21-00 находился у нее дома, помогал с сантехникой.

  Также, необоснованным считает об этом и показания свидетеля ОСОБА_14, что ОСОБА_1 ее родной отец, и 09.09.2010 года целый день находился у ее подруги –ОСОБА_13, которая попросила починить кран.

  Суд считает, также, доказанной вину ОСОБА_1 по этому эпизоду, я показания свидетелей, одна из которой знакомая подсудимого, а вторая –его родная дочь, как способ защиты от предъявленного обвинения и с целью избежания ОСОБА_1 уголовной ответственности.

  Назначая подсудимому наказание, суд руководствуется ст.65 УК Украины и учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание.

  Судом установлено, что ОСОБА_1 виновен в совершении умышленных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, одно из которых является тяжким, представляющее большую общественную опасность, поэтому наказание подсудимому должно быть назначено только в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд учитывает данные о личности виновного, который является инвалидом 2-ой группы, на учете врача-нарколога не состоит, состоит у врача психиатра с диагнозом «Эмоциональное неустойчивое расстройство личности», состоит у врача фтизиатра с диагнозом «туберкулез легких», по месту жительства характеризуется положительно, и считает возможным, с учетом требований ст.ст.70,71 УК Украины, назначить ОСОБА_1 минимальное наказание в виде лишения свободы, с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.

  Взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в доход государства судебные расходы в сумме 958,30 грн.  

  Обстоятельства, отягчающие наказание ОСОБА_1 во время судебного разбирательства не установлены.

  Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

  ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2.ст.307, ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

-по ч.2 ст.307 УК Украины –5 (пять) лет с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.

-по ч.1 ст.309 УК Украины –1 (один) год.

  На основании ст.70 УК Украины, путём поглощения более строгим наказанием менее строгое, ОСОБА_1 назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.

  На основании ст.71 УК Украины, частично, в виде одного месяца лишения свободы, присоединить наказание, не отбытое осужденным по приговору Кировского районного суда г.Днепропетровска от 21.02.2008 года и окончательно ОСОБА_1 назначить наказание в виде 5 (пяти) лет и 1 (одного) месяца лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.

  Меру пресечения ОСОБА_1  оставить заключение под стражей, меру наказания исчислять с 14.10.2010 года.  

  Деньги в сумме 120 грн (сто двадцать) возвратить по принадлежности ФИНО УМВД Украины в Днепропетровской области.

  Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные расходы в сумме 958,30 грн.  

  Вещественные доказательства, изъятые в ходе обыска по месту жительства              ОСОБА_1: два пластиковых флакона с белой крышкой с названием «Трайфед-Експекторант», которые заполнены жидкостью прозрачного цвета, один из которых заполненный на весь объем, а второй на 1/6 часть, пластиковая коробочка, в которой находится вещество пресного цвета, заполненная на ј часть, п/э пакет, в котором находится шприц объемом 20,0 мл с остатками вещества темного цвета, сверток из бумаги, в котором находится вещество растительного происхождения, стеклянные банки с крышкой с надписью «Онис», в которых находится жидкость темного цвета на дне, ватные тампоны скрученные скотчем, бумажный сверток с растительным веществом, уничтожить.

  Участники процесса вправе принести апелляции в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, а осужденный в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, в Днепропетровский апелляционный суд через районный суд.

  Судья:                                      Воробьёв В.Л.