У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі :
Охрімчук Л.І., Лихути Л.М., Сеніна Ю.Л.
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ДВАТ шахта “ Краснолуцька” про стягнення середнього заробітку ,-
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 в вересні 2003 року звернувся до суду з вказаним позовом, в обгрунтування якого вказав , що з вини відповідача не віконується рішення Краснолуцького районного суду Луганської області від 9 грудня 2002 року, яким на його користь стягнуто розрахункові кошти в сумі 723,90 грн. та за затримку розрахунку 3735,82 грн., тому він просив стягнути з відповідача на задоволення позову середній заробіток за час затримки виконання рішення суду.
Рішенням Краснолуцького районного суду Луганської області від 5 листопада 2003 року ,залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Лугунської області від 26 квітня 2004 року, в задоволені позову відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалені у справі судові рішення і постановити нове рішення про задоволення позову, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Касаційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Доводи скарги не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування судових рішень.
Згідно із ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а тому доводи касаційної скарги в цій частині також не можуть бути визнані як підстава для призначення справи до судового розгляду.
Оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Керуючись ст.ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів Cудової палати у цивільних справах Верховного Суду України, -
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити , рішення Краснолуцького районного суду Луганської області від 5 листопада 2003 року та ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 26 квітня 2004 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Верховного Суду України : Л.І.Охрімчук
Л.М.Лихута
Ю.Л.Сенін