Дело № 1-588/2011

                                        ПРИГОВОР

                                       ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

19 липня 2011 року

Краматорский городской суд Донецкой области

в составе: председательствующего судьи Гавриловой М.В.

                 при секретаре Пшиченко В.Ю.

                 с участием прокурора  Белик Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном   заседании в городе Краматорске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, родившейся ІНФОРМАЦІЯ_1 года в г.Краматорске Донецкой области, украинки, гражданки Украины, со средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении  малолетнего ребенка, не работающей,  не  судимой,   проживающей в   АДРЕСА_2,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1  УК Украины, -

               УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ОСОБА_1 совершила преступление, выразившееся в следующем:

09 июня 2011 года примерно в 21 час 00 минут подсудимая ОСОБА_1 находилась в квартире АДРЕСА_1 в гостях у своего знакомого ОСОБА_2, где вместе с ним распивали спиртные напитки. Примерно в 23 часа 00 минут они легли спать. В 01 час. 30 минут  10 июня 2011 года подсудимая проснулась и зашла в гостиную, где в серванте увидела керамическую шкатулку, в которой находились золотые изделия, принадлежащие матери ОСОБА_2 –ОСОБА_3 и в этот момент у нее возник умысел на кражу чужого имущества.

Реализуя свой преступный умисел, убедившись, что ОСОБА_2 спит и за ее действиями никто не наблюдает, подсудимая, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила из шкатулки чужое имущество, а именно: золотой перстень с рисунком в виде скрипичного ключа стоимостью 804 грн., серьги женские золотые в виде ромба стоимостью 771 грн., золотое кольцо «поцелуйчик»стоимостью 417 грн., цепочку золотую стоимостью 516 грн., кулон золотой в виде ключа стоимостью 252 грн.,    причинив потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 2760 гривен. Похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 виновной себя  признала полностью и суду показала, что 09.06.2011 года вечером она гуляла в парке «Юбилейный»со своим сыном ОСОБА_4 и знакомым ОСОБА_2, который предложил поехать ночевать к нему домой, так как родители уехали отдыхать. Она согласилась и они втроем около 21 часа приехали к нему домой в квартиру АДРЕСА_1, где она уложила сына спать, а они с ОСОБА_2 стали на кухне распивать спиртные напитки, выпили примерно половину бутылки водки и полтора литра пива. Около 23 часов они легли спать в спальне.  В 1 час.30 мин. она проснулась и пошла в туалет, а когда возвращалась, заметила в гостиной в серванте керамическую шкатулку в виде сердца и решила посмотреть, что в ней находится. Она открыла шкатулку и увидела в ней золотые и серебряные изделия. Ей захотелось иметь такие же золотые украшения, так как сама она не может себе такие купить, поэтому она похитила золотое кольцо с рисунком в виде скрипичного ключа, серьги  золотые в виде ромба, золотое кольцо «поцелуйчик», цепочку золотую, кулон золотой в виде ключа. Все похищенное она положила в свою сумочку и пошла спать. Утром они  с ребенком уехали к себе домой. На следующий день отец ОСОБА_2 позвонил ей и потребовал вернуть похищенное, но она сама побоялась к ним идти, поэтому попросила свою подругу ОСОБА_6 отвезти золотые изделия ОСОБА_2. По пути ее задержали работники милиции и изъяли золотые украшения в помещении ГОМ. В содеянном раскаивается.  

Вина подсудимой полностью  подтверждается в судебном заседании собранными по делу доказательствами.

Согласно протоколу  осмотра места происшествия от 21.06.2011 г., в квартире АДРЕСА_1 в гостиной комнате в серванте на открытой полке имеется керамическая шкатулка в виде сердца, из которой, по показаниям подсудимой и потерпевшей похищены золотые изделия, что подтверждает место и способ совершения преступления (л.д.9-13).

Протоколом осмотра места происшествия от 21.06.2011 г., у ОСОБА_6 в помещении ГОМ № 2 Краматорского ГО УМВД Украины в Донецкой области изъяты золотые изделия: золотой перстень с рисунком в виде скрипичного ключа, серьги женские золотые в виде ромба, золотое кольцо «поцелуйчик», цепочка золотая, кулон золотой в виде ключа, похищенные подсудимой  09.06.2011 года из квартиры потерпевшей (л.д.23-26).

Согласно экспертному заключению, стоимость похищенного имущества составляет:  золотого перстня с рисунком в виде скрипичного ключа - 804 грн., серег женских золотых в виде ромба - 771 грн., золотого кольца «поцелуйчик»- 417 грн., цепочки золотой - 516 грн., кулона золотого в виде ключа - 252 грн. (л.д.14-17).

Таким образом, суд считает, что виновность подсудимой полностью доказана в судебном заседании и ее действия правильно квалифицированы по ст.185 ч.1 УК Украины, так как она совершила тайное похищение чужого имущества (кражу).

Назначая наказание, суд учитывает тяжесть совершенного преступления,  обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, которая  ранее не судима, не работает, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, имеет на иждивении  малолетнего сына  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения. Похищенное имущество  возвращено потерпевшей.

Как смягчающее наказание обстоятельство, суд признал раскаяние подсудимой в содеянном.

Как обстоятельство, отягчающее наказание, суд признал совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая тяжесть преступления, личность подсудимой, суд приходит  к выводу к выводу, что для исправления и предупреждения совершения новых преступлений ей необходимо назначить наказание в виде общественных работ, вид которых определяют органы местного самоуправления, с отбыванием не более четырех часов в день.

Иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства –золотые изделия –возвращены потерпевшей (л.д.32).

     Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд

                                                 ПРИГОВОРИЛ:          

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного  ст.185 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде ста двадцати  часов общественных работ, вид которых определяют органы местного самоуправления, с отбыванием не более четырех часов в день.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_1  до вступления приговора в законную силу оставить  подписку о невыезде.

Вещественные доказательства –золотые изделия –возвращены потерпевшей (л.д.32).

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Краматорский городской суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья

Приговор составлен и отпечатан в единственном экземпляре в совещательной  комнате.

Судья