Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа №  1-137/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

01.07.2011                              Миргородський  міськрайонний  суд Полтавської області

в складі:

головуючої , судді                              Куцин В.М.,

при секретарі                                        Кононенко Н. О.

з участю  прокурора                              Сіряк Т. В.

 розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миргород справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня базова, не працюючого, не одруженого, судимого 23.03.2010 року Миргородським міськрайонним судом  Полтавської області  по ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України, відповідно ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до арешту строком на 6 місяців,  

в скоєнні   злочину передбаченого ст. 309 ч.1  КК України

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2011року приблизно о 09.00 годині, точного часу в ході досудового та судового  слідства встановити не надалося можливим, ОСОБА_1, в під’їзді багатоповерхового квартирного будинку № 20, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 виявив полімерний згорток в середині якого була речовина рослинного походження та достовірно знаючи, що дана речовина являється нарковмісною, діючи умисно і суб’єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій залишив знайдену речовину собі і з того часу зберігав при собі з метою подальшого особистого вживання шляхом куріння.

Таким чином, ОСОБА_1 незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб –канабіс (марихуану висушену), який незаконно зберігав при собі без мети збуту для особистого вживання.

В цей же день 22 квітня 2011 року працівниками міліції в приміщенні чергової частини Миргородського МВ під час особистого огляду речей ОСОБА_2, затриманого за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, в ході якого працівниками міліції, в правій кишені штанів одягнутих на ньому було виявлено та вилучено полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, яка згідно висновку хімічної експертизи № 1023 від 26.05.2011року має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено –канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 8,4188 грам, який ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав   без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному визнав повністю, підтвердив обставини викладені в обвинуваченні, пояснивши, що насправді   в квітні 2011 року він вийшов покурити в під’їзді будинку де проживає по АДРЕСА_1 де на підвіконні виявив целофановий пакет з коноплею. Так як він раніше інколи вживав коноплю шляхом куріння тому взяв та поклав до кишені для власного вживання. При його особистому огляді  працівниками міліції було виявлено згорток з коноплею. В скоєному розкаюється.  

Згідно висновку експерта №1023 від 26.05.2011 року речовина рослинного походження вилучена у ОСОБА_1 має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальна вага якого в перерахунку на суху речовину складає 8,4188 грама(а.с. 35-37).

Зважаючи на повне визнання вини підсудним, оскільки учасники судового процесу не заперечували проти цього, встановивши правильність розуміння  підсудним положень ст. 299 КПК України та не маючи сумніву в істинності його позиції, суд вважає недоцільним  дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та вважає за можливе при розгляді справи обмежитись допитом  підсудного, дослідженням висновку судово-хімічної  експертизи та вивченням даних щодо особи підсудного.

         Таким чином, проаналізувавши всі докази в сукупності  суд вважає доведеною вину  ОСОБА_1  в незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто скоєнні злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості  скоєного злочину, який є злочином середньої тяжкості, обставини, що пом'якшують покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також  особу винного, який характеризується  негативно, не перебуває на обліку  в медичній установі в зв’язку з вживанням наркотичних засобів, злочин пов'язаний з незаконним обігом наркотичних засобів скоїв вперше (а.с.60-62,66).

Враховуючи вище викладені обставини суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства  і повинно бути призначене покарання у вигляді штрафу, яке буде  достатнім для виправлення  та попередження  скоєння нових злочинів.

Речові докази, що знаходяться в камері схову вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів ГУМВС України в Полтавській області  –каннабіс    вагою  8,4188 грама  необхідно знищити .

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК  України, суд –

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним  і призначити  покарання за ст.309 ч.1 КК України  -штраф в розмірі 1000(одна тисяча) гривень.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити підписку про невиїзд.

Речові докази, що знаходяться в камері схову вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів ГУМВС України в Полтавській області:   –каннабіс  вагою  8,4188 грам, грама - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляцій через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя   В. М. Куцин