Справа № 2-с-28/11

У Х В А Л А

І м е н е м    У к р а ї н и

м. Донецьк                                                                                                                   11 липня 2011 р.

 Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя  Владимирська І.М., при секретарі Булуєвій С.В., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В с т а н о в и в :

  Заявник  ОСОБА_1 звернувся  до суду з заявою про  скасування судового наказу від 16 березня 2011 року про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь комунального підприємства «Донецькміськводоканал»заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення заборгованості у розмірі 4 074 грн. 22 коп.  –за період з 01.03.2008 р. по 01.02.2011; 30 грн. 00 коп. – витрати на сплату інформаційно –технічного забезпечення розгляду справи, а також 25 грн. 50 коп. судовий збір на корить держави, оскільки  вважає, що розрахунок проведений не вірно.

В судовому засіданні заявник підтвердив заявлені вимоги.

Представник КП «Донецькміськводоканал»до суду не з’явився, за невідомою причиною. Ніяких заперечень до суду не надав.

Дослідивши матеріали справи,  суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 105-1 ЦПК України судовий наказ скасовується за заявою боржника, поданою в установлений строк при наявності доказів необґрунтованих вимог стягувача.

На підставі викладеного, керуючись ст.  105, 105-1  ЦПК України, -

У х в а л и  в :

Заяву  ОСОБА_1 - задовольнити.

Судовий наказ від  16 березня 2011 року про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь комунального підприємства «Донецькміськводоканал» заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення заборгованості у розмірі 4 074 грн. 22 коп.  –за період з 01.03.2008 р. по 01.02.2011; 30 грн. 00 коп. –витрати на сплату інформаційно –технічного забезпечення розгляду справи, а також 25 грн. 50 коп. судовий збір на корить держави  –скасувати.

Роз’яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянути судом в позовному провадженні з додержанням загальних правил, щодо пред’явлення позову.

Копії цієї ухвали надіслати стягувачеві та боржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                           І.М. Владимирська