Судове рішення #17134

 

У Х В А Л А  І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И 

 

22  червня 2006 року                                                                                  м. Київ                                          

 

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

 Охрімчук Л.І., Лихути Л.М., Сеніна Ю.Л., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Свалявської районної спілки споживчих товарист про визначення частки у спільному майні за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Закарпатської області від 08 червня 2004 року,

 

в с т а н о в и л а :

 

У квітні 2002 року ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом до Свалявської районної спілки споживчих товарист про визначення частки у спільному майні.

У позовній заяві вказував, що відповідач у 1991 році уклав із Закарпатським обкомом ЛКСМУ договір про дольову участь у будівництві житлового будинку. Згідно умов договору обком ЛКСМУ перерахував відповідачу протягом 1991-1992 р.р. 35000 рублів, а відповідач зобов”язувався виділити йому - позивачу у збудованому будинку 3-х квартиру. Свого зобов”язання відповідач не виконав, а незавершений будівництвом будинок у 2001 році продав УМТ “Прикарпаттягазтранс”.

Посилаючись на зазначені обставини ОСОБА_1 просив суд зобов”язати відповідача надати йому 3-х кімнатну квартиру або стягнути її вартість.

Рішенням Свалявського районного суду від 24 березня 2004 року позов задоволено. Зобов”язано Свалявську райспоживспілку надати позивачу трьохкімнатну квартиру, а у випадку її відсутності стягнути із Свалявської райспоживспілки на користь ОСОБА_1 її вартість у сумі 29000 грн..

Рішенням  апеляційного суду Закарпатської області від 08 червня 2004 року задоволено апеляційну скаргу Свалявської райспоживспілки.

Рішення Свалявського районного суду від 24 березня 2004 року скасовано. ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Закарпатського апеляційного суду, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні касаційної скарги.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

 

у  х  в  а  л  и  л  а :

 

           Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення апеляційного суду Закарпатської області від 08 червня 2004  залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

 

 

 

 

Судді:

                                                   Л.І. Охрімчук  

 

                                                 Л.М. Лихута                                                  Ю.Л. Сенін       

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація