_____________________________________________________________________________

Справа № 2-с-86/11

У Х В А Л А

27.07.2011  року суддя  Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 «про скасування судового наказу по справі                                   № 2-н-360/11»,  

В С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу від 18 квітня 2011 року, виданого Київським районним судом м. Одеси за вимогою КП «Теплопостачання міста Одеси»про стягнення заборгованості за теплову енергію (справа № 2-н-360/11).

При ознайомлені з зазначеною заявою та додатками до неї було встановлено, що заява подана з порушенням правил, встановлених ст. 105 ЦПК України.

Ухвалою судді від 07 липня 2011 року зазначена позовна заява залишена без руху та заявнику наданий строк для усунення недоліків протягом п’яти днів з дня отримання їм копії ухвали.

Копія ухвали направлена заявнику ОСОБА_1 на адресу, яка вказана нею у заяві: АДРЕСА_1 і є адресою реєстрації місця проживання (перебування) ОСОБА_1, що підтверджено довідкою адресно-довідкового бюро ГУМВС України в Одеській області від 29 червня 2011 року.

Інформації про іншу адресу проживання заявник не надавав.

Суд виконав вимоги, щодо здійснення судових викликів та повідомлення, визначених главою 7 ЦПК України.

27 липня 2011 року на адресу суду повернулось поштове повідомлення № 2056700 з копією ухвали та супровідним листом. Згідно з довідкою працівника зв’язку «УКРПОШТА»Мамаєвої                 «в зв’язку з закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Суд не має інформації щодо місця роботи заявника, тому не може скористуватись правом, визначеним ч. 7 ст. 74 ЦПК України.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов’язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою не проживає або не знаходиться.

Враховуючи наведене, копія ухвали, направлена на адресу реєстрації заявнику ОСОБА_1 вважається доставленою.

За змістом ч. 2 ст. 121 ЦПК України заява вважається неподаною та повертається позивачеві, якщо він не виконає вимоги, визначені статтями 119 та 120  ЦПК України та у встановлений строк не усуне недоліки.

Станом на 27 липня 2011 року до суду не надійшли докази виконання ухвали суду в частині усунення зазначених в ній недоліків.

Клопотання про продовження строку, встановленого ч. 1 ст. 121 ЦПК України до суду не надходили.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 105, 121, 122, 133 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_1 заяву про скасування судового наказу від 18 квітня 2011 року, виданого Київським районним судом м. Одеси за вимогою  КП «Теплопостачання міста Одеси» із всіма доданими до неї документами.

Копію ухвалу про повернення зави направити заявнику.

Роз’яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

          Суддя                                                                       Літвінова І. А.