Справа № 2-1794/11

           ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

                     ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

      19.05.2011 р.                                                                                                     м. Запоріжжя

      Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі:

      головуючого судді                                                                             Наумової І.Й.

      при секретарі                                                                                     Фіркаловій І.Ю.

      розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -  

    В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом,  посилаючись на те, що між ПАТ „ОТП Банк”  (далі Банк) правонаступником якого є позивач та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № LL -204/008/2008 від 15 квітня 2008 року, згідно з яким  відповідач отримав кредит у сумі 39 500,00 доларів США з кінцевим терміном повернення кредиту є 15 квітня 2028 року зі сплатою процентів за користування кредиту, які складаються з фіксованого відсотку 5.99 % річних та FIDR (процентної ставки по строкових депозитах фізичних осіб у валюті Кредиту, що розміщені у Банку на строк 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору). Згідно умов договору, позичальник зобов’язаний повертати відповідні частини Кредиту та плату процентів щомісяця у розміри і в строки, визначені у Графіку платежів, шляхом внесення готівки в касу Банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок. Умови кредитного договору щодо погашення кредиту відповідач ОСОБА_1 не виконує.  Позивачем зазначено, що в зв’язку із невиконанням Позичальником умов Кредитного договору щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків, на підставі п. 1.9 Частини № 2 Кредитного договору Банком було здійснено вимогу про дострокове виконання ОСОБА_1 зобов’язань за Кредитним договором в повному обсязі, на адресу Позичальника направлено досудову вимогу № 22-3-2/44032 від 28.11.2008 р. року про погашення заборгованості за Кредитним договором в строк не пізніше 30 (тридцяти) календарних днів з дня отримання відповідної Вимоги. Позичальник отримав дану вимогу 26.01.2009 р. До теперішнього часу дана вимога не виконана. Станом на 05.08.2010 р. позичальник має непогашену суму по кредиту –39 349,59 доларів США, несплачені відсотки за користування кредиту –8300,42 доларів США за період з 15.09.2008 року по 11.04.2010 року, пеня  –7 797,99 грн., загальна сума в гривневому еквіваленті становить 383 808,98 грн. Відповідач ОСОБА_2 є поручителем позичальника. Позивач просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку вищезазначену заборгованість по кредиту на користь позивача, а також судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з’явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягав.

Відповідачі в судове засідання не з’явились, про час, день і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутність до суду не надходили. За таких обставин суд вважає можливим розгляд справи за відсутності відповідачів та постановити заочне рішення на підставі ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали  справи,  суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ст. 1054  ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.   

          Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Судом встановлено, що між ПАТ „ОТП Банк” правонаступником якого є позивач та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № LL -204/008/2008 від 15 квітня 2008 року, згідно з яким  відповідач отримав кредит у сумі 39 500,00 доларів США з кінцевим терміном повернення кредиту є 15 квітня 2028 року зі сплатою процентів за користування кредиту, які складаються з фіксованого відсотку 5.99 % річних та FIDR (процентної ставки по строкових депозитах фізичних осіб у валюті Кредиту, що розміщені у Банку на строк 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору) (а.с. 7-10).

В якості забезпечення наданого кредиту 15 квітня 2008 року між Позивачем та гр. ОСОБА_2 укладено Договір поруки № SRLL-204/008/2008 (а.с. 15), згідно з яким останній зобов’язався відповідати перед Банком за повне та своєчасно виконання Позичальником Боргових зобов’язань за Кредитним договором у повному обсязі таких зобов’язань. Відповідно до п. 1.2 вказаного Договору поруки, Поручитель та Боржник відповідають як солідарні боржники.

Умови кредитного договору відповідач ОСОБА_1 не виконує. Позивачем було здійснено вимогу про дострокове виконання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобов’язань за Кредитним договором в повному обсязі, на адресу відповідачів направлено досудову вимогу № 22-3-2/44032 від 28.11.2008 року про погашення заборгованості за Кредитним договором в строк не пізніше 30 календарних днів з дня отримання відповідної Вимоги. Дана вимога не виконана. Станом на 16.10.2009 р. позичальник має непогашену суму по кредиту –39 349,59 доларів США, несплачені відсотки за користування кредиту –8300,42 доларів США за період з 15.09.2008 року по 11.04.2010 року, пеня  –7 797,99 грн., загальна сума в гривневому еквіваленті становить 383 808,98 грн. (а.с. 27).

Дані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

          Відповідно до  вимог  ст.ст. 526,  527 ЦК України  зобов'язання  має  виконуватися  належним чином відповідно до умов договору.

Аналізуючи зібрані докази,  суд вважає,  що позовні вимоги повинні бути задоволені повністю.   

          Крім того,  відповідно до  вимог ст. 88  ЦПК  України з  відповідачів підлягають стягненню судові витрати.

          Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України,  ст. ст. 526, 527 ЦК України, -  

В И Р І Ш И  В:

Позов  задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ  «ОТП Факторинг Україна»суму заборгованість за Кредитним договором № № LL -204/008/2008 від 15 квітня 2008 року в розмірі 383 808,98 гривень (триста вісімдесят три тисячі вісімсот вісім  гривень 98 коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ  «ОТП Факторинг Україна»понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 1700,00 гривен, та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 гривен.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя:                                                                                                    І.Й. Наумова