Справа №2-6178/2011   

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2011  року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді –Абухіна Р.Д.,

при секретарі –Добрянській О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Афіна” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позички ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Приморського районного суду міста Одеси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором, посилаючись на наступне.

Між позивачем та відповідачем було укладено договір позички за № 0604111541 від 11 квітня 2006 року, за яким відповідач отримав 28 000,00 грн., на строк з 11 квітня 2006 року по 11 квітня 2007 року зі сплатою за користування позичкою в розмірі 0,15% від суми залишку позички, за кожен день користування позичкою.

Відповідачем строк погашення заборгованості був порушений, слід чого станом на 7 вересня 2010 року утворилася заборгованість у розмірі 67 330,04 грн., у тому числі сума (тіло) позички –18 413,52 грн., відсотки –48 916,52 грн.

У зв’язку із скрутним фінансовим становищем, у позивача недостатньо коштів для сплати судових витрат, що необхідні для стягнення всієї суми заборгованості, а тому позивач просить стягнути лише частку боргу у розмірі суми неповернутої позички, залишаючи за собою право у подальшому стягнути з відповідача суму боргу в повному обсязі.

У судове засідання з’явився представник позивача, позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити та не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час і місце був повідомлений належним чином, доказів поважності неявки до суду не надав.

Суд у зв’язку з неявкою відповідача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача та за згодою позивача, у порядку ст.ст. 224-225 ЦПК України при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Між позивачем та відповідачем було укладено договір позички за № 0604111541 від 11 квітня 2006 року, за яким відповідач отримав 28 000,00 грн., на строк з 11 квітня 2006 року по 11 квітня 2007 року зі сплатою за користування позичкою в розмірі 0,15% від суми залишку позички, за кожен день користування позичкою (а.с. 7).

Відповідно до п. 1.1 договору позички розмір позички становить 28 000,00 грн.

Відповідно до п. 2.1 договору позички строк дії договору становить 12 фактичних місяців, тобто з 11 квітня 2006 року по 11 квітня 2007 року і діє до повного виконання зобов’язань.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежного виконання).

Згідно ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Відповідно до змісту  ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 до витрат, пов’язаних з розглядом судової справи, належать , витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, витрати на правову допомогу, витрати сторін та їх представників, що пов’язані з явкою до суду, витрати, пов’язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчинення інших дій, необхідних для розгляду справи, витрати пов’язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведення судових експертиз, витрати, пов’язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.  

При цьому в матеріалах справи є квитанція про сплату позивачем інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 120 гривень (а.с. 4), квитанція про сплату судового збору на суму 184,14 гривень (а.с. 3).         

На підставі викладеного та керуючись статтями 525, 610, 611, 623, 625, 1049 Цивільного кодексу України, статтями 224 –228 Цивільного процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

   Позовні вимоги Кредитної спілки „Афіна” до ОСОБА_1 –задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки „Афіна” грошову суму у розмірі  18413 (вісімнадцять тисяч чотириста тринадцять) гривень 52 (п’ятдесят дві) копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Афіна»судові витрати по справі: судовий збір у розмірі 184 (сто вісімдесят чотири) гривні 14 (чотирнадцять) копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 (сто двадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право подати апеляційну скаргу на заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, а якщо позивач не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, він може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України.   

Суддя                                                                                                     Абухін Р.Д.