Справа № 2-922/11

Номер рядка звіту 46

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

19 липня 2011 року                                                                                       м. Гола Пристань                                               

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Циганій С.І.,

при секретарі Роман Н.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

                                                                в с т а н о в и в:

          Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачкою по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 2009р. За час спільного проживання народилася донька ОСОБА_3, 2008р.н. Сімейне життя не склалося через несумісність характерів та різні погляди на життя, тому позивачка просить розірвати шлюб.

          В попередньому судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги на підставах, що вказані в позові.

          Відповідачка позовні вимоги визнала повністю. Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

          Заслухавши думки сторін, оголосивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

          Зі свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1, виданого відділом РАЦС Голопристанського РУЮ Херсонської області 03.12.2009р., вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 03.12.2009р. уклали шлюб, актовий запис №183 (а.с.6).

          Від шлюбу сторони мають малолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка за домовленістю сторін проживає та проживатиме в майбутньому з матір’ю.

          Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

          В судовому засіданні встановлено, що на теперішній час сторони не підтримують шлюбних відносин, характер відносин, які склалися, свідчить про повний розпад сім’ї, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що має істотне значення.

          Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього кодексу.

          Керуючись ст.ст.104,105 Сімейного Кодексу України, ст.ст.209, 212, 214-215 ЦПК України, -

                                                            в и р і ш и в:

          Позов ОСОБА_1 задовольнити.          

           Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 03 грудня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Голопристанського РУЮ Херсонської області, актовий запис №183  -   р о з і р в а т и.

          Після розірвання шлюбу залишити за ОСОБА_2 прізвище ОСОБА_2, за ОСОБА_1 – ОСОБА_1.

          Неповнолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити проживати з матір’ю – ОСОБА_3.

          Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд шляхом подачі апеляції протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання рішення.

          Суддя                                                                                С. І. Циганій