Справа № 6-54/11
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.05.2011 р. м.Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова І.Й. розглянувши матеріали за заявою ТОВ „ОТП факторинг Україна” про заміну стягувача у виконавчому провадженні,
В С Т А Н О В И Л А:
Позивач звернувся до суду з вищевказанними позовними вимогами.
ТОВ „ОТП факторинг Україна” звернувся до суду із заявою в якій просить замінити стягувача з ПАТ „ОТП Банк” на ТОВ „ОТП факторинг Україна” у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису нотаріуса №1667 від 13.07.2010 р. про звернення стягнення на рухоме майно, що наллежить на праві власності ОСОБА_1.
Згідно зі ст. 378 ЦПК України, У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює
сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до постанови Пленуму ВСУ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльності органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви, подання повинні відповідати загальним вимогам, щодо форми та змісту позовної заяви.
Згідно ст. 119 ЦПК України, заява (позов) повинна відповідати іншим вимогам, встановлених законом.
Як вбачається з матеріалів справи заявник не є стороною виконавчого провадження, тому не має права звертатися до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні.
Ухвалою суду від 18.03.2011 р., позов залишено без руху. 26.04.2011 р. заявник отримав копію ухвали про залишення заяву без руху, але в установлений ч. 1 ст. 121 ЦПК України строк, недоліки усунуті не були. За таких обставин заява підлягає поверненню заявнику
Керуючись ст. 119, 120, 121 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А:
Заяву ТОВ „ОТП факторинг Україна” про заміну стягувача у виконавчому провадженні - визнати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення. Якщо ухвала винесена без участі особи, вона може оскаржити дану ухвалу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя: І.Й. Наумова
- Номер: 6-106/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 6-54/11
- Суд: Печерський районний суд міста Києва
- Суддя: Наумова І. Й.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.09.2015
- Дата етапу: 25.01.2016
- Номер: 6/496/120/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 6-54/11
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Наумова І. Й.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.10.2019
- Дата етапу: 11.12.2019
- Номер: 6/1815/4480/11
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 6-54/11
- Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Наумова І. Й.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.08.2011
- Дата етапу: 13.09.2011
- Номер: 6/2208/8101/11
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 6-54/11
- Суд: Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
- Суддя: Наумова І. Й.
- Результати справи: інше
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.08.2011
- Дата етапу: 11.08.2011
- Номер: 6/2606/18086/11
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 6-54/11
- Суд: Печерський районний суд міста Києва
- Суддя: Наумова І. Й.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.02.2011
- Дата етапу: 28.02.2011
- Номер: 6/1318/1303/11
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 6-54/11
- Суд: Самбірський міськрайонний суд Львівської області
- Суддя: Наумова І. Й.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.07.2011
- Дата етапу: 22.07.2011
- Номер: 6/889/11
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 6-54/11
- Суд: Обухівський районний суд Київської області
- Суддя: Наумова І. Й.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.06.2011
- Дата етапу: 03.06.2011
- Номер: 1
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 6-54/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Наумова І. Й.
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.03.2011
- Дата етапу: 01.04.2011
- Номер: 6/1701/10500/11
- Опис: заміну сторони у справі
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 6-54/11
- Суд: Березнівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Наумова І. Й.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.11.2011
- Дата етапу: 16.03.2012